Nos quitan a los de abajo para darle a los de arriba

Por Myriam Barahona Torres, presidenta de la Fenafuch y senadora universitaria de la U. de Chile

Un presupuesto no es una planilla técnica. Es la forma en que un gobierno ordena sus prioridades. A quién le da, a quién le quita y qué está dispuesto a sacrificar. El Presupuesto 2027 deja claras las de la actual administración.

Lo primero que sacrifica son derechos. 86 programas desaparecen o pierden más del 80% de sus recursos. ‘Yo elijo mi PC’ queda en cero después de 17 años, Prodemu cierra, se elimina el subsidio previsional a los trabajadores jóvenes y se reduce un 93,9% el subsidio al empleo mujer.

Cultura cae 10,1% real, Ciencia 6,4% y Educación queda en 0,0%, como si fueran lujos que el país ya no puede darse.

Pero un derecho no depende de si sale barato en la planilla, se garantiza o no se garantiza y el Estado hoy decide quitarle derechos a sus ciudadanos. Cuando el Estado se retira de los derechos, y renuncia a que la política pública mejore empleos o reduzca precios de bienes básicos, lo que queda es incertidumbre y frente a esa incertidumbre, la única salida que se ofrece es la deuda.

Esta lógica aparece explícita en el caso de las universidades. El mismo proyecto que les reduce los aportes les baja las barreras para endeudarse: Hacienda deberá responder sus solicitudes de crédito en 60 días, con solo 3 cotizaciones y sin propuesta pública. Donde había un derecho, ahora se ofrece un préstamo.

Lo que el Estado le aporta directamente a la Universidad de Chile cae casi un 10% real.

La Universidad de Chile forma a profesionales, produce conocimiento y sostiene buena parte de la vida cultural del país. Recortarla es reflejo y ejemplo de cómo se recorta el crecimiento y desarrollo de un país entero.

El caso del Centro de Extensión, Artística y Cultural de la Universidad de Chile es dramático. Sostiene a la Orquesta Sinfónica Nacional, el Coro Sinfónico y al Ballet Nacional, y su presupuesto se reduce a cero en la propuesta del ejecutivo. ¿Cómo no va a preocupar esto a los trabajadores y sus familias?

¿Cómo llegó Chile a esta situación?

Las prioridades se ordenaron en julio, y la jugada fue en dos tiempos. Primero, la megarreforma bajó el impuesto a las grandes empresas del 27% al 23%. Según un informe de Hacienda, el 80% de ese beneficio se lo lleva el 1% más rico.

El 99% ahora estamos pagando los costos porque lo que viene es el segundo tiempo: la rebaja de impuestos redujo los ingresos del Estado y ese forado se tapa con deuda y con recortes. Primero les regalaron a unos, ahora nos quitan a otros.

Me preocupa que frente a esto cada sector defienda solo lo suyo. Una respuesta limitada a lo particular nos divide.

Este presupuesto responde a la mirada común de quienes quieren reducir el Estado y reducir derechos. Nosotros, todos nosotros, estamos del otro lado y tenemos una propuesta común donde el Estado y la política son garantía de redistribución, justicia, derechos e igualdad.

Esa unidad en la mirada debe transformarse en una unidad estratégica y social. Vamos por más derechos, vamos a frenar el recorte.

Myriam Barahona Torres, presidenta Federación Nacional de Asociaciones de Funcionarios y Funcionarias de la Universidad de Chile (Fenafuch)