Corte de Apelaciones de Temuco

Rechazan recurso en favor de Héctor Llaitul: vocero de la CAM denunciaba ser víctima de seguimientos

El tribunal de alzada desestimó la denuncia por maniobras de seguimiento realizadas por sujetos a pie y en vehículos. La acusación apuntaba al personal de Carabineros y de la PDI.

La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el lunes 30 de julio un recurso de amparo interpuesto por la defensa del vocero político de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Javier Llaitul Carrillanca, en contra de Carabineros y la Policía de Investigaciones de la VIII Zona del Bío Bío y la IX Zona de La Araucanía, en el marco de la denominada «Operación Huracán».

En fallo unánime, la Segunda Sala del tribunal de alzada no dio lugar a la acción cautelar deducida, tras establecer que no se constata en la especie la vulneración de derechos del comunero mapuche, al no acreditarse los seguimientos y vigilancias denunciados.

«Que la presente acción cautelar dice relación con que personal de Carabineros de Chile y de la Policía de Investigaciones, y en el contexto de la denominada ‘Operación Huracán’, el amparado Héctor Llaitul Carillanca habría sido objeto de seguimiento y vigilancia por parte de sujetos de civil, no identificados, que se desplazan a pie y en vehículos motorizados sin distintivo institucional, tanto en la Octava como en la Novena Región, amenazando su integridad física y psíquica, y de su libertad personal y seguridad individual, presentando asimismo, su línea telefónica y recepción de mensajes de texto un servicio irregular como si estuviera intervenido», sostiene el fallo.

La resolución agrega que «al respecto, evacuados los informes por parte de los recurridos, como por la Gobernación Provincial de La Araucanía, no es posible establecer la efectividad de los hechos que motivan el recurso de amparo, negando todas las instituciones que se haya dispuesto vigilancia o seguimiento a don Héctor Llaitul Carillanca, en los términos denunciados. Que de esta forma, no pudiendo desprender perturbación alguna de los derechos alegados por el recurrente, que revista el carácter de ilegal o arbitraria, se desestimará el recurso impetrado, sin perjuicio de las acciones que pudiese intentar el actor ante el Ministerio Público, organismo autónomo encargado de investigar los hechos constitutivos de delito y ejercer la acción penal pública”.

La Nueva Mayoría y el “plan binacional”

Días atrás, El Ciudadano conversó con Héctor Llaitul, quien entregó una lectura política acerca de lo sucedido con la fallida Operación Huracán, operativo policial que derivó en la detención de ocho personas en septiembre pasado.

En sus declaraciones, el vocero político de la CAM responsabilizó al gobierno de la Nueva Mayoría por formar parte de un “plan binacional” en complicidad con un gobierno de derecha (refiriéndose a la administración de Mauricio Macri en Argentina) y puso en relieve el papel que jugó el conglomerado en el conflicto entre el Estado y las comunidades con reivindicaciones territoriales.

“La NM igual está en función de un tipo de economía de orden capitalista, basada en el extractivismo en esta parte del Wallmapu, que ha arremetido con mucha fuerza sobre nuestro pueblo, particularmente en lo que dice la industria forestal y con otro tipo de inversiones que, por ocupación, han desposeído a nuestra gente de sus derechos más fundamentales en relación al territorio y a la autonomía”, planteó el dirigente.

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones