Vocero de la Corte Suprema califica como «grave» una posible rebaja de sus sueldos

El ministro vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, afirmó este jueves que la aprobación de la rebaja transitoria en un 50% de las remuneraciones de los miembros del poder judicial, fue «improvisada» pues destruye la escala de sueldos lo cual «podría vulnerar la independencia de los jueces».

Las declaraciones de Cisternas tienen lugar después de que la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputados aprobara rebajar transitoriamente la dieta parlamentaria en un 50%, sumado esto a una indicación propuesta por Chile Vamos que hace extensiva la medida a los miembros del Poder Judicial.

Por ello, durante esta jornada, el máximo tribunal de país se reunió de manera extraordinaria para abordar este tema. Tras ello, fue el vocero quien dio a conocer el malestar de la Suprema: «La situación es grave porque se hace en forma improvisada, sin tomar en cuenta todos los antecedentes, sin considerar la destrucción de la escala de remuneraciones y sin considerar estas dos cuestiones tan importantes que son la independencia e inamovilidad del Poder Judicial que a la larga quedan corroídas por estas medidas», manifestó Cisternas.

Asimismo, el vocero del máximo tribunal indicó que «una de las bases de la independencia de los jueces es su esquema de remuneración, de tal manera que una baja de este tipo significa atentar contra la independencia de los jueces y contra la inamovilidad de los jueces, porque están sometidos entonces a una situación de contingencia que los aleja de sus funciones».

En esa línea, Cisternas advirtió que la medida generaría que los jueces y ministros podría optar por actividades en el sector privado: «Puede significar que la presión sea muy fuerte, y podemos abrir en algunos casos, estamos confiados en que no sea así, pero puede suceder que en algunos casos se abran puertas para situaciones indebidas», sostuvo el magistrado.

Sobre este punto, detalló que la escala del Poder Judicial tiene un nivel de ingreso líquido que es superior a más de dos ingresos mínimos brutos: «En nuestro nivel superior, si se le hace la rebaja, quiere decir que un ministro de la Corte Suprema queda en el nivel de un juez de comuna. Y eso significa colocar a un ministro de la Corte Suprema en el nivel inicial (…) eso es evidentemente injusto, solo decirlo se capta que no se reconoce una cantidad de trabajo que se ha hecho durante mucho tiempo», remarcó el vocero de la Corte Suprema.

Finalmente, el juez dijo que «no parece que tenga mucho sentido que se adopte esta decisión sin escuchar al Poder Judicial, sin escuchar todas las implicancias que pueda tener», reiterando que los posibles ajustes «deben ser fruto de un estudio general y no de una medida precipitada que simplemente anuncia que esas remuneraciones son excesivas en relación con la media».