De la contención a la confrontación, del frío al calor: el impulso de EE.UU. hacia la guerra contra China

Por Carlos Martínez

La Nueva Guerra Fría no está funcionando

La guerra «fría» liderada por Estados Unidos contra China está fracasando manifiestamente en sus objetivos de suprimir el ascenso de China y debilitar su influencia global.

La economía de China sigue creciendo de manera constante. En términos de paridad de poder adquisitivo (PPA), ya es el más grande del mundo. Su movilización de recursos extraordinarios para salir del subdesarrollo y convertirse en una superpotencia de ciencia y tecnología parece estar dando dividendos sustanciales, con el país estableciendo un claro liderazgo mundial en energía renovable, vehículos eléctricos, telecomunicaciones, fabricación avanzada, construcción de infraestructura y más. Es, con mucho, el líder mundial en el alivio de la pobreza y el desarrollo sostenible. Las sanciones a las exportaciones de semiconductores no han frenado el progreso de China en informática y, de hecho, han tenido un efecto enzimático en su industria nacional de chips. El espectacular éxito del modelo de lenguaje grande R1 de código abierto de DeepSeek indica que Estados Unidos ya no puede dar por sentado su liderazgo en el ámbito digital.

Mientras tanto, los intentos de Occidente de «desacoplarse» de China han dado muy pocos frutos. Si bien un puñado de países imperialistas han prometido eliminar a Huawei de su infraestructura de red, y mientras las sanciones a los vehículos eléctricos chinos significan que los consumidores de Occidente tienen que pagar sumas obscenas por automóviles de calidad inferior, la integración de China y la cooperación mutuamente beneficiosa con el mundo han seguido expandiéndose. China es el mayor socio comercial de aproximadamente dos tercios de los países del mundo. Más de 150 estados se han adherido a la Iniciativa de la Franja y la Ruta. China se encuentra en el centro de los BRICS y de la Organización de Cooperación de Shanghái.

Los aranceles de Trump estaban destinados a coaccionar a China para que aceptara los términos comerciales de EE.UU. y obligar a otros países a unirse sin ambigüedades al «campo» económico y geopolítico de Washington, alienando así a China. Nada de eso ha ocurrido. Incluso la Unión Europea, normalmente supina, ha denunciado los aranceles y ha señalado su intención de ampliar el comercio con China.

En resumen, el Proyecto para un Nuevo Siglo Americano no va bien. Zbigniew Brzezinski escribió en su famoso libro El gran tablero de ajedrez: la primacía estadounidense y sus imperativos geoestratégicos (1997) que «el escenario más peligroso sería una gran coalición de China, Rusia y tal vez Irán, una coalición ‘antihegemónica’ unida no por ideología sino por agravios complementarios». Precisamente esa coalición antihegemónica existe, y está uniendo a los países de Asia, África, América Latina, el Caribe y el Pacífico en un proyecto de construcción de un futuro multipolar, lo que plantea un desafío existencial al llamado «orden internacional basado en reglas» basado en los principios del unilateralismo, la guerra, la desestabilización, la coerción y el intercambio desigual.

¿De la guerra fría a la guerra caliente?

Hasta aquí, todo positivo. Pero no hay que olvidar que «la guerra es la continuación de la política por otros medios». Si la política imperialista no está teniendo el efecto deseado, existe un riesgo muy real de que la clase dominante estadounidense y sus secuaces recurran a la guerra abierta en pos de sus ambiciones hegemónicas.

El poder político surge del cañón de una pistola, dijo Mao Zedong. Y aunque el dominio económico de Estados Unidos puede estar disminuyendo, todavía tiene una gran cantidad de armas con las que proyectar poder político. Donald Trump anunció recientemente, sentado junto al genocida maníaco en jefe Benjamin Netanyahu en la Casa Blanca, que el próximo presupuesto de Estados Unidos asignará un billón de dólares récord a las fuerzas armadas. Esto es más de tres veces el gasto militar de China y aproximadamente diez veces el de Rusia. Mientras tanto, Estados Unidos tiene más de 800 bases militares extranjeras, un arsenal de alrededor de 5.500 ojivas nucleares y vastos despliegues de tropas y armas en todo el mundo, cada vez más concentrados en la vecindad de China.

Taiwán como detonante

Lo más probable es que el punto álgido de un ataque militar contra China sea la provincia de Taiwán, que durante mucho tiempo ha ocupado un lugar de honor en la campaña de cerco de Estados Unidos.

Taiwán ha sido parte de China desde hace muchos siglos. Fue tomada por Japón en 1895 y devuelta al control chino al final de la Segunda Guerra Mundial, según lo acordado en la Conferencia de Potsdam. Derrotadas en la guerra civil china (1946-49), las fuerzas del Kuomintang de Chiang Kai-shek se retiraron a Taiwán y declararon que la isla era la verdadera «República de China». Se habría integrado rápidamente en la República Popular si no fuera porque la administración Truman posicionó la Séptima Flota de la Marina de los EE.UU. en el Estrecho de Taiwán en 1950, calculando que el control estadounidense de facto traería ventajas estratégicas significativas, incluida la capacidad de mantener una amenaza nuclear permanente contra China, la Unión Soviética y la RPDC.

En palabras del criminal belicista general Douglas MacArthur, Taiwán se convertiría en el «portaaviones insumergible» de Estados Unidos en la región, y en la piedra angular de su estrategia de la Primera Cadena de Islas: una colección de bases militares, armas y tropas desplegadas específicamente para contener y rodear a la República Popular China.

Socavamiento del principio de una sola China

Según el Comunicado de Shanghái, emitido en 1972 en la última noche de la histórica visita de Richard Nixon a China, Estados Unidos «reconoce que todos los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que hay una sola China y que Taiwán es parte de China. El Gobierno de los Estados Unidos no cuestiona esa posición». Como tal, Estados Unidos, junto con otros 180 países, apoya el principio de una sola China y reconoce a la República Popular como el único gobierno legal que representa a toda China. Sin embargo, Estados Unidos ha mantenido estrechos vínculos económicos y militares con Taiwán, y adopta una postura de «ambigüedad estratégica» en sus relaciones con la isla.

En los últimos años, en un intento por provocar un conflicto y socavar a China, Washington ha aumentado su apoyo a los separatistas taiwaneses y ha aumentado su suministro de armas a la administración en Taipéi.

Consenso bipartidista sobre la escalada

Joe Biden declaró en múltiples ocasiones, en clara contravención de los compromisos de Estados Unidos y sin base en el derecho internacional, que Estados Unidos intervendría militarmente si China intentaba usar la fuerza para cambiar el statu quo con respecto a Taiwán. En 2023, Biden firmó por primera vez la ayuda militar directa de EE.UU. a Taiwán, con un artículo de la BBC en el que se observaba que «EE.UU. está armando silenciosamente a Taiwán hasta los dientes». El viaje de 2022 de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a Taipéi fue la visita estadounidense de más alto nivel a la isla en un cuarto de siglo.

En enero de 2023, el general de la Fuerza Aérea de EE.UU., Mike Minihan, envió un memorándum a los oficiales bajo su mando en el que decía que «mi instinto me dice» que habrá una guerra entre EE.UU. y China en 2025 y que el detonante de esa guerra sería Taiwán. El memorándum pide a las fuerzas armadas estadounidenses que «estén preparadas para el despliegue en cualquier momento» con el fin de entrar en una guerra en el Estrecho de Taiwán y «derrotar a China».

Los republicanos no son menos belicosos en este tema. Mike Pompeo, secretario de Estado de Trump de 2018 a 2021, dijo en 2022: «El gobierno de Estados Unidos debe tomar de inmediato las medidas necesarias y largamente esperadas para hacer lo correcto y obvio: ofrecer a la República de China, Taiwán, el reconocimiento diplomático de Estados Unidos como país libre y soberano».

El nuevo gabinete de Trump está repleto de notorios halcones anti-China como Marco Rubio (secretario de Estado), Pete Hegseth (secretario de Defensa), Mike Waltz (asesor de seguridad nacional) y Peter Navarro (consejero principal de comercio y manufactura).

Un memorándum de orientación interna distribuido por Hegseth en marzo pide al ejército estadounidense que «priorice la disuasión de la toma de Taiwán por parte de China y apuntale la defensa nacional». Un informe del Washington Post afirma que el documento «describe, a grandes rasgos y a veces con detalles partidistas, la ejecución de la visión del presidente Donald Trump de prepararse y ganar una posible guerra contra Pekín«. Por cierto, el memorándum también proporciona un contexto útil para los movimientos del régimen de Trump hacia la salida del conflicto de Ucrania: dado que «China es la única amenaza de ritmo del Departamento», la «amenaza de Moscú» tendrá que ser «atendida en gran medida por los aliados europeos». En otras palabras, la estrategia de EE.UU. constituye una reiteración y profundización del giro Obama-Clinton hacia Asia.

Estas escaladas sobre Taiwán por parte de las sucesivas administraciones estadounidenses están estrechamente relacionadas con la creación del pacto nuclear AUKUS entre EE.UU., Gran Bretaña y Australia, así como con el estímulo por parte de EE.UU. al rearme japonés y el establecimiento de cuatro nuevas bases militares estadounidenses en Filipinas, «un terreno clave que ofrecería un asiento delantero para monitorear a los chinos en el Mar de China Meridional y alrededor de Taiwán», según la BBC.

Todo esto se suma a la aceleración de los preparativos para la guerra con China, una guerra con el objetivo de desmantelar el socialismo chino, establecer un régimen comprador (o conjunto de regímenes), privatizar la economía de China, hacer retroceder los avances extraordinarios de la clase obrera y el campesinado chinos, y reemplazar la prosperidad común con la miseria común. No hace falta decir que esto sería desastroso no solo para el pueblo chino sino para toda la clase obrera mundial.

Hay que oponerse resueltamente a la campaña bélica contra China.

Por Carlos Martínez

Amigos de la China Socialista, 31 de mayo de 2025.

Las expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.

Sigue leyendo:

China desafía a EE.UU.: «Saldrá quemado por jugar con fuego en Taiwán»