Gaza ocurrió porque nos olvidamos de Corea

La historia no empezó el 7 de octubre. Es cierto. Para tener una idea más profunda de por qué se está produciendo la espantosa destrucción en Gaza, tenemos que revivir la guerra olvidada que Estados Unidos libró contra Corea del Norte en la década de 1950. En muchos sentidos, fue el modelo de todo lo que vino después.

Gaza ocurrió porque nos olvidamos de Corea

Autor: El Ciudadano

Por Eugene Doyle

Gaza es diminuta: 365 km². La embestida estadounidense-israelí ha destruido unos 150.000 edificios, matado a decenas de miles de civiles y mutilado a otros incontables. Corea del Norte tiene 120.538 km², más o menos el mismo tamaño que Inglaterra o Grecia. Sin embargo, la escala de destrucción fue proporcionalmente idéntica. Casi todas las ciudades, pueblos y aldeas de ese país de 11 millones de habitantes quedaron totalmente destruidas. Incluso el general estadounidense Douglas MacArthur no podía creer lo que estaban haciendo:

«Si continúan indefinidamente, estarán perpetuando una matanza como nunca he oído en la historia de la humanidad», dijo tras su destitución en 1951. Los estadounidenses ya se estaban preparando para hacer cosas mucho peores.

Para comprender la historia en su conjunto, recomiendo encarecidamente Corea-Donde comenzó el siglo americano, del ex juez del Tribunal Supremo australiano Michael Pembroke.

Bajo el nombre de guerra del Comando de las Naciones Unidas, los estadounidenses mataron a millones de civiles en una guerra de venganza por haber sido derrotados por China en 1950. Estados Unidos, con la ayuda de Nueva Zelanda, Australia y otros, mató a más hombres, mujeres y niños que en la guerra de Vietnam y, sin embargo, los medios de comunicación occidentales y los demás adjuntos al poder occidental han lanzado un hechizo de amnesia, revisionismo e indiferencia sobre la mente occidental.

Al hacerlo, contribuyeron a que nunca se aprendieran las lecciones de la historia, a que los criminales de guerra nunca rindieran cuentas y a que se repitiera una y otra vez, hasta llegar a Gaza.

En 1945, los planificadores estadounidenses, de un plumazo, inventaron Corea del Norte y Corea del Sur, trazando una línea en el paralelo 38º. En 1950, el Norte atacó y expulsó al ejército surcoreano y a sus aliados al pie de la península. La brillante ofensiva de Incheon del general MacArthur deshizo sus planes de reunificación y expulsó a los comunistas detrás del 38º. Hubiera sido sensato dejarlo así, pero el presidente Harry Truman y el general MacArthur decidieron lanzar una guerra contra el comunismo y reunieron un ejército de 130.000 hombres para dirigirse hasta el río Yalu, en la frontera china. El nuevo gobierno chino, dirigido por Mao Tse Tung, intuyó que esto formaba parte de una campaña más amplia y dejó claro que si Estados Unidos avanzaba hacia el Yalu, China tendría que entrar en la guerra. No se
les hizo caso.

En un glorioso avance hacia el norte, algunos elementos llegaron hasta el río Yalu, tomando Pyongyang en el camino; los estadounidenses y sus aliados cayeron en una trampa. Un total de 400.000 chinos, muchos de ellos veteranos curtidos en mil batallas en guerras recientes contra los japoneses y el Kuomintang, derrotaron al ejército de la ONU, que casi de inmediato se deshizo y huyó en una retirada a veces desorganizada hacia el otro lado del paralelo 38º.

Hasta aquí la historia de la guerra. Flujos y reflujos, algunas victorias, algunas derrotas. Lo que ocurrió después es lo que debemos recordar.

Tras haber sido devastados en un choque de armas, los estadounidenses llevaron a cabo bombardeos de terror, o lo que el periodista del New York Times, James Reston, denominó más tarde «guerra por rabieta» al describir la campaña aérea estadounidense contra Hanoi. ¿Le suena? Lo vimos tras el 11-S y ahora en la guerra estadounidense-israelí contra Gaza.

Fuente fotografía

La escala del bombardeo subsiguiente de Corea del Norte fue mayor que la de Hiroshima, Nagasaki, el bombardeo incendiario de Tokio y todas las bombas lanzadas en el teatro del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial.

No se escatimó en nada, toda la infraestructura civil –como en Gaza– fue destruida. Los cultivos se destruyeron deliberadamente para provocar la hambruna, y así fue. La recién estrenada Convención de Ginebra dejó claro que «la destrucción gratuita de ciudades, pueblos y aldeas, o la devastación no justificada por necesidades militares» constituían crímenes de guerra.

El arma que asustó especialmente a coreanos y chinos fue el napalm.

«Primero nuestros muchachos los ablandaron con napalm», dice John Wayne en la hagiográfica película de guerra This is Korea. Luego dice: «¡Quemadlos! ¡Cocínalos! Fríelos». Y lo hicieron: mujeres, niños, bebés. Como en Gaza, la mayoría de los combatientes estaban bajo tierra.

Los bombarderos estadounidenses y australianos atacaron incluso a su propio bando. A un soldado británico le dieron un último cigarrillo en un hospital MASH. Cuando le quitaron el cigarrillo, se le cayeron los labios con él. Eso es napalm.

Si todo eso te parece un vergonzoso crimen de guerra (¿y qué te pasa si no te lo parece?) a punto estuvieron de ocurrir cosas mucho peores. En Corea, estuvimos más cerca del Armagedón nuclear que en la crisis de los misiles cubanos. Sin embargo, poca gente lo sabe hoy en día.

MacArthur, que habría hecho bien en dormirse en los laureles tras el triunfo de Incheon, ¡exigió el derecho a atacar Corea del Norte con bombas nucleares! «Entre 30 y 50 bombas atómicas habrían sido más que suficientes», declaró a los periodistas Jim Lucas y Bob Considine. También quería crear «un cinturón de cobalto radiactivo» desde el Mar de Japón hasta el Mar Amarillo.

En un ataque de ira nocturno, Truman garabateó una nota que se ha conservado. Preparó una lista de ciudades de China y Rusia que serían destruidas por las armas nucleares estadounidenses, escribiendo «Moscú, San Petersburgo, Vladivostok, Pekín, Shanghai… y todas las fábricas de China y la Unión Soviética».

Mi argumento es sencillo: como los estadounidenses se salieron con la suya en Corea, siguieron matando a millones y predicando desde altos púlpitos. Con su deferencia servil, Australia, Nueva Zelanda y Europa han permitido esto desde Corea hasta Gaza.

Hace poco, un amigo me habló conmovedoramente del Invierno del Hambre holandés de 1944-1945. Como en Corea y como en Gaza, se negó la comida a la población como una cuestión de política. En el caso holandés, murieron unas 20.000 personas. En Gaza, según el Banco Mundial, «el 96% de toda la población de Gaza –alrededor de 2,15 millones de personas– se enfrenta a altos niveles de inseguridad
alimentaria aguda». En Corea, más de un millón de los más de tres millones de muertos se debieron a la hambruna inducida por Estados Unidos.

Michael Pembroke cita al juez Robert Jackson, fiscal jefe de Estados Unidos en el Tribunal de Nuremberg, sobre este mismo punto.

«Si ciertos actos de violación de tratados son crímenes, lo son, tanto si los comete Estados Unidos como si los comete Alemania, y no estamos dispuestos a establecer una norma de conducta criminal contra otros, que no estaríamos dispuestos a que se invocara contra nosotros. No debemos olvidar nunca que el expediente por el que juzgamos a estos acusados es el expediente por el que la historia nos juzgará mañana».

Ojalá fuera cierto. Por su parte, el Reichskommissar de los Países Bajos, Arthur Seyss-Inquart fue ahorcado tras su condena en los juicios de Nuremberg contra los principales criminales de guerra. Si el mundo que el juez Jackson describió románticamente fuera el mundo real, no necesitamos adivinar a qué destino se enfrentarían Harry Truman, Douglas MacArthur, Benjamin Netanyahu, Yoav Gallant, Joe Biden, Antony Blinken, Lloyd Austin, Rishi Sunak, Ursula Von der Leyen y Olaf Scholz si hubieran comparecido ante el juez Jackson o sus sucesores.

En nuestro mundo, bajo la Pax Americana, ¿cree que el juez Jackson los mandaría a todos a la horca o que, como han hecho los estadounidenses y sus aliados durante generaciones, saldrían libres?

Por Eugene Doyle

Escritor residente en Wellington. Ha escrito extensamente sobre Oriente Medio, así como sobre cuestiones de paz y seguridad en la región de Asia-Pacífico.

Columna publicada originalmente en inglés el 29 de agosto de 2024 en Solidarity y reproducida en castellano el 6 de septiembre de 2024 en Werken Rojo.

Fuente fotografía de cabecera


Las expresiones emitidas en esta columna son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.

Sigue leyendo:


Comenta



Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano