Por Roger D. Harris, Francisco Domínguez y María Páez Víctor
«Nada es más fácil que ser idealista en nombre de los demás». Karl Marx, 1858.
Bajo el amparo de la noche, el ejército estadounidense secuestró al legítimo presidente venezolano Nicolás Maduro y a su esposa y diputada de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, el 3 de enero de 2026. Los daños colaterales incluyeron más de 100 muertes civiles y guardias cubanos y venezolanos.
Este ataque sorpresa no provocado violó flagrantemente el derecho internacional. El hegemón actuó con la plena expectativa de poder operar con impunidad. Incluso los gobiernos vecinos de izquierdas de Brasil y Colombia solo ofrecieron leves reprimendas. Entonces el ministro venezolano de Asuntos Exteriores, Yván Gil, dijo: «nos encontramos solos.» Ese es el contexto en el que deben entenderse los desarrollos posteriores.
La atroz acción militar culminó un cuarto de siglo de maquinaciones estadounidenses y aliadas (particularmente Canadá y Reino Unido) contra Venezuela: sanciones asfixiantes, robo de activos, aislamiento diplomático, ciberataques, intentos de asesinato, invasiones mercenarias y el establecimiento de un gobierno paralelo de imitación. Durante los dos meses previos a la invasión, la marina estadounidense bloqueó los envíos de petróleo. Aun así, el objetivo del imperio de cambiar el régimen no se logró.
La resiliencia de la revolución obligó a Estados Unidos a escalar
Washington y sus aliados no lograron destruir el chavismo, el movimiento fundado por Hugo Chávez y llevado adelante por su sucesor Nicolás Maduro. Venezuela no colapsó ni degeneró en el caos tras la decapitación. Impuso la paz interna.
La oposición de extrema derecha, respaldada y financiada por Estados Unidos no tomó el poder, sino que se encontró cada vez más marginada y en desorden.
El liderazgo chavista continuó en una sucesión constitucional sin interrupciones, con la vicepresidenta Delcy Rodríguez juramentando como presidenta en funciones. La unidad del mando superior se mantuvo firme, respaldada por la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo. Asimismo, la unión cívico-militar y las comunas e instituciones chavistas de base apoyaron plenamente al Gobierno.
Confiando en su abrumadora superioridad militar, Washington hizo una oferta al estilo mafioso que no se puede rechazar. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, llamó a Rodríguez ese día de infamia y le dio un ultimátum: colaborar con Estados Unidos o enfrentarse a la destrucción militar del país y al asesinato de ella y otros líderes. Variaciones de este escenario están corroboradas tanto por la prensa corporativa como por fuentes chavistas.
…el imperialismo estadounidense, al tener un arma apuntando a la cabeza del gobierno, está en posición de ejercer una coacción sustancial que lleva a decisiones desagradables…
Trump amenazó explícitamente: «Hay más de donde vino eso.» La alternativa era la devastación que actualmente se está lloviendo sobre Irán, un país con mucha mayor capacidad militar. Con las fuerzas estadounidenses desplegadas por toda la región y frente a su costa, un enfrentamiento militar habría significado la aniquilación, incluida la destrucción de la industria petrolera. Rodríguez hizo lo que haría cualquier líder responsable dadas las opciones existentes; realizó una retirada táctica ante una fuerza abrumadora.
Venezuela no se entregó
Todas las instituciones estatales chavistas y el poderoso universo de organizaciones de base que sostienen la revolución permanecen intactos. Sin embargo, el imperialismo estadounidense, al tener un arma apuntando a la cabeza del gobierno, está en posición de ejercer una coacción sustancial que lleva a decisiones desagradables, como la deportación de Alex Saab.
Estas adaptaciones reflejan presiones que los que estamos fuera solo podemos imaginar. Cómo debe responder el movimiento de solidaridad es una cuestión central.
El exfuncionario de Chávez, Sergio Rodríguez Gelfenstein, describe las negociaciones actuales como un ejercicio esencial de autopreservación nacional. Observa: «Lo que está en juego es la supervivencia del Estado y de la república, que, si se pierde, haría banal la discusión sobre cualquier otro tema.» Como dijo el exministro venezolano Jorge Arreaza, «ahora todo está negociado» con Washington, obligado a mantener un intercambio diario con Caracas.
La reforma legislativa llevaba mucho tiempo en la agenda de Maduro. Sin embargo, las revisiones de las leyes que regulan la explotación de hidrocarburos y minerales duros implicaron ofrecer condiciones generosas al capital internacional para atraer la tan necesaria inversión extranjera (lo que Cuba también está haciendo).
La nueva ley de amnistía, otra iniciativa prevista, es un instrumento clave que promueve la reconciliación y niega a los elementos extremistas argumentos para incitar a la violencia. La ley excluye estrictamente «a cualquiera que haya cometido crímenes de guerra, violaciones de derechos humanos, homicidio, tráfico de drogas o traición.»
El Gobierno está negociando con la oposición moderada. Estas sucesivas rondas de diálogo fueron una característica recurrente de la presidencia de Maduro.
El proyecto bolivariano no solo ha persistido, sino que ha obligado a su mayor adversario a llegar a algún acuerdo.
Rodríguez ha aconsejado prudencia y paciencia estratégica. Cabe destacar que el núcleo de la dirección chavista, el Ejército, el Partido Socialista y las formaciones comunales han permanecido unidos bajo una tremenda presión, una presión diseñada para fracturar ese acuerdo unificador.
Logros largamente buscados
Estados Unidos ha revertido su opinión y en la práctica reconoce al gobierno venezolano como legítimo. El proyecto bolivariano no solo ha persistido, sino que ha obligado a su mayor adversario a llegar a algún acuerdo.
Desde 2019, Estados Unidos no había permitido transacciones con el Banco Central de Venezuela ni con los principales bancos estatales. Las restricciones estadounidenses habían aislado previamente a Venezuela del sistema financiero global, impidiendo el acceso a transacciones denominadas en dólares y a canales financieros estadounidenses. Las ventas de petróleo a Estados Unidos se han reanudado, con algunos ingresos regresando a la economía nacional. El Fondo Monetario Internacional (FMI), dominado por Estados Unidos, vuelve a colaborar con Venezuela. Rodríguez ha declarado que Venezuela no busca préstamos del FMI, sino acceso a sus propios fondos congelados.
Aunque las sanciones siguen en gran medida vigentes, licencias especiales y un alivio temporal de las restricciones económicas para la ayuda tras terremotos han proporcionado cierto respiro a la economía sitiada de Venezuela, al tiempo que facilitan el flujo de petróleo hacia Estados Unidos. Las concesiones son limitadas y reversibles, dejando intacta la estructura más amplia de la guerra económica estadounidense. Aun así, el acuerdo es preferible al bloqueo total de petróleo impuesto inmediatamente antes del asalto del 3 de enero.
Rodríguez ha exigido repetidamente que Venezuela esté libre de sanciones, mientras que formalmente busca la liberación de activos venezolanos en el extranjero para abordar la devastación causada por los terremotos. Incluso ha apelado al rey Carlos III para que le devuelva 31 toneladas de oro venezolano que poseía el Banco de Inglaterra.
Cambio en el panorama político
El equilibrio de fuerzas que enfrenta el liderazgo venezolano actual es sustancialmente menos favorable que bajo Chávez, por lo que juzgar sus compromisos según un estándar idealizado de la era Chávez es un error.
Algunos internacionales invocan a Chávez para desacreditar al liderazgo actual. Se pasa por alto que, durante la presidencia de Chávez, Venezuela vendió petróleo casi exclusivamente a Estados Unidos, cuando la dependencia era significativa. Ignorando el cambio de contexto, se hacen afirmaciones infantiles de izquierdas de que Chávez nunca llegó a un compromiso y que «uno no negocia con el enemigo», olvidando el famoso consejo de Fidel Castro durante el golpe de Estado de 2002: «No te inmoles, Hugo».
Lo más peligroso para la hermana Revolución Bolivariana es la sugerencia de que el liderazgo actual ha traicionado la causa y que se puede fomentar una verdadera «tercera vía» de izquierdas para reemplazarla.
Chávez gobernó durante un auge de materias primas que proporcionó al proyecto bolivariano recursos para beneficios materiales marcadamente inaccesibles hoy bajo las sanciones. El contexto geopolítico ha cambiado significativamente desde la época de Chávez, especialmente bajo la actual «Doctrina Donroe«. No había ganado un candidato de izquierdas desde la victoria de Maduro en julio de 2024 en América Latina. Las últimas siete elecciones presidenciales han sido arrasadas por la derecha. Hasta que esta trayectoria reaccionaria más amplia no se invierta, es probable que se produzcan más retrocesos.
El propósito y el impacto acumulativo de las medidas coercitivas unilaterales ilegales han logrado erosionar el apoyo público al Gobierno. Años de sanciones integrales —a pesar de la recuperación económica de 2021-2025 tras una contracción del PIB de aproximadamente el 75% — han dejado a Venezuela en una posición vulnerable. Actualmente, la economía venezolana funciona aproximadamente al 30% de su nivel previo a las sanciones.
El gobierno de Rodríguez intenta ganar tiempo para recuperar la economía, aunque los terremotos del 24 de junio supusieron un golpe terrible. Según las Naciones Unidas, los daños físicos directos se estiman en más de 37.000 millones de dólares, lo que representa más de un tercio del producto interior bruto de Venezuela. La mayoría de los venezolanos quiere la paz interna y un regreso a la prosperidad, no una confrontación con el imperio.
«La unidad es lo más importante: sin ella, nada es posible; con ella, todo es posible»
Esas fueron las palabras de Fidel Castro mientras organizaba la Revolución Cubana en 1956. Lo más peligroso para la hermana Revolución Bolivariana es la sugerencia de que el liderazgo actual ha traicionado la causa y que se puede fomentar una verdadera «tercera vía» de izquierdas para reemplazarla. Siempre ha habido facciones en competencia dentro del movimiento bolivariano. Pero las decisiones políticas deben resolverse finalmente dentro de la propia Venezuela, sin interferencias internacionales.
Estos análisis de la «tercera vía», que rechazan tanto Caracas como Washington, normalmente no abordan lo que los venezolanos podrían hacer de forma realista en este momento histórico: centrarse en lo que está mal pero en alternativas viables.
No hace tanto tiempo fueron figuras como la ultraderechista María Corina Machado quienes señalaron «grietas y fisuras dentro de las filas chavistas» y anticiparon «el inicio de una explosión social» contra el gobierno electo venezolano. Ahora algunos activistas solidarios dicen lo mismo.
La «trágica esencia» de la desunión de izquierdas en Bolivia debería ser una lección de advertencia sobre lo que podría suceder en Venezuela. El liderazgo chavista es dolorosamente consciente de ello, de ahí su esfuerzo vigoroso por establecer el frente más amplio y unido contra la colonización estadounidense. En lugar de ser traidores a la causa, los Rodríguez y el ministro del Interior, Diosdado Cabello, representan a los chavistas más militantes – combatientes desde el mismo inicio de la revolución.
Las opiniones disidentes son apropiadas cuando se contextualizan y se expresan como parte de un esfuerzo colaborativo para avanzar en objetivos comunes, no como desahogos individualistas.
Lo que la solidaridad requiere
La crítica constructiva y el activismo solidario no necesitan ser contrapuestos. Las opiniones disidentes son apropiadas cuando se contextualizan y se expresan como parte de un esfuerzo colaborativo para avanzar en objetivos comunes, no como desahogos individualistas.
Algunos de la izquierda se han autoproclamado guardianes de la fe, juzgando negativamente desde lejos la retirada táctica muy difícil y arriesgada emprendida por el liderazgo bolivariano, aunque evitó un enfrentamiento militar suicida con el imperialismo estadounidense.
La angustia y decepción de la izquierda internacional ante las retiradas de Venezuela es comprensible. Pero el Sur Global no está dispuesto a cumplir las aspiraciones revolucionarias de quienes viven en el vientre de la bestia. Eso, debería estar claro, es tarea de la gente en el núcleo imperial.
Como dijo un amigo activista venezolano: «Vosotros, gringos, nos decís cómo hacer nuestra revolución cuando nuestro problema es que vosotros no habéis conseguido hacer la vuestra».
Los venezolanos determinarán su camino sin interferencias extranjeras, ni de derecha ni de izquierda. La solidaridad requiere esfuerzos para acompañar y elevar, no para imponer. Los internacionales que viven en Estados Unidos, Canadá y Reino Unido deben centrar principalmente su atención en nuestros propios imperialistas. Todas las demás contradicciones son secundarias.
El movimiento solidario debe unirse en la alianza más amplia posible en torno a la defensa de la soberanía nacional y el derecho a la autodeterminación, oponiéndose firmemente al absurdo juicio neoyorquino de Nicolás Maduro y Cilia Flores, exigiendo el levantamiento de todas las sanciones y pidiendo la devolución de los bienes robados.
El pueblo unido jamás será vencido. (Un pueblo unido nunca será derrotado).
12 de agosto de 2026
Roger D. Harris vive en California y forma parte de la organización antiimperialista de derechos humanos Task Force on the Americas, la Red de Solidaridad con Venezuela, el Consejo de Paz de EE.UU. y el Foro Marxista. Escribe regularmente sobre América Latina y el Caribe, con especial énfasis en Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Francisco Domínguez, exrefugiado de Chile en el Reino Unido, es director del Centro de Estudios Brasileños y Latinoamericanos en la Universidad de Middlesex, Londres, Reino Unido. También es secretario de la Campaña de Solidaridad con Venezuela en el Reino Unido.
María Páez Victor, Ph.D., es una socióloga nacida en Venezuela que vive en Canadá. Página web
Orinoco Tribune, agosto 14 de 2026.
Las expresiones emitidas en esta sección son de exclusiva responsabilidad de su autor(a) y no representan necesariamente las opiniones de El Ciudadano.
Sigue leyendo:
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
