Abgeordnete fordern klare Verteidigung des Magellan-Kanals durch das Außenministerium angesichts argentinischer Souveränitätsäußerungen

Originalbeitrag: Diputados exigen a Cancillería defender sin ambigüedades el Estrecho de Magallanes ante dichos argentinos sobre soberanía

Die Abgeordneten der Frente Amplio (FA), Ericka Ñanco und Jaime Bassa, haben das Außenministerium aufgefordert, den Magellan-Kanal eindeutig zu verteidigen, nachdem der Leiter des argentinischen Hydrographischen Dienstes, Hernán Montero, Zweifel an der chilenischen Souveränität über diesen Seeweg geäußert hat.

Der argentinische Konteradmiral erklärte in einem Podcast, dass «die Öffnung des Magellan-Kanals» zu seinem Land gehört.

„Die Öffnung, die Cabo Vírgenes mit Punta Dúngenes verbindet und dann nach Osten geht, gehört zu Argentinien“, sagte Montero.

Ñanco und Bassa wiesen darauf hin, dass diese Aussagen die geltenden internationalen Verträge, wie den Vertrag von 1881 und den Vertrag über Frieden und Freundschaft von 1984, ignorieren, die die maritimen und landseitigen Grenzen zwischen beiden Ländern festlegten und die chilenische Souveränität über den Magellan-Kanal in Frage stellen.

Mit ihrem Schreiben fordern die Abgeordneten, dass das Außenministerium detaillierte Informationen über die bisher ergriffenen diplomatischen Maßnahmen bereitstellt, einschließlich eventueller Protestnoten und Maßnahmen zur internationalen Rechtsverfolgung zur Sicherstellung der Einhaltung der Verträge.

Abgeordnete Ñanco, Mitglied des Ausschusses für Auswärtige Angelegenheiten, erklärte, dass sie erneut an das Ministerium unter der Leitung von Francisco Pérez Mackenna geschrieben hat, um zu fordern, dass „es sich klar äußert und ohne Ambiguität die Souveränität unseres Landes verteidigt“.

Sie wies auf die Schwere der Äußerungen des argentinischen Konteradmirals hin, da diese „etwas in Frage stellen, das für Chile klar ist: Die Integrität des Magellan-Kanals als Territory gehört zu chilenischen Souveränität“.

Sie stellte fest, dass er sogar die Vereinbarungen von Santiago und Buenos Aires im Grenzenvertrag von 1881 „insbesondere in den Artikeln 2 und 3 sowie die wiederholten Bestimmungen im Vertrag über Frieden und Freundschaft von 1984 ignoriert, der zudem festlegt, dass Argentinien keinen Zugang oder Abgang des Kanals behindern kann“.

Ähnlich appellierte Abgeordneter Jaime Bassa an die Verantwortung der Institutionen und an die Entschlossenheit, die zur Verteidigung nationaler Interessen erforderlich ist.

„In diesen Angelegenheiten muss man sehr vorsichtig handeln“, sagte er, berichtet Bio Bío Chile.

Der Ausschussmitglied stellte fest, dass, falls festgestellt wird, dass der Leiter des argentinischen Hydrographischen Dienstes gegen geltendes Recht verstoßen hat, es notwendig sei, „die entsprechenden Verantwortlichkeiten geltend zu machen und möglicherweise eine Protestnote an den argentinischen Staat zu senden“.

„Wir erwarten, dass, falls es einen rechtlichen Verstoß gibt oder der internationale Vertrag missachtet wird, die Regierung Chiles sehr konsequent in der Verteidigung unserer Souveränität bleibt“, sagte der Verfassungsrechtler.

In ihrem Schreiben betonen beide Abgeordneten von Frente Amplio, dass die Äußerungen eines ausländischen Amtsträgers nicht als unwichtige oder neutrale Äußerungen behandelt werden dürfen, da sie unmittelbar das Gleichgewicht der bilateralen Beziehungen und den Respekt vor den rechtlichen Instrumenten beeinflussen, die seit Jahrzehnten die territoriale Stabilität in der Region garantieren, berichtete das zitierte Medium.

Abgeordnete Ñanco: „Das Schweigen bei Souveränitätsfragen beunruhigt“

In einer Nachricht, die sie auf ihrem X-Sozialnetzwerk veröffentlichte, übte Abgeordnete Ericka Ñanco Kritik an der Regierungsministerin Mara Sedini, weil sie es vermeidet, sich klar zur chilenischen Souveränität im Magellan-Kanal zu äußern und diese zu verteidigen.

Die Abgeordnete teilte ein Video, das den Moment zeigt, als Sedini von der Presse zur Haltung der Regierung von José Antonio Kast zu den umstrittenen Äußerungen des argentinischen Konteradmirals befragt wurde.

Statt das Thema zu konfrontieren, beschränkte sich die Sprecherin von La Moneda darauf zu antworten: „Wir halten uns an die Regeln und Verträge, die wir haben, und es sind genau die Minister dieser Ressorts, die die entsprechenden Erklärungen im Namen der Regierung Chiles abgeben werden“.

Die Aufzeichnung zeigt, dass als Journalisten darauf drängten, klarzustellen, dass für die Exekutive „der Magellan-Kanal chilenisch ist“, Sedini sich entschied, zu lächeln und ohne eine bejahende Antwort zu gehen.

Angesichts dieser Situation stellte Abgeordnete Ñanco in Frage, dass „die „Ausweichende“ Sedini etwas Grundlegendes vermeiden kann: dass der Magellan-Kanal chilenisch ist“.

„Wann wurde es optional, unser Territorium zu verteidigen?“, fragte sie.

„Das Schweigen bei Souveränitätsfragen beunruhigt“, warnte sie.