Brazilian Presidential Election: Five Key Factors with Global Impact

Originalbeitrag: Lo que está en juego en Brasil: Cinco claves de una elección con impacto mundial

Von Anjuli Tostes, Juristin und Absolventin der Internationalen Beziehungen

Die bevorstehende Präsidentschaftswahl in Brasilien am Sonntag hat weltweite Bedeutung.

Brasilien, die zehntgrößte Wirtschaft der Welt und das Land mit der größten Biodiversität, beherbergt den Großteil des Amazonaswaldes und verfügt über die umfangreichsten erneuerbaren Süßwasserressourcen sowie riesige Reserven strategischer Mineralien. Diese Reichtümer positionieren das Land im Zentrum von wirtschaftlichen und militärischen Auseinandersetzungen zwischen Großmächten.

Nach der ersten Wahlrunde, in der Flávio Bolsonaro 47,03 % der gültigen Stimmen gegenüber Lula mit 45,16 % erlangte, wird das Ergebnis entscheidend dafür sein, wer über diese Ressourcen verfügt und welche Interessen dabei bedient werden.

Diese Entscheidungsmacht beginnt mit den Bedingungen, unter denen die Bürger ihre Regierungsvertreter wählen. Interne Nachrichten von Meta-Mitarbeitern zeigen, dass es Einschränkungen gab, die Lulas Konten benachteiligten, und weisen auf algorithmische Empfehlungen hin, die Flávio Bolsonaro begünstigten.

Das Unternehmen führt diese Vorfälle auf technische Fehler zurück und bestreitet eine absichtliche Intervention, jedoch verdeutlicht das Geschehen, wie ein ausländisches Unternehmen die Informationen, die die Wählerschaft erreichen, beeinflussen kann.

Die brasilianische Souveränität steht somit sowohl im Wahlprozess als auch bei den Entscheidungen der kommenden Regierung auf dem Spiel. Fünf Aspekte helfen, das Ausmaß dieser Wahl zu verstehen.

Erstens, die Konzentration von Macht und die Risiken für die Demokratie.

Die Rechte hat bereits eine dominierende Stellung im Kongress erlangt, sowohl in der Abgeordnetenkammer als auch im Senat. Gewinnt Flávio Bolsonaro, könnte er die Präsidentschaft übernehmen und mehrere Mitglieder des Obersten Gerichtshofs ernennen, der über die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen, den Schutz grundlegender Rechte und die Grenzen der Staatsgewalt entscheidet.

Mit einem für ihn günstigen Senat hätte er zudem mehr Macht, um die Absetzung von Richtern dieses Gerichts voranzutreiben. Das Risiko ist, die Kontrollmechanismen abzuschwächen, die das Autoritarismus seines Vaters, der wegen versuchter Machtübernahme verurteilt wurde, begrenzt haben.

Darüber hinaus kündigte er an, diese Mehrheit zu nutzen, um die Verfassung zu ändern und im eigenen Wortlaut das Land „neu zu demokratisieren“, ohne klarzustellen, was er damit meint.

Es ist wichtig zu erinnern, dass die brasilianische Verfassung von 1988 ein Errungenschaft der demokratischen Transition nach der Militärdiktatur war und weitreichende bürgerliche und soziale Garantien, wie das universelle Recht auf Gesundheit, die kostenlose öffentliche Bildung, die Arbeitnehmerrechte sowie den Schutz der Umwelt und indigener Völker, festschrieb.

Zweitens, die Lebensbedingungen. Lula plant, öffentliche Investitionen und soziale Programme als Motoren des Wachstums aufrechtzuerhalten. Flávio hingegen schlägt Kürzungen in Milliardenhöhe und eine neue Ausgabenobergrenze vor.

Sein wirtschaftlicher Koordinator nennt als Beispiel das Modell von Milei, unter dem die Armut bis 2026 auf 32,3 % anstieg und bereits 44,5 % der Kinder betrifft.

Brasilien hat die Folgen des sozialen Rückschritts bereits erfahren: Während der Regierung von Jair Bolsonaro kehrte das Land auf die Hungergefahr-Liste der UN zurück, von der es 2025 wieder unter Lula und der Wiederherstellung der Lebensmittelpolitiken ausschied.

Drittens, die Kontrolle über strategische Ressourcen. Brasilien verfügt über die zweitgrößte weltweite Reserve seltener Erden, die zur Herstellung von Produkten von Mobiltelefonen bis hin zu Bomben- und Geschossleitsystemen verwendet werden.

Diese Mineralien sind strategisch wichtig zur Unterstützung der amerikanischen Militärindustrie und ihrer Rüstungswettbewerbe, im Kontext von Kriegen und technologischen Auseinandersetzungen mit China. Für Brasilien steht auf dem Spiel, wer diesen Reichtum ausbeutet, wessen Interessen bedient werden und wo Technologie, Arbeitsplätze und Gewinne verbleiben.

Viertens, die Zukunft des Amazonas. Flávio hat bereits einen Plan vorgestellt, um die Verpflichtung zur Erhaltung einheimischer Vegetation auf ländlichen Grundstücken aufzuheben. Jetzt schlägt er vor, Umwelterlaubnisse automatisch zu erteilen, wenn die Behörden innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens nicht reagieren, und verspricht, das, was er als „Umweltbarrieren“ bezeichnet, zu beseitigen.

Unter dem Vorwand, die Bürokratie zu reduzieren, schwächen diese Maßnahmen die Kontrollen und ermöglichen eine größere Zerstörung des Waldes, was globale Konsequenzen hat.

Diese Ausrichtung steht im direkten Widerspruch zur Umweltpolitik der Lula-Regierung, die die Abholzung im Amazonas auf den niedrigsten jemals verzeichneten Stand gesenkt hat und ein Entwicklungsmodell verteidigt, das Einkommen generiert und gleichzeitig „den Wald erhält“.

Fünftens, die Souveränität und die Ausrichtung auf die Vereinigten Staaten. Hier entscheidet sich, ob Brasilien seine natürlichen Gemeingüter selbst verwalten, seine Allianzen wählen und seine Außenpolitik unabhängig von ausländischen Interessen gestalten kann.

Flávio schlägt eine ideologische, politische und militärische Annäherung an Washington vor, mit der Integration Brasiliens in das vom Trump geförderte „Amerikaschutzschild“. Diese automatische Ausrichtung gibt die aktive und selbstbewusste Außenpolitik von Lula auf und begünstigt die Konfrontations- und Kriegsagenda der Vereinigten Staaten.

Die Kombination aus mineralischen Ressourcen und diplomatischer Unterordnung verstärkt diese militärische Maschinerie und schwächt die Rolle Brasiliens als multipolaren Gegenspieler zu den BRICS.

In Lateinamerika würde dieser Kurs auch das Machtgleichgewicht in der Region verändern.

Unter Lula repräsentiert Brasilien ein Gegengewicht zum Vorankommen regierungsfreundlicher Trump-Haltungen und schafft zusammen mit Mexiko einen Raum für regionale Autonomie.

Ein Sieg von Flávio Bolsonaro würde das Gewicht der größten südamerikanischen Wirtschaft in den Dienst dieses rechten Blocks stellen und würde eine Logik der Unterordnung verstärken, die die Souveränität dieser Länder gefährdet, die von Washington eher als Protektorate denn als unabhängige Staaten behandelt werden, im Rahmen der sogenannten „Donroe-Doktrin“, mit der Trump die amerikanische Hegemonie über den Kontinent beansprucht.

Das Ausmaß dieser Wahl erfordert Aufmerksamkeit und Solidarität über die Grenzen Brasiliens hinaus.

Ein Sieg des Bolsonarismus würde ein Machtprojekt mit neuem Schwung vorantreiben, das die Schwächung der demokratischen Garantien, die plündernde Ausbeutung natürlicher gemeinsamer Güter und die Unterordnung unter Washington kombiniert.

Die Unterstützung für Lulas Wiederwahl bedeutet, diesem Voranschreiten entgegenzutreten und die Bedingungen zu bewahren, damit Brasilien zu einer autonomeren und friedlicheren internationalen Ordnung beitragen kann.

Der Schutz der Demokratie, des Lebens und das Recht der Völker, über ihre Zukunft zu entscheiden, machen die brasilianische Wahl am 25. Oktober zu einer zivilisatorischen Frage.

Anjuli Tostes ist brasilianische Juristin und Absolventin der Internationalen Beziehungen an der Universität Brasília (UnB), Vizepräsidentin der Juristenvereinigung für Demokratie in Chile (AJD) und Mitgründerin der Brasilianischen Vereinigung der Juristen für Demokratie (ABJD).