Cecilia Rikap warnt: Big Tech vertreibt «Technologien zur Kontrolle» in der digitalen Abhängigkeit

Originalbeitrag: La nueva dependencia digital: la economista Cecilia Rikap advierte que las Big Tech venden “tecnologías para gobernar”

In ihrem neuen Buch „Theorie der digitalen Abhängigkeit“, warnt die argentinische Ökonomin Cecilia Rikap, dass Big Tech «Technologien zur Kontrolle» verkauft, die nicht nur die globale Wirtschaft beeinflussen, sondern auch den Alltag der Bürger bestimmen.

In einem Gespräch mit dem Programm PodCastpitalismo, moderiert von Javier Pineda, El Ciudadano, erklärte die assoziierte Professorin für Wirtschaft und Leiterin der Forschungsabteilung des Institute for Innovation and Public Purpose an der University College London (UCL), dass das Buch eine aktualisierte Perspektive der Abhängigkeitstheorie, die in den 1960er Jahren entstand, bietet.

Sie erinnerte daran, dass diese Theorie auf dem Konzept von Zentrum-Peripherie basiert, wobei „das Zentrum den Wert durch ein ungleiches Austauschverhältnis mit den Peripherien an sich reißen kann“.

Darüber hinaus thematisiert es den Extraktivismus in Bezug auf gemeinsame Güter und die Natur sowie die Vorstellung von Unterentwicklung als „Folge der Rolle, die das Zentrum gegenüber der Peripherie spielt“. Es wird die Notwendigkeit hervorgehoben, zu verstehen, wo lokale Komplizitäten, politische und wirtschaftliche Verantwortlichkeiten und die Begrenzungen der Peripherie liegen, die zur Verstärkung dieser abhängigen Struktur beitragen.

„Wenn wir von diesen Prämissen der Abhängigkeitstheorie in ihrer ursprünglichen Form ausgehen, sehen wir, wie reichhaltig sie sein kann, um auf zeitgemäße Weise zu überdenken und weiterzuentwickeln, insbesondere in Bezug auf den globalen Kapitalismus und dessen spezifische Ausdrücke innerhalb der digitalen Peripherie“, bemerkte die Forscherin des Nationalen Rates für Wissenschaftliche und Technische Forschung (Conicet) in Argentinien.

Rikap erläuterte, dass das Buch nicht nur eine „Diskussion über die Aktualisierung, wenn man so will, geopolitisch darüber, wer im Zentrum und wer an der Peripherie steht, mit einer provokanten aber zugleich aufschlussreichen Perspektive, dass Europa sich an der Peripherie sieht und China Teil eines der Zentren des globalen Kapitalismus geworden ist“, bietet, sondern auch erklärt, dass nicht nur die Regierungen der USA und Chinas im Zentrum des globalen Kapitalismus stehen, sondern auch große Unternehmen.

Das Werk analysiert nicht nur die großen Unternehmen, die digitale Technologien produzieren, sondern „die Übung darin ist auch, das Aufkommen der großen Techunternehmen mit einer umfassenderen Analyse der Prozesse zu verbinden, wenn man so will, der Differenzierung zwischen Arten von Unternehmen im Kapitalismus und zu erklären, wo die Macht großer Unternehmen in allen Industrien und Sektoren der Wirtschaft herkommt“.

Die assoziierte Forscherin am Costech-Labor der Université de Technologie de Compiègne in Frankreich betonte, dass das Ziel darin besteht, Antworten darauf zu geben, warum diese Konzerne in der Lage sind, globale Wertschöpfungsketten zu kontrollieren und zu koordinieren; „warum sie in der Lage sind, Plattformen zu schaffen und von dort aus zu steuern, wie der Austausch funktioniert, wie Menschen miteinander in Beziehung stehen und sogar, wie die öffentliche Meinungsagenda festgelegt wird“.

„Es ist wichtig, diese Regierungskapazität der großen Unternehmen in der globalen Wirtschaft zu verstehen“, fügte sie hinzu.

Big Tech vertreiben «Technologien zur Kontrolle»

In dem Interview mit Podcastpitalismo wies Cecilia Rikap darauf hin, dass es innerhalb der Abhängigkeitstheorie wichtig ist, zwischen der Art der Beziehungen, die Unternehmen wie Microsoft, Amazon und Google mit der US-Regierung und dem Pentagon haben, und den Beziehungen zu den Regierungen lateinamerikanischer Länder zu unterscheiden.

Sie stellte fest, dass diese „Big Tech“ „alle Arten digitaler Dienstleistungen verkaufen“, die von Infrastruktur, Datenverarbeitungskapazitäten, der Entwicklung digitaler Technologie und Software „als Service“ bis zur Cybersicherheit reichen. „Was wir also sehen, ist, dass diese Unternehmen letztendlich Technologien zur Kontrolle anbieten, die unser tägliches Leben durch Google Calendar, Google Suite und die verschiedenen Google-Tools zur besseren Organisation unseres Lebens, vom Management eines Unternehmens bis hin zur Verwaltung eines Landes“, so die Ökonomin und Akademikerin.

„Wenn wir von der Verwaltung eines Landes sprechen, verkaufen diese Unternehmen den Regierungen geschlossene Technologien, die zentral für ihren täglichen Betrieb werden, und hierbei ist alles von der öffentlichen Verwaltung über Bildung und Gesundheit bis hin zur nationalen Verteidigung betroffen. Daher akzeptieren Regierungen auf der ganzen Welt diese geschlossenen Technologien, insbesondere wenn sie in die Cloud migrieren“, präzisierte die Forscherin.

Ohne echten Zugang zur Technologie

Rikap warnte, dass unter diesem Schema eine „Menge zusätzlicher digitaler Dienstleistungen (…) angeboten wird, aber nie der echte Zugang zur Technologie“ besteht, und so die Regierungen letztendlich Technologien einsetzen, die sie nicht kontrollieren, nicht entwickelt haben und nicht verstehen, wie sie funktionieren’. Diese Technik vermischt sich außerdem mit den Teilen der Technologie, „die verschiedene Informations- und Telekommunikationsabteilungen und die digitalen Technologien der unterschiedlichen Regierungen intern entwickeln, aber ohne die ausgeliehene Cloud-Technologie nicht funktionieren können, was oft als Kill Switch bezeichnet wird“.

Die argentinische Ökonomin verwendete ein Beispiel, um die Situation zu veranschaulichen und erklärte, dass falls eine dieser Firmen oder die Regierungen dieser Firmen beschließen sollte, den Server abzuschalten, sie nicht mehr funktionsfähig sein würden.

Dennoch warnte sie, dass dies über das hinausgeht, was wie eine dystopische Bedrohung erscheint, da bereits Fälle dokumentiert wurden, in denen diese Situation festgestellt wurde.

Sie wies darauf hin, dass die Regierung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump „Microsoft angewiesen hat, die technologischen Dienste“ an ein internationales Gericht, das die Verbrechen und den Völkermord in Gaza untersucht, die von Israel begangen wurden, „zu stoppen, und Microsoft hat dies sofort umgesetzt und konnte nicht auf die E-Mails zugreifen“.

Extraktivismus des Wissens

Die Ökonomin, die auf Innovation, unternehmerische Macht und digitalen Kapitalismus spezialisiert ist, fügte auch hinzu, dass ihr Buch „den Extraktivismus des Wissens“ behandelt.

Sie erklärte, dass große Unternehmen sich nicht auf einen „Extraktivismus oder eine Aneignung von Wert und Extraktivismus der Natur aus den Peripherien“ beschränken, sondern auch einen Extraktivismus des Wissens betreiben.

„Viele Menschen sprechen vom Datenkolonialismus, als der Aneignung von Daten durch große Unternehmen, aber das Beispiel des Datenkolonialismus sagt uns insofern, dass wenn Argentinien früher Leder exportierte und Schuhe importierte, es jetzt Daten exportiert und digitale Dienstleistungen importiert“, formulierte sie.

„Was ein Land wie Argentinien, Chile, Brasilien und all die digitalen Peripherien, vor allem die Länder, die manchmal als Schwellenländer oder Länder mit mittlerem Einkommen bezeichnet werden, tun, ist auch öffentliche Wissenschaft und Technologie zu diesen Strukturen beizutragen, die dann die immateriellen Vermögenswerte der Unternehmen im Zentrum nähren“, bemerkte Rikap.

Hier kannst du das vollständige Interview mit der Ökonomin Cecilia Rikap in Podcastpitalismo anhören: