Colegio der Hebammen lehnt Anti-Abtreibungsprojekt ab und sieht Verletzung der Menschenrechte vor

Originalbeitrag: “La paciente recibe una mala noticia dos veces”: Colegio de Matronas rechaza proyecto antiaborto y acusa vulneración de derechos humanos

Das von der ultraderecha vorangetriebene Anti-Abtreibungsgesetz sorgt weiterhin für öffentliche Kontroversen. Das Colegio de Matronas und Matrones von Chile äußerte seine Ablehnung und argumentierte, dass die Anforderung, den Herzschlag des Embryos oder Fötus zu hören, um Zugang zu einem Abbruch des Schwangerschaftsprozesses zu erhalten, in einem der drei rechtlichen Gründe „die Patientin erhält zweimal eine schlechte Nachricht“, was eine Verletzung der Menschenrechte darstellt.

Die umstrittene Initiative „Höre ihr Herz“ wurde im vergangenen Juni vom Abgeordneten Cristóbal Urruticoechea von der Nationalen Liberalen Partei sowie den Abgeordneten Álvaro Jofré (PNL), Chiara Barchiesi, Catalina del Real und Claudia Reyes (Republikanische Partei) sowie Ximena Ossandón (Renovierung National) vorgestellt, die jedoch später ihre Unterstützung zurückzog und erkannte, dass es ein „Fehler“ war. Diese Initiative sieht eine Änderung des Artikel 119 des Sanitätsgesetzes vor, wonach, wenn eine erkennbare Herztätigkeit des Embryos oder Fötus vorliegt, der Arzt verpflichtet ist, die Frau zu informieren und ihr die Möglichkeit zu geben, den Herzschlag vor dem Schwangerschaftsabbruch zu hören. Sollte sie dies jedoch nicht wünschen, muss der Fachmann von dem Eingriff absehen.

Während die Ministerin für Soziale Entwicklung, María Jesús Wulf, sich geweigert hat, sich zu dem Gesetzentwurf zu äußern und ihren Fokus auf die Unterstützung von Familien und die Förderung der Geburtenrate richtet, erheben die Stimmen der Gesundheitsfachkräfte eindeutig Widerspruch gegen das Projekt. Ximena González, die Vizepräsidentin des Colegio de Matronas und Matrones, erklärte, dass die Maßnahme „definitiv die Rechte der Frauen verletzt“ und sie re-viktimisiert, weshalb sie hofft, dass im Parlament „Vernunft“ herrscht, damit die Idee nicht weiterverfolgt wird.

„Wir glauben, dass es, abgesehen von der Unglücklichkeit, tatsächlich eine Reviktimisierung darstellt und eine Haltung von fast Unwissenheit seitens, vermutlich, der Behörden zeigt“, erklärte González gegenüber Diario U. de Chile.

Die Kritik gründet sich auf das Unverständnis, das der Vorschlag hinsichtlich des aktuellen Kontexts der Abtreibung im Land offenbart, der drei spezifischen Ursachen unterliegt: Lebensgefahr für die Mutter, letale Fehlgeburt oder Schwangerschaft durch Vergewaltigung.

Für die Berufsgruppe ist die neue Anforderung nicht nur unnötig, sondern schädlich, da die Fachkräfte, die diese Patientinnen betreuen, Zeugen der Auswirkungen sind, die eine Schwangerschaftsunterbrechung hat.

„Für keine Frau ist es einfach, die Entscheidung zu treffen, einen Eingriff wie einen Schwangerschaftsabbruch durchzuführen (…) es spielt keine Rolle, ob es sich um einen unter den drei Umständen oder einen spontanen handelt“, erinnerte González und betonte, dass der Schmerz für immer im Unterbewusstsein der Patientin bleibt.

„Die Patientin wird nicht einmal, sondern zweimal eine schlechte Nachricht erhalten“

Die Gewerkschaftsführerin ging noch weiter und verdeutlichte den emotionalen Einfluss, den die Umsetzung des Gesetzes haben würde. Sie berichtete, dass die Übermittlung einer schlechten Nachricht wie der letalen Fehlgeburt in ihrer Erfahrung als Ultraschalltechnikerin bei den Patienten eine „furchtbare Angst“ auslöst. Diese Frau dazu zu bringen, erneut den Herzschlag eines Fötus zu hören, der nicht überleben wird, ist, in ihren Worten, eine «Folter».

„Die Patientin wird nicht einmal, sondern zweimal eine schlechte Nachricht erhalten“, stellte sie fest und ließ klar erkennen, dass der Vorschlag eine offensichtliche Reviktimisierung derjenigen darstellt, die sich bereits in einer extrem verletzlichen Situation befinden.

Das Colegio de Matronas und Matrones führt an, dass die Initiative aus Unwissenheit über die klinische und emotionale Realität der Gründe für Schwangerschaftsabbruch legisliert. Wenn der Kontext des Schmerzes, der jeden Fall umgibt, ignoriert wird, würden die Abgeordneten ein Verfahren fördern, das die psychische Gesundheit der Frauen gefährdet.

„Wir appellieren an die Vernunft, denn wir hoffen, dass dies als Verletzung der Rechte, der Menschenrechte, verstanden wird“, sagte González gegenüber dem zitierten Medium.

Unterschiede innerhalb der Rechten

Während die Regierung von José Antonio Kast es vermeidet, eine Haltung zu der Initiative zu beziehen, hat das Anti-Abtreibungsprojekt Differenzen innerhalb der Rechten aufgeworfen. Der Abgeordnete und Vorsitzende der UDI, Guillermo Ramírez, bestätigte seine Haltung zur Verteidigung von Leben, wies jedoch darauf hin, dass die Reduzierung von Abtreibungen nicht bedeutet, die gesetzlichen Gründe noch weiter zu beschränken, sondern einen anderen Ansatz erforderlich macht.

„Wir glauben, dass die Art und Weise, Abtreibungen zu beschränken, nicht so ist, sondern indem wir durch mehr Unterstützung gesetzgeberisch tätig werden. Es gibt wissenschaftliche Beweise aus Universitäten, Instituten und Stiftungen, die zeigen, dass wenn Frauen effektive Unterstützung haben, die Abtreibungsrate dramatisch sinkt“, sagte er.

In diesem Sinne forderte er die Exekutive auf, ihre Haltung zu überdenken und ein staatliches Unterstützungsprogramm zu fördern, um die „Tragödie einer Abtreibung“ zu vermeiden.

Im Gegensatz dazu äußerte der Senator von Evópoli, Luciano Cruz-Coke, seinen Widerspruch und stellte in Frage, ob das Projekt „Höre ihr Herz“ zusätzlichen Menschlichkeit für die Frauen bringe, die unter den gesetzlichen Gründen untergebracht sind.

„Ich halte das Projekt fordernd, und das haben wir in allen Tönen gesagt. Es scheint mir, dass die Berufung auf die drei Gründe Elemente enthält, die für die Frauen äußerst hart sind, und genau das glaube ich nicht, dass es irgendeine zusätzliche Menschlichkeit für das Leben hinzufügt“, äußerte er.