Escudo der Amerikas: Investitionen auf Kosten der Souveränität Chiles

Originalbeitrag: Escudo de las Américas: Inversiones protegidas a costa de la soberanía de Chile

Von Javier Arroyo Olea | Forschungsteam und soziale Konflikte, Lateinamerikanisches Observatorium für Umweltkonflikte – OLCA

Bevor José Antonio Kast in La Moneda eintrat, hatte er bereits die Beziehung skizziert, die er zur Verwaltung von Donald Trump herstellen wollte.

Fernab des Patriotismus, der seine Anhänger beflügelt, ist die Politik der Hinterhofdienerschaft der Ansatz, den die chilenische Regierung gewählt hat, als sie sich dem sogenannten „Escudo der Amerikas“ anschloss. Diese Entscheidung wurde in Bezug auf ihre Auswirkungen in Frage gestellt.

Die mangelnde Klarheit wurde offenbart, als der Verteidigungsminister Fernando Barros zugab, dass er nicht alle Informationen über die Entscheidung hatte.

Die Exekutive präsentierte den Beitritt als eine Maßnahme zur Zusammenarbeit gegen die organisierte Kriminalität. Doch die gemeinsame Erklärung geht weit über die Sicherheit hinaus, da sie drei Säulen umfasst, zu denen auch Wirtschaft und multilaterale Koordination gehören.

Im wirtschaftlichen Abschnitt wird vorgeschlagen, Mechanismen zur Überprüfung von Investitionen zu erkunden, die Lieferketten für kritische Mineralien zu schützen und Normen für Anbieter digitaler Infrastruktur zu fördern.

In einem anderen Abschnitt kündigt das Dokument Maßnahmen gegen 24 Organisationen an, die als „Narcoterroristen“ eingestuft werden, gegenüber denen die Länder „ihre Souveränität verteidigen“ wollen. Die Liste konzentriert sich auf lateinamerikanische kriminelle Netzwerke und lässt die Drogenhandels- und Geldwäsche-Ringe in den USA außer Acht.

So behält Washington die Befugnis, die regionale Antwort zu führen, ohne sein eigenes Territorium dem gleichen Scrutiny zu unterziehen. Es ist erwähnenswert, dass Mexiko in offener Benachteiligung gegen Drogenbanden kämpft, die modernes, hochkalibriges Waffenmaterial für die US-Armee hergestellt und illegal ins Land gebracht haben.

In Chile hat selbst die Erzählung über Kämpfe gegen die organisierte Kriminalität in der absoluten Inkohärenz einer Verwaltung Platz gefunden, die ihre autoritäre Politik zur Schau stellt.

Die Indifferenz gegenüber der Entscheidung von Kast ignoriert die Geschichte und die Erfahrungen Lateinamerikas in Bezug auf die intervenierenden Maßnahmen von Ländern wie den USA in der nationalen Politik.

Indem die chilenische Regierung erklärt, dass „wir keine Souveränität verlieren werden mit der Ankunft möglicher militärischer Übungen“, reduziert sie das Problem auf die mögliche Präsenz von Truppen und öffnet eine Tür, die in jeden der Säulen vertieft: die Souveränität Chiles zu opfern.

Souveränität zeigt sich auch in der Fähigkeit, zu entscheiden, welche wirtschaftlichen Aktivitäten gefördert werden, welche Investitionen genehmigt werden und für wen die natürlichen Gemeinschaftsgüter ausgebeutet werden. Was Präsident Kast unterzeichnet hat, bedeutet die Abgabe der Autonomie Chiles, indem beispielsweise die Sicherheit der Lieferketten dessen gefördert wird, was für Trump „kritische Mineralien“ für seine Wirtschaft und Sicherheit sind, während sie für Chile strategisch sind.

Dies wurde der Trump-Administration bereits nach der Unterzeichnung des Verständnismemorandums im Mai 2026 erleichtert, in dem Chile sich verpflichtet, das Handeln des ausländischen Kapitals zur Ausbeutung gemeinsamer natürlicher Ressourcen wie Kupfer, Lithium, seltener Erden und allem anderen, was zur Stärkung der US-Interessen beiträgt, zuzulassen.

In diesem Sinne schlägt die von Kast unterzeichnete Erklärung auch vor, „Kontrollmechanismen für Investitionen“ zu erkunden, was die abhängige Logik der großen Volkswirtschaften für Chile weiter stärken könnte. Alles, was den USA nicht zusagt, könnte somit einer Prüfung unterzogen werden.

Für die chilenische Regierung gibt es keine alternativen Entwicklungswege. Für eine Verwaltung, die Investitionen fast als alleinige Lösung der Probleme des Landes präsentiert, bleiben die Kosten des Extraktivismus erneut außen vor: prekäre Arbeitsverhältnisse, Druck auf Wasser und Ökosysteme sowie lokale Wirtschaften, die gezwungen sind, sich an Projekte anzupassen, die weit von ihren Territorien definiert werden.

Diese Matrix unter dem Banner der hemisphärischen Sicherheit zu vertiefen, bietet keinen Ausweg aus der Abhängigkeit; im Gegenteil, sie vertieft sie. So würde Chile in eine weitaus asymmetrischere Position übergehen und institutionalisiert die Abtretung seiner Souveränität an die Gunst des US-Adlers.

All dies geschieht, während die Kast-Regierung ein halbes Jahr im Amt ist, mit anhaltendem Missmut und dem Abgang dutzender regionaler Ministerialbeamter. Während ihre eigene Verwaltung eine Krise durchlebt, verpflichtet sie das Land zu einer Agenda, deren Kosten auch auf die Gebiete zurückfallen.

Javier Arroyo Olea, OLCA