Originalbeitrag: «No entiendo cómo han logrado desangrarse»: Matthei cuestiona duramente a Kast por mantener a Rabat y apoyaría acusación constitucional contra el ministro

Evelyn Matthei kritisiert José Antonio Kast scharf wegen der Beibehaltung von Minister Rabat und unterstützt mögliche Amtsenthebung

„Ich verstehe nicht, wie sie sich auf diese Weise bluten konnten“, sagte die ehemalige Präsidentschaftskandidatin von Chile Vamos, Evelyn Matthei, und kritisierte die Entscheidung von José Antonio Kast, Fernando Rabat als Justizminister zu behalten, trotz der Krise, die durch die Reduzierung von Strafen für Verurteilte wegen sexueller Straftaten gegen Minderjährige ausgelöst wurde.

In einem Gespräch mit Tolerancia Cero bestätigte die ehemalige Bürgermeisterin von Providencia, dass sie für die Amtsenthebung des Ministers stimmen würde, wenn sie einen Sitz im Parlament hätte.

Matthei betonte die Gründe für ihre Unterstützung des Antrags: „Ich würde dafür stimmen, und nicht, weil ich glaube, dass er eine verfassungsrechtliche Fehlentscheidung getroffen hat, sondern weil dieser Minister bereits nicht tragbar ist. Er kann nicht weiterhin Justizminister sein.“

Damit distanzierte sich die ehemalige Präsidentschaftskandidatin von den juristischen Argumenten, die von der Regierung Kast vorgebracht werden, und konzentrierte ihre Kritik auf die politische Untragbarkeit des Ministers Rabat nach dem Skandal, der durch die Enthüllung ausgelöst wurde, dass das Ministerium für Justiz und Menschenrechte 56 Strafreduzierungen für sexuelle Straftaten gegen Kinder, Jugendliche und Kleinkinder an 27 Verurteilte wegen sexueller Übergriffe und 29 wegen Vergewaltigung in den ersten sechs Monaten der Regierung Kast, zwischen dem 11. März und dem 13. September 2026, vorgenommen hat.

„Die Regierung zeigt keine Loyalität zu ihrer eigenen Koalition“

Die ehemalige Autorität erklärte, dass die Beibehaltung des Justizministers im Kabinett eine „Spaltung im Regierungsblock“ hervorrufe.

„Was passiert ist, ist, dass sich die Gruppen, die die Regierung unterstützen, zunehmend spalten. Es gibt Empörung auf der einen Seite und Empörung auf der anderen Seite. Der Effekt ist bereits eingetreten: Es gibt eine Spaltung, die hoffentlich nicht dauerhaft ist“, sagte sie.

In diesem Zusammenhang prognostizierte sie, dass es „sehr wahrscheinlich“ sei, dass Abgeordnete der Regierungskoalition die von der Opposition angekündigte Amtsenthebung unterstützen würden, und warnte: „Viele werden dafür stimmen“.

Matthei richtete auch Kritik an La Moneda wegen einer vermeintlichen Loyalitätsverletzung gegenüber ihrem eigenen politischen Sektor. „Die Regierung zeigt keine Loyalität zu ihrer eigenen Koalition“, sagte sie und sagte voraus, dass der Minister, falls der Antrag scheitern sollte, „es sehr schwer haben wird (…) er wird bei allem gesperrt werden“.

„Warum diese schreckliche Angst, dass er geht?“

Um die Schwere der Situation, in der sich die Regierung Kast befindet, zu verdeutlichen, verwendete sie eine harte medizinische Analogie: „Warum diese schreckliche Angst, dass er geht? Warum haben sie ihn nicht von Anfang an fallen lassen? Und hätten dort aufhören können. Wenn du Gangrän hast, schneidest du den verrotteten Teil ab, sonst kann der gesamte Patient sterben.“

„Ich verstehe einfach nicht, wie sie sich auf diese Weise bluten konnten“, betonte sie in ihren Aussagen.

Hinsichtlich des Ursprungs der Kontroverse bezeichnete die Präsidentschaftskandidatin die Situation als „die größte selbstauferlegte Krise“ der Regierung.

„Das ist das größte und schwerwiegendste Beispiel, das ich gesehen habe von Selbstsabotage. Das ist wie ein Fußballspieler, der abschlägt und sich mit seinen eigenen Füßen verheddert. Ich verstehe das ehrlich gesagt nicht“, kommentierte sie.

Sie stellte fest, dass, während alle Regierungen Fehler machen, der Unterschied in der Reaktion liegt: „Die Frage ist, ob man aus dem Fehler herausspielen kann oder ob man auf eine Weise reagiert, die in Wirklichkeit den Fehler vergrößert.“

Matthei weist auf eine „besorgniserregende Unfähigkeit“ von Kast hin

In diesem Sinne versicherte sie, dass sie, wenn sie in La Moneda gewesen wäre, „sofort“ Rabat hätte abberufen, aufgrund des Meinungswechsels bei der Unterzeichnung von Dekreten zu Haftprivilegien.

„Er kann keine so gravierende Entscheidung treffen (…) ohne zumindest den Innenminister oder den Präsidenten der Republik zu konsultieren“, argumentierte sie und fügte hinzu, dass „jeder versteht, dass die Freilassung von 56 Straftätern, die schwere Verbrechen gegen Minderjährige begangen haben, niemand hätte ignorieren können, dass das eine öffentliche Wirkung haben würde“.

Abschließend wies Matthei auf eine „besorgniserregende Unfähigkeit“ sowohl von Präsident Kast als auch von denjenigen hin, die die Beibehaltung von Rabat im Kabinett unterstützt haben.

„Das ist ein zu langes Fehler. (…) Wenn es früher oder später herauskommt (…) ich denke, es ist bereits zu spät. Ich glaube, die Konsequenzen, die Probleme, die Spaltung, das Misstrauen, sind bereits angekommen“, schloss sie.