Nach der Teilnahme an der Umweltkommission des Senats zum Gesetzesentwurf der «Rekonstruktionsgesetzgebung» der Regierung von José A. Kast hat die internationale Organisation Greenpeace Alarm geschlagen wegen des Begriffs der «Mikroverlagerungen in der Lachszucht», der in der Initiative enthalten ist und der, wie sie behaupteten, einen «Abkürzungsweg zur Umweltevaluation öffnen könnte».
Silvana Espinosa, Expertin für Klima und Biodiversität bei Greenpeace, berichtete: «Wir haben an der Sitzung der Umweltkommission des Senats teilgenommen, um die Gesetzgeber über die erheblichen Rückschritte zum Umweltschutz zu informieren, die diese Regelung vorsieht, insbesondere hinsichtlich einer historischen Kampagne von Greenpeace zum Schutz der Fjorde und Kanäle in chilenischen Patagonien.»
«In diesem Rahmen», fügte Espinosa hinzu, «war es uns wichtig, die technische Definition zu hören, die die Behörde den ‘Mikroverlagerungen’ geben würde, einer technischen Figur, die im Rahmen der Diskussion über die Artikel dieses Gesetzes, die die Lachszuchtindustrie fördern sollen, eingeführt wurde.»
«Allerdings handelt es sich laut Industrieus eigener Aussage im Grunde um dasselbe wie bei den Verlagerungen, jedoch ohne die mögliche Umweltfolgen zu bewerten», erklärte die Expertin.
Die Vertreterin von Greenpeace in Chile betonte daher, dass diese Maßnahme «weiterhin viel Unsicherheit erzeugt und leider waren weder die Behörde noch die Industrie – die zufällig die Aufgabe übernommen hat, diese Figur zu erklären – fähig, die Unterschiede zwischen einer Mikroverlagerung und einer Verlagerung klarzustellen».
«Wir sorgen uns, dass dies eine umweltpolitisch rückschrittliche Maßnahme werden könnte, da es einen Prozess erlaubt, der durch die bestehenden Vorschriften definiert ist, aber die zuvor festgelegten Anforderungen in dem Gesetz umgeht», unterstrich Silvana Espinosa.
Wir werden weiterhin berichten.
