Isla de Maipo: UDI-Rat gegen Hilfsaufruf für betroffenen Kollegen nach Brand – Contraloría weist Unregelmäßigkeiten zurück

Originalbeitrag: Concejal UDI de Isla de Maipo pidió a Contraloría fiscalizar ayuda gestionada para colega que perdió casa en incendio: Informe descartó irregularidades

Die Aktion des UDI-Ratsmitglieds von Isla de Maipo, Miguel Olave, sorgt für zahlreiche Fragen. Er forderte eine Überprüfung der Sozialhilfe, die für seinen Kollegen im Gemeinderat, Jorge Alfaro (Frente Amplio), organisiert wurde, der am 14. Juli 2025 sein Haus bei einem Brand verlor.

Kürzlich veröffentlichte die Contraloría ihren Bericht und schloss jegliche Unregelmäßigkeiten aus. Olave verlangte eine Prüfung des Verfahrens, das zur Gewährung einer Notunterkunft für Alfaro führte, wobei er die Vorgehensweise der Präsidentialdelegation von Talagante, Senapred und der Gemeinde Isla de Maipo in Frage stellte und den „Prinzipien der Integrität“ eine kritische Betrachtung schenkte.

Jedoch kam Contraloría im Beschluss Nr. D441 im Oktober 2026 zu dem Schluss, dass die beteiligten Behörden innerhalb ihrer Befugnisse handelten und das Notfallverfahren ordnungsgemäß befolgt wurde, ohne Unregelmäßigkeiten festzustellen.

Die Contraloría ließ zudem klarstellen, dass es keine Vorschrift gibt, die einer Behörde verbietet, in einer Notlage soziale Vorteile zu empfangen, nur weil sie ein öffentliches Amt bekleidet.

Darüber hinaus stellte sie fest, dass nicht zu erkennen war, dass der Rat seine Position missbraucht hat, um unrechtmäßig Vorteile zu erlangen oder in seine eigene Bereitstellung interveniert hat. Es wurde vielmehr berichtet, dass Senapred einen Kaufauftrag für eine Notunterkunft ausgestellt hatte, der jedoch storniert wurde, da Rat Alfaro auf den Vorteil verzichtete.

„Mit dem Leid anderer darf man nicht spielen“

In einer Erklärung gegenüber El Ciudadano sagte Rat Jorge Alfaro, dass die Resolution der Contraloría „unterstützt, was wir von Anfang an gesagt haben: Wir haben keine Unregelmäßigkeiten begangen. Wir handelten ohne böse Absichten; wir vertrauten darauf, dass die Gemeinde und die verschiedenen Abteilungen entsprechend handeln würden und die Prozesse, die sie entschieden haben, vorantreiben würden“.

Der Rat kritisierte in diesem Zusammenhang die Haltung seines UDI-Kollegen.

„Ich finde es bedenklich, diese Anzeige mit dem Argument der Prüfungsbefugnisse zu rechtfertigen. Das ist ein Versuch, etwas viel Gravierenderes zu verbergen. Meiner Meinung nach fehlt es an Empathie, und es gibt eine offensichtliche politische Absicht sowie eine Unkenntnis darüber, wie Institutionen funktionieren. Denn hier geht es nicht nur darum, einen Rat in Frage zu stellen, sondern auch die Gemeinde, die Präsidentialdelegation, Senapred und die Institutionen, die ihre Arbeit gemacht haben“, sagte Alfaro.

Für den Rat gibt es „eine politische Absicht, und das sage ich, weil wir alles bei einem Brand verloren haben, wir haben ein Baby von gerade mal 5 Monaten und ein 6-jähriges Mädchen, das wir kaum aus den Flammen retten konnten. Dennoch dachte mein Kollege, dass es wichtiger sei, einen politischen Punkt zu setzen, um unseren Ruf und den der Institutionen zu beschädigen“.

„Ich hoffe, dass sie die gleiche Courage, Überzeugung und Energie, mit der sie uns vorgeworfen haben, heute nutzen, um sich zu entschuldigen“, fügte der Frente Amplio-Rat hinzu und schloss mit einer Überlegung: „Man kann die Bemühungen nicht kritisieren, aber wir dürfen auch die Menschen nicht aus den Augen verlieren“.

„Politische Zugehörigkeiten dürfen uns nicht zu Feinden machen; die Politik muss Grenzen haben, und vor allem in Gemeinden wie unserer muss sie Menschlichkeit haben. Mit dem Leid anderer spielt man nicht (…) und schon gar nicht versucht man, politischen Nutzen daraus zu ziehen“, betonte er.