Originalbeitrag: “Voy a seguir haciéndolo”: Judd insiste en intervenir mientras Cancillería repite advertencias sin resultados

Judd Bekräftigt Engagement für Interventation, während die Chilenische Regierung Warnungen erneut ohne Wirkung wiederholt

„Ich werde es weiterhin tun“, erklärte der US-Botschafter in Chile, Brandon Judd, der deutlich machte, dass er nicht vorhat, seine öffentlichen Interventionen zur chilenischen Innenpolitik zu mäßigen, während die chilenische Regierung wiederholt Warnungen ausspricht, die bisher ohne Ergebnis blieben.

Der Vertreter Washingtons bekräftigte seine Position in einem Interview, das diesen Sonntag von La Tercera veröffentlicht wurde, wo er offen seinen diplomatischen Stil verteidigte und warnte, dass er weiterhin derartige Maßnahmen ergreifen wird, wenn die Interessen seines Landes auf dem Spiel stehen. „Die Diplomatie der Vereinigten Staaten ist nicht mehr die gleiche wie in der Vergangenheit. Die Diplomatie der Vereinigten Staaten basiert auf Erfolgen (…) Ich werde ein anderer Typ von Botschafter bleiben“, betonte Judd und fügte hinzu, „es ist mir wichtig, zu reagieren, wenn bestimmte Dinge gesagt werden. Und ich werde es weiterhin tun.“

Die Haltung des Botschafters steht im direkten Widerspruch zu der Position, die der Ministro de Relaciones Exteriores, Francisco Pérez Mackenna, am selben Sonntag in El Mercurio darlegte und in einem Interview bestätigte, dass die Regierung dem US-Vertreter „bereits mehrfach“ verdeutlicht hat, dass es ein Prinzip der Nichteinmischung von Botschaftern in innere Angelegenheiten gibt.

„Chile ist zu respektieren“, erklärte der Außenminister. Auf die Frage, warum Judd diese Warnungen nicht befolgt hat, antwortete er, dass „wir ihn auffordern müssen, diese Äußerungen zu vermeiden“.

Pérez Mackenna schloss vorerst aus, den Konflikt durch eine Protestnote oder andere weitreichende Maßnahmen zu eskalieren: „Wir haben ihn in dieses Außenministerium gerufen, er kam und wir haben ihm unsere Position mitgeteilt. Wir wollen sehen, dass er diese Interventionen vermeidet.“

Der Botschafter Judd selbst wies die politische Brisanz seiner Äußerungen zurück. „Wenn sich Leute über meine Antworten ärgern, ist das deren Problem“, sagte er, während er versicherte, dass er weder chilenisches Recht noch die Wiener Konvention verletzt hat und dass er „alles Notwendige“ tun wird, um die US-Interessen zu verteidigen.

„Jedes Mal, wenn ich es für notwendig halte, werde ich alle Ressourcen nutzen, die ich habe“, versicherte er, wie vom Mostrador festgehalten.

Doktrin Donroe und Schild der Amerikas

Der Austausch von Erklärungen fand nach einer Reihe von eingerichteten und kontroversen Bemerkungen statt, die vom US-Regierungsvertreter geäußert wurden und Unbehagen in La Moneda ausgelöst haben.

Judd hinterfragte die Äußerungen der Minister für Landwirtschaft, Jaime Campos, und Verteidigung, Fernando Barros, zu den von Washington auferlegten Zöllen von 12,5 %. Außerdem äußerte er sich während seines Auftritts beim ultrarechten Forum Madrid, das in Santiago stattfand, wo er behauptete, dass Chile die sogenannte „Doktrin Donroe“ anwendet und dass diese unter der Regierung von José Antonio Kast „sehr einfach“ umzusetzen sei.

Der Diplomat veranlasste eine Vorladung ins Außenministerium, nachdem er in einem Interview mit CNN Chile erklärte, dass die amerikanische Geheimdiensteinheit „kategorisch“ linken Organisationen die Verantwortung für den Ausbruch der sozialen Unruhen am 18. Oktober 2019 zuschreibt.

„Im Jahr 2019, unsere Geheimdienste berichten kategorisch, dass es von linken Organisationen oder von einer linken Ideologie stammt“, sagte er, obwohl er später relativierte, dass sein Land die Ereignisse nicht untersucht hat und dass seine Analyse auf Informationen aus Chile basierte.

Die Meinungsverschiedenheiten zeigen sich auch in Bezug auf das Schild der Amerikas, das von der Regierung von Donald Trump vorgeschlagen wurde, da der Außenminister versicherte, dass es keinen US-Druck gibt und Chile jede Teilnahme „nach Verdienste“ bewerten wird, während Botschafter Judd weiterhin hält, dass eine engere regionale Zusammenarbeit gegen das organisierte Verbrechen erforderlich ist, obwohl er einschränkte, dass Chile die Entscheidung treffen muss, wie weit es teilnehmen möchte.

Die Differenzen zeigen sich auch in anderen Bereichen. Pérez Mackenna forderte eine „pragmatische“ Außenpolitik und fasste seine Position gegenüber den großen Mächten so zusammen: „Wir sind weder anti-China noch anti-United States, wir sind pro-Chile.“ Judd seinerseits warnte erneut vor dem chinesischen Einfluss und bemerkte, dass ein möglicher von Peking kontrollierter Unterseekabel die chilenische Souveränität und den Austausch von Informationen mit Washington gefährden könnte.

*Hervorgehobenes Bild: Mediabanco.

„Wenn sich Leute über meine Antworten ärgern, ist das deren Problem“, stellte der US-Vertreter in unserem Land fest, obwohl das Außenministerium ihm bereits „in mehreren Situationen“ mitgeteilt hat, dass es ein Prinzip der Nichteinmischung von Botschaftern in innerstaatliche Angelegenheiten gibt.