Keiko Regierungen bewertet Kosten der Feiertage im wirtschaftlichen Kontext

Originalbeitrag: El descanso entra al cálculo económico: Gobierno de Keiko evaluará cuánto cuestan los feriados

Die Regierung von Keiko Fujimori beobachtet aufmerksam den Kalender der offiziellen Feiertage in Peru aus einer wirtschaftlichen Perspektive. Obwohl die Präsidentin jegliche Absicht, die Anzahl der Feiertage zu reduzieren, zurückwies, beauftragte sie das Arbeitsministerium, eine umfassende Studie durchzuführen, um die tatsächlichen Kosten der derzeit 16 Feiertage für das Land zu ermitteln.

Der Minister für Arbeit und Beschäftigungsförderung, Juan Sheput, erklärte die Ziele dieser Bewertung, und betonte, dass es sich um eine Planungsübung handelt, um die Auswirkungen der Feiertage auf verschiedene Wirtschaftssektoren zu analysieren.

“Wir müssen den richtigen Mittelweg finden”, erklärte der Beamte und stellte klar, dass das Ziel darin besteht, ein Gleichgewicht zu schaffen, das allen Wirtschaftsakteuren zugutekommt.

Er erklärte, dass die offizielle Haltung darin besteht, dass weder die Feiertage verringert noch erhöht werden, und dass der Fokus auf einem „Win-Win“ liegt.

Die Notwendigkeit dieser Analyse rührt von einem offensichtlichen Interessenkonflikt zwischen den Produktionssektoren her. Einerseits räumte Minister Sheput ein, dass Unternehmer Unmut äußern, da diese Tage zu höheren Betriebskosten führen, bedingt durch die zusätzlichen Zahlungen an Mitarbeiter, die an Feiertagen arbeiten.

“Feiertage bedeuten Kosten”, erklärte er und fügte hinzu, dass Unternehmen Überstundenvergütungen an ihre Mitarbeiter zahlen müssen, um den Betrieb aufrechtzuerhalten, was ihre Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigt. Das Bild ist jedoch im Gegensatz zu anderen Branchen. Sheput hob hervor, dass der Gastronomie-, Tourismus- und Freizeitsektor „zufrieden“ ist, da diese Zeiten ihren Umsatz steigern und signifikante Einkünfte generieren.

Der Minister äußerte zudem scharfe Kritiken zur Herkunft dieser Liste von Feiertagen, und wies darauf hin, dass das vorherige Parlament ohne eine fundierte wirtschaftliche Grundlage gehandelt hat.

“Es wurde einfach so gemacht, um es nachzubilden” erklärte Sheput und bezog sich auf die Logik, die Feierlichkeiten zu egalisieren, ohne die Konsequenzen zu berücksichtigen. Als Beispiel stellte er die Frage, warum die Schlacht von Ayacucho einen Feiertag hat, während die von Junín keinen hat, und argumentierte, dass die Entscheidungen nicht auf einer Analyse der wirtschaftlichen Auswirkungen oder einer zuvor festgelegten öffentlichen Politik beruhten, wie die Zeitung Caretas berichtete.

Der Umfang der Regierungserforschung wird sich nicht nur auf die traditionellen Feiertage beschränken. Sheput warnte, dass auch die Auswirkungen der sogenannten „langen Feiertage“ oder Brückentage bewertet werden, die in erster Linie den Angestellten im öffentlichen Sektor zugutekommen.

Er erinnerte an den jüngsten Feiertag zu den nationalen Feiertagen, der für die öffentlichen Angestellten erheblich verlängert wurde, und betonte, dass “wir all diese Dinge bewerten müssen”, um angemessene Maßnahmen zu implementieren.