Kritik an der Ernennung von Gabriel Zaliasnik zum Botschafter in Israel: Juristen fordern seine Ausschluss aus dem Anwaltskolleg

Originalbeitrag: Trama Zaliasnik con Hermosilla: Juristas rechazan su nombramiento como embajador en Israel, mientras en el Colegio de Abogados solicitan su expulsión

AJD kritisiert die Ernennung des Botschafters in Israel

Die Vereinigung der Juristen für Demokratie (AJD) hat öffentlich ihre Ablehnung gegen die Ernennung von Gabriel Zaliasnik als Botschafter Chiles beim Staat Israel geäußert. Sie argumentiert, dass die internationale Vertretung des Landes hohe Standards an Eignung, Integrität, Unabhängigkeit und uneingeschränkten Respekt für die Prinzipien des Rechtsstaates erfordert.

In einer kürzlich veröffentlichten öffentlichen Erklärung, die der Redaktion zuging, äußerte die Organisation ihre „tiefe Besorgnis“ über die Ernennung des Anwalts und verwies darauf, dass sein Name mit laufenden Ermittlungen der Staatsanwaltschaft in Verbindung gebracht worden sei. Laut AJD hätte dies die Behörden zu einer vorsichtigeren Vorgehensweise vor der Nominierung dieser institutionellen Bedeutung anregen müssen.

Die AJD erinnerte daran, dass verschiedene Medien über Ermittlungen berichtet haben, die Gespräche zwischen Zaliasnik und dem Anwalt Luis Hermosilla betreffen, im Rahmen von Vorwürfen, die potenzielle Vergehen wie Einflussnahme, Interessenkonflikte, Veruntreuung öffentlicher Mittel und andere Verhaltensweisen betreffen, die das öffentliche Vertrauen in die Institutionen beeinträchtigen könnten.

Obwohl die Vereinigung betonte, dass das Prinzip der Unschuldsvermutung vollständig respektiert werden müsse, argumentieren sie, dass die Verteidigung der öffentlichen Integrität und des Bürgervertrauens höhere Standards erfordert als nur die formale Erfüllung der gesetzlichen Anforderungen. In diesem Kontext argumentiert die AJD, dass die laufenden Ermittlungen vor einer diplomatischen Entscheidung berücksichtigt werden hätten müssen.

Die Erklärung verweist zudem auf die Rolle von Zaliasnik in verschiedenen Gerichtsverfahren, die von politischen, sozialen und akademischen Kreisen in Frage gestellt wurden. Dabei wird unter anderem der Fall des ehemaligen Bürgermeisters von Recoleta, Daniel Jadue, erwähnt, zu dem zahlreiche Stimmen auf die Existenz von Praktiken der Politisation der Justiz hinwiesen, die die Gleichheit vor dem Gesetz und die demokratische Pluralität beeinträchtigen könnten.

Die AJD erklärte ebenfalls, dass es besonders sensibel sei, dass diese Ernennung genau die diplomatische Vertretung Chiles in Israel betrifft, angesichts des aktuellen internationalen Szenarios, das durch Debatten über die Einhaltung des Völkerrechts, der Menschenrechte und die Verpflichtungen der Staaten in humanitären Konflikten geprägt ist. Ihrer Ansicht nach sollte das Land durch Personen vertreten werden, die in der Lage sind, die ethische und politische Glaubwürdigkeit der chilenischen Außenpolitik zu stärken.

Die Organisation betonte, dass die Demokratie unabhängige Gerichte und eine klare Distanz zu Einflussnetzwerken, unternehmerischen Privilegien und jeglicher Praxis erfordere, die das Bürgervertrauen in die republikanischen Institutionen untergraben könnte. Daher forderte sie die Regierung auf, die Ernennung zu überdenken und die Standards für Transparenz, Integrität und politische Verantwortung bei Ernennungen hoher öffentlicher Vertretung zu stärken.

Erklärung als PDF herunterladen AJD

Erklärung-Öffentlich-Vereinigung-der-Juristen-für-Demokratie (AJD)-zum-ernannten-Botschafter-in-Israel-Gabriel-Zaliasnik

Forderung nach Ausschluss aus dem Anwaltskolleg

Zusätzlich zu den von der AJD geäußerten kritischen Stimmen wurde zuvor eine neue Beschwerde beim Anwaltskolleg eingereicht. Laut Radio Biobío hat der Anwalt Luis Mariano Rendón, Kläger im sogenannten Fall Hermosilla, eine Beschwerde eingereicht, in der er den Ausschluss von Gabriel Zaliasnik aus dieser berufsständischen Institution fordert.

Laut Informationen von Radio Biobío beruft sich die Beschwerde auf einen möglichen Verstoß gegen Artikel 95 des Berufsordnung des Anwaltskollegs, die die Loyalität bei der Prozessführung vorschreibt und es untersagt, gerichtliche Entscheidungen aus Gründen zu beeinflussen, die nichts mit den rechtlichen Grundlagen eines Verfahrens zu tun haben. Die Beschwerde folgt auf die Enthüllung von Chats zwischen Zaliasnik und Luis Hermosilla, in denen der aktuelle Botschafter darum gebeten haben soll, Minister eines Senats der Berufungsgerichte zu beeinflussen.

Radio Biobío berichtete, dass Rendón diese Informationen als «völlig inakzeptabel» bezeichnete und erklärte, dass die beschriebenen Vorfälle, unabhängig von den möglichen strafrechtlichen Verantwortlichkeiten, die von der Staatsanwaltschaft untersucht werden, ausreichen würden, um eine hohe ethische Sanktion zu rechtfertigen. In der Zwischenzeit hat die Regierung ihre Unterstützung für die Fortsetzung von Zaliasnik als Botschafter in Israel beibehalten und betont, dass die laufenden Untersuchungen der Staatsanwaltschaft respektiert werden sollten.