Mario Santucho: «Die größte Stärke von Milei liegt nicht in Argentinien, sondern in den Vereinigten Staaten»

Originalbeitrag: Mario Santucho: “La principal fortaleza de Milei no está en Argentina, sino en Estados Unidos” 

Im letzten Kapitel des Programms Sentido Común sprach Javier Pineda, Direktor von El Ciudadano, mit Mario Santucho, Direktor der Revista Crisis, über die politische Lage in Argentinien, die Krise der Regierung von Javier Milei und zukünftige Alternativen.

Das Interview begann mit einem Kontrast zwischen dem Bild, das in Teilen der internationalen Presse verbreitet wird, und der Erzählung, die von der Regierung Javier Milei gefördert wird, die häufig eine starke Reduzierung der Armut und eine Verbesserung der wirtschaftlichen Indikatoren hervorhebt, und der Realität, die laut verschiedenen kritischen Sektoren Argentinien derzeit durchlebt.

In diesem Kontext betonte Santucho, dass es eine erhebliche Distanz zwischen dieser Erzählung und der Situation gibt, die er im Land beobachtet. Seiner Meinung nach steht die Regierung vor Problemen der politischen Legitimität und zeigt eine wirtschaftliche Leistung, die er als „ärmlich“ bezeichnete. Während er anerkannte, dass die Regierung von Milei die Inflation im Vergleich zu den Erbschaften der vorherigen Regierung verringert hat, stellte er fest, dass diese immer noch weit davon entfernt ist, kontrolliert zu werden, und sich auf einem hohen Niveau im internationalen Vergleich befindet.

Für den Direktor von Revista Crisis spiegelt sich die wirtschaftliche Realität Argentiniens im Schließen von Fabriken, dem Anstieg der Arbeitslosigkeit und den steigenden Lebenshaltungskosten wider, Faktoren, die, wie er feststellte, es vielen Menschen erschweren, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten.

Andererseits lässt sich der Sieg von Javier Milei teilweise durch die Abnutzung und das Versagen der Regierung von Alberto Fernández erklären, aber auch durch die Unfähigkeit der progressiven Sektoren, eine Veränderungsalternative angesichts der sozialen Unzufriedenheit anzubieten.

In diesem Kontext wies er darauf hin, dass Milei den Unmut und die Frustration der Bürger durch eine Rhetorik kanalisieren konnte, die einen Bruch mit dem bestehenden System versprach. In seinen Augen wurde die „Kettensäge“ zu einem effektiven Symbol, da sie das Versprechen repräsentierte, mit einer Ordnung zu brechen, die viele als erschöpft betrachteten, was es einem ultraliberalen Vorschlag ermöglichte, den antiautoritären Raum einzunehmen, den, so behauptete er, die Linke nicht erfolgreich beanspruchen konnte.

Hinsichtlich seiner Sicht auf die Rechte in Argentinien erklärte Santucho, dass derzeit ein interner Streit existiert, der durch das Wiederaufleben traditioneller Sektoren verbunden mit dem Macrismus und Spannungen mit der Regierung von Milei geprägt ist.

Obwohl er anerkannte, dass die tiefgründigen Ursachen dieses Konflikts noch nicht ganz klar sind, stellte er die Hypothese auf, dass ein Teil der Spaltung auf das wachsende Maß an Einfluss und Intervention der Vereinigten Staaten in die Politik und Wirtschaft Argentiniens zurückzuführen ist, eine Situation, die in Teilen des lokalen wirtschaftlichen Machtapparates, die zunächst den Präsidenten unterstützten, Unbehagen auslösen könnte.

In diesem Szenario bezeichnete der Befragte die Hauptstärke von Milei als die explizite Unterstützung der Vereinigten Staaten, die er als beispiellos in ihrem Maß an Beteiligung an der Politik des Nachbarlandes bewertete.

Trotz dieser Feststellung wies er darauf hin, dass das Szenario weiterhin offen ist und sich sogar in eine tiefgreifende Krise für die Regierung entwickeln könnte, wenn der soziale Protest an Kraft gewinnt und wenn die Spaltungen innerhalb des regierenden Blocks weiter vertieft werden.

Darüber hinaus äußerte Santucho seine Besorgnis über die Zukunft der demokratischen Regeln in der Region und stellte in Frage, inwieweit die ultrarechten Sektoren bereit wären, die Machtwechsel im Falle einer Wahlniederlage zu respektieren.

Für den Direktor von Revista Crisis durchläuft der Kontinent eine Phase der Schwächung der traditionellen demokratischen Konsense, während eventuelle Alternativen innerhalb der eigenen Rechten, wie eine Rückkehr des Macrismus oder der Aufstieg von Patricia Bullrich, nicht unbedingt einen Kurswechsel im Vergleich zu dem von Milei verfolgten Projekt darstellen würden.

Andererseits, als er nach dem Nationalen Volksprojekt gefragt wurde, erklärte Santucho, dass der Peronismus eine bedeutende politische Niederlage erleidet, die über den Wahlniederlagen gegenüber Milei hinausgeht.

Seiner Meinung nach ist eines der Ereignisse, das diese Situation am besten repräsentiert, die Lage der ehemaligen Präsidentin Cristina Fernández de Kirchner, deren Verurteilung und Unfähigkeit, an Wahlen teilzunehmen, laut ihm die gegenwärtige Schwäche der Bewegung offenbarte, um politisch auf diesen Prozess zu reagieren.

In diesem Kontext hob er die Figur von Axel Kicillof als den wichtigsten Oppositionsvertreter im Hinblick auf die kommenden Wahlen hervor. Für Santucho ist Kicillof ein Führer, der eine kritische Haltung zum Neoliberalismus einnimmt und bereit ist, sich offen mit der gegenwärtigen Regierung auseinanderzusetzen.

Außerdem merkte er an, dass eine mögliche Erneuerung der transformierenden Projekte kaum aus den traditionellen politischen Strukturen hervorgehen wird. Seiner Meinung nach wird die Möglichkeit, eine Veränderungsalternative zu schaffen, vielmehr von der Entstehung neuer sozialer Subjekte und neuer Formen der Organisation und des Kampfes abhängen, die in der Lage sind, das bestehende Modell in Frage zu stellen.

Abschließend, in Bezug auf die Sichtweise von Revista Crisis über die Rolle der Medien in Bezug auf die doppelte Dimensionalität, einerseits kritisches Denken zu fördern und andererseits die mediale Entfaltung in sozialen Netzwerken zu unterstützen, erklärte Santucho, dass es zwei unterschiedliche Ebenen gibt: die erste ist mit einer strategischen Zeitlichkeit verbunden, in der kritisches Denken und der Aufbau neuer politischer Imaginationen aufrechterhalten werden, und die zweite bezieht sich auf das Handeln in aktuellen Debatten und konkreten Konflikten.

In Bezug auf das erste betonte er die Notwendigkeit, das kritische Denken wachzuhalten, um neue politische Imaginationen zu schaffen, die Alternativen zur aktuellen Ordnung bieten können.

In diesem Sinne betonte er die zentrale Aufgabe, zu verstehen, wie die Machtstrukturen tatsächlich funktionieren, die Akteure, die sie unterstützen, zu identifizieren und zu verstehen, auf welche Weise sie Einfluss auf den Staat und politische Entscheidungen ausüben.

Für den Direktor von Revista Crisis war eine der großen Schwächen der jüngsten progressiven Projekte, dass sie nicht ausreichend berücksichtigten, wie diese Mächte operieren, was die Fortschritte in tiefgreifenden Transformationen erschwerte, als sie an die Macht kamen. Daher verteidigte er die Bedeutung politischer Forschung und Journalismus als Werkzeuge zur Analyse der Machtverhältnisse über die unmittelbare Kontingenz hinaus.

Bezüglich des zweiten Punktes erwähnte er, dass es notwendig ist, auf der Ebene der Aktualität und der konkreten Auseinandersetzungen einzugreifen. Als Beispiel hob er die Erfahrung des „Polizeikarten“ hervor, eine Initiative von Revista Crisis, die darauf abzielt, das Handeln der Sicherheitskräfte zu überwachen und Fälle von Repression mithilfe digitaler Werkzeuge und Forschungstechniken zu dokumentieren.

Für Santucho zeigen solche Projekte, wie Technologien und soziale Netzwerke nicht nur zur Verbreitung von Informationen genutzt werden können, sondern auch dazu, soziale Organisationsformen und Bürgerkontrolle zu stärken.

Abschließend wies er darauf hin, dass – seiner Meinung nach – der gegenwärtige politische Wettbewerb auch davon abhängt, inwieweit man sich diese digitalen Räume aneignen und kollektiv nutzen kann, um den Einfluss der Ultrarechten zu kontern und neue Formen politischen Handelns zu erzeugen.

Im Folgenden kannst du das vollständige Interview mit Mario Santucho in Sentido Común ansehen:

El Ciudadano.