Rixi Moncada fordert Untersuchung der ausländischen digitalen Machenschaften bei den Wahlen in Honduras: «Wer hat Cerimedo bezahlt?»

Originalbeitrag: “¿Quién pagó a Cerimedo?”: Rixi Moncada exige investigar maquinaria digital extranjera en elecciones de Honduras

Die ehemalige Präsidentschaftskandidatin von Libertad y Refundación (Libre), Rixi Moncada, forderte das Honduranische Ministerium für Öffentliche Sicherheit auf, eine gründliche Untersuchung über den Einfluss des ultrarechten argentinischen Beraters Fernando Cerimedo bei den Wahlen 2025 durchzuführen, der derzeit in Bolivien inhaftiert ist.

Moncada verband ihre Anfrage mit den Strafverfahren, die die bolivianische Staatsanwaltschaft gegen den ultrarechten Berater Südamerikas eröffnet hat und die bisher eine versuchte Femizid-Anklage gegen seine Ex-Partnerin Nadia Beller, Geldwäsche, häusliche Gewalt und mutmaßliche Unterstützung von Flügen im Zusammenhang mit Drogenhandel umfassen.

Bei einer Durchsuchung einer von Cerimedo genutzten Wohnung in La Paz wurde ein Gegenwert von 50.000 Dollar in bolivianischen Pesos, Dollar und Euro gefunden, sowie eine „Mini-Bot-Farm“, die zur Generierung Tausender Nachrichten in sozialen Medien genutzt wurde, über von dem Berater künstlich angelegte Konten, einschließlich der 50.000, die er in einem Interview mit Infobae im Mai 2023 bestätigte, dass sie in Argentinien betrieben wurden, sowie anderer, die in Chile verwendet wurden.

Im Rahmen des Gerichtsverfahrens beschuldigte die Ex-Partnerin des Beraters, die Opfer eines von mutmaßlich von Cerimedo beauftragten Auftragsmördern verübten Angriffs wurde, die Existenz einer digitalen Struktur aus Tausenden automatisierter Konten, die entworfen wurden, um Narrative zu verändern und Diskussionen in sozialen Medien zu positionieren.

Welche digitale Struktur hat Cerimedo in Honduras betrieben?

Vor diesem Hintergrund fordert Moncada das Ministerium für Öffentliche Sicherheit auf, aufzuklären: Wer hat Cerimedo beauftragt? Wer hat seine Aktivitäten in Honduras bezahlt? Mit wem hat er koordiniert? Welche Plattformen und Strukturen hat er genutzt? Und welche Verbindungen könnten zwischen diesen Operationen und den Vorwürfen über Manipulation und schmutzige Kampagnen, die den Berater betreffen, bestanden haben, der für die Kampagnen von Nasry Asfura in den Wahlen 2025 und andere ultrarechte Figuren wie Javier Milei in Argentinien, Jair Bolsonaro in Brasilien und Rodrigo Paz in Bolivien gearbeitet hat.

Die ehemalige Verteidigungsministerin führte aus, dass die Ermittlungen und Gutachten, die nach dem laufenden Gerichtsverfahren gegen Cerimedo in Bolivien veröffentlicht wurden, „Betriebsarten, digitale Strukturen und Tatsachen aufzeigen, die die Honduraner dazu zwingen, auf unsere jüngere Vergangenheit zu schauen und die Rolle zu analysieren, die Cerimedo in unserem Land gespielt hat.“

„Für wen hat er gearbeitet? Mit wem hat er sich getroffen? Welche digitale Struktur hat er betrieben? Und welche Rolle spielte er im Wahlprozess 2025?“, fragte sie und betonte die Notwendigkeit, dass die honduranischen Behörden schnell und transparent handeln, angesichts dessen, was sie als mögliche Bedrohung der Wahlhoheit bezeichnete.

Die ehemalige Kandidatin erinnerte daran, dass in Honduras ihr Name bereits mit der Nationalen Partei in Verbindung gebracht wurde und dass der ehemalige Berater des Nationalen Wahlrates (CNE), Marlon Ochoa, während, vor und nach den Wahlen, Audioaufzeichnungen und Vorgänge präsentierte, die einen Plan für Betrug und ausländische Einflussnahmen offenlegten. Dennoch wurde Ochoa vom Nationalkongress abgesetzt, anstatt dass eine Untersuchung eingeleitet wurde, was noch mehr Verdachtsmomente bezüglich einer möglichen Behinderung der Justiz aufwirft.

Moncada hinterfragte ebenfalls, dass der damalige Berater des CNE Berichte eingereicht hat, ohne dass eine umfassende Untersuchung durchgeführt wurde. „Wir fordern nicht, Schuldige zu produzieren. Wir fordern die Wahrheit herauszufinden“, stellte sie fest und forderte, dass die Archive geöffnet und alle verfügbaren Elemente untersucht werden, um festzustellen, ob es eine ausländische Struktur gab, die versucht hat, im honduranischen Wahlprozess einzugreifen.

In derselben Linie bestätigte Ochoa seine Anschuldigung über Unregelmäßigkeiten bei den allgemeinen Wahlen 2025 und erinnerte daran, dass die dem Generalstaatsanwalt Johel Zelaya übermittelten Akten beweisen, wie die honduranische Rechte über die Liberale Partei und die Regierungsverwaltung des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump die Wahlen manipuliert haben, um das Erreichen der Macht durch den aktuellen Präsidenten, den Konservativen Nasry Asfura, zu begünstigen.

Er stellte fest, dass in den Aufzeichnungen Cerimedos Stimme identifiziert werden kann, in der er erklärt: „Wir haben Stimmen zugunsten von Nasry Asfura an bestimmten Urnen hinzugefügt; wir haben Stimmen, die uns nicht zugute kamen, entfernt; und wir haben bereits die Streitkräfte auf unserer Seite; und sie instruieren, dass sie die Stimmenauszählung nicht akzeptieren sollen“.

Moncada: «Die Wahlhoheit von Honduras ist nicht verhandelbar»

In diesem Zusammenhang betonte Rixi Moncada, dass die Staatsanwälte, denen die Berichte über die Wahlen 2025 zugewiesen wurden, die verfassungsmäßige Pflicht haben, bis zu den letzten Konsequenzen zu gelangen, mit Objektivität, wissenschaftlicher Strenge und Respekt für die due Prozess.

Sie stellte klar, dass das Ziel nicht darin besteht, Schuldige zu fabrizieren, „sondern die Wahrheit herauszufinden“ über das, was bei den Wahlen passiert ist.

Darüber hinaus warnte sie, dass wenn die Justizbehörde die Möglichkeit behindert oder den Staatsanwalt daran hindert hat, bestimmte Wahluntersuchungen zu vertiefen, das honduranische Volk das Recht hat zu wissen, warum, wer es angeordnet hat und auf welcher Grundlage.

In einer Botschaft, die sie in den sozialen Netzwerken teilte, betonte sie, dass die Wahlhoheit von Honduras nicht verhandelbar ist, weshalb die Bürger wissen müssen, „wie die ausländische politische und digitale Maschinerie operierte, die darauf abzielte, einzugreifen, zu drängen oder den Willen des Volkes zu ändern“.

„Kein Ausländer, keine wirtschaftliche Macht, keine Partei und keine ausländische Macht haben das Recht, den souveränen Willen des honduranischen Volkes zu ersetzen“, schloss sie.