Steinert verursacht Probleme für Kast: Opposition prüft verfassungsrechtliche Anklage nach schwerem Bericht der Contraloría

Originalbeitrag: Steinert vuelve como pesadilla para Kast: oposición evalúa acusación constitucional tras duro dictamen de Contraloría

Trinidad Steinert wird zur Belastung für die Regierung von José Antonio Kast, da Oppositionsabgeordnete die Möglichkeit prüfen, eine verfassungsrechtliche Anklage gegen die ehemalige Ministerin für öffentliche Sicherheit einzureichen. Dies geschieht nachdem die Contraloría General der Republik festgestellt hat, dass sie ihre Befugnisse überschritten hat, als sie Informationen zu einem laufenden Strafverfahren während ihrer Amtszeit anforderte.

Die Parlamentarier richten ihren Fokus nicht nur auf die ehemalige Ministerin, sondern ziehen auch Kast in die Verantwortung.

Auslöser dieser neuen politischen Offensive ist der Bericht N° D344/2026, der am 1. Juli von der Generalinspektorin Dorothy Pérez herausgegeben wurde. In diesem Bericht wurde festgestellt, dass Steinert beim Anfordern von Informationen bei der Polícia de Investigaciones (PDI) ihre gesetzlich festgelegten Befugnisse überschritt. Die anfänglich angemessen erscheinende Anfrage verfehlte ihren Zweck, als sie eine detaillierte Liste von Mitarbeitern verlangte, einschließlich Namen, Personalausweisen und Disziplinarmaßnahmen einer Einheit, die mit den Ermittlungen des sogenannten „Clan Chen“ in Tarapacá verbunden ist.

Die Contraloría stellte klar, dass diese Befugnung nur für institutionelle Planungszwecke ausgeübt werden darf und nicht verwendet werden kann, wenn sie eine laufende Untersuchung gefährdet, was eine Verletzung des Rechtsstaatsprinzip darstellt.

Die Reaktionen aus der Opposition ließen nicht lange auf sich warten. Abgeordneter Luis Cuello (PC) bezeichnete die Entscheidung als „von höchster Schwere“ und forderte direkt Präsident Kast auf, klarzustellen, ob er über die ihm vorgeworfenen illegalen Handlungen seiner ehemaligen Ministerin informiert war.

Cuello stellte klar, dass er die Bildung einer

Untersuchungskommission unterstützen wird, da seiner Meinung nach „perfekt ein Grund für eine verfassungsrechtliche Anklage konfiguriert ist“. Diese Haltung wird von dem sozialistischen Abgeordneten Raúl Silva unterstützt, einem der Treiber der Anfrage bei der Contraloría, der ankündigte, dass seine Fraktion den Fall analysieren wird, um „alle politischen und administrativen Verantwortlichkeiten zu klären, ohne eine der Instrumente, die uns die Verfassung gibt, auszuschließen“.

Die Analyse der Sozialisten ist, dass es sich nicht um einen geringfügigen Verwaltungsfehler handelt. Abgeordneter Silva war entschieden und erklärte, dass „es sich um eine Rechtsmissbrauchshandlung handelt (…) und eine unzulässige Nutzung ihrer Funktionen für persönliche Zwecke“, wobei er darauf hinwies, dass die Person, die die Polizei schützen sollte, ihre eigenen Beamten gefährdet hat.

Die Senatorin und Präsidentin der PS, Paulina Vodanovic, unterstützte diese Analyse und unterstrich, dass das Gutachten eine unhaltbare Situation bestätigt und dass die Verantwortlichkeiten nicht auf die Exministerin beschränkt sind, sondern die Regierung auch Verantwortung übernehmen muss, weil sie sie ernannt hat.

„Nicht nur hat sie nicht das ausgeführt, was sie hätte tun müssen, sondern wir sehen auch, wie die Contraloría aufzeigt, dass sie Handlungen beging, die von ihrem Leistungsverhalten abweißen“, erklärte sie in Äußerungen gegenüber El Mostrador.

„Die Regierung improvisierte bei der Sicherheit des Landes“

Der Fokus der Kritik richtet sich unvermeidlich auf Kast. Abgeordnete Emilia Schneider (FA) bezeichnete die Situation als Beweis für „die mangelnde Strenge und Improvisation“, mit der die Regierung die Sicherheitslage angegangen ist. Ähnlich forderte ihre Fraktionskollegin Tatiana Urrutia die Exekutive zur Stellungnahme auf und argumentierte, dass „die Contraloría bestätigt, dass die Regierung von der Materie keine Ahnung hat und bei der Sicherheit des Landes improvisierte“.

Abgeordneter Jorge Brito von der FA merkte an, dass die Tatsache, dass Steinert keinen Sicherheitsplan hatte und „in illegaler Weise handelte, wie die Contraloría anerkennt“, eine „Überprüfung der disziplinarischen Verfahren gegen sie“ rechtfertigt.

Über die verfassungsrechtliche Anklage hinaus bewertet die Opposition alle verfügbaren Mittel. Man erwägt, eine Untersuchungskommission zu bilden und fordert, dass der neue Sicherheitsminister dazu Stellung nimmt. Abgeordneter Alfonso de Urresti (PS) warnte, dass die schlechte Ausführung nicht nur der PDI schadet, sondern auch „die Bedeutung des entschlossenen Kampfes gegen die Kriminalität schwächt“.

Die brennende Frage bleibt im politischen Raum, ob Präsident Kast von dieser Situation wusste: „Haben sie auch einen Vorbericht erhalten? War das der Grund für den Rücktritt von Ex-Ministerin Steinert?“, fragte Schneider.