Strategie zur Absicherung von Chadwick im Hermosilla-Fall? Hintergründe des Abkommens zwischen Staatsanwaltschaft und Guerra beleuchtet

Originalbeitrag: ¿Estrategia para proteger a Chadwick en el Caso Hermosilla? Revelan trasfondo del acuerdo entre fiscalía y Guerra para cerrar la causa

Hermosilla-Fall: Vorwürfe über Abkommen mit Guerra, das Chadwick schützen und die Ermittlungen bremsen soll

Am Mittwoch, dem 15. Juli, wies das 4. Untersuchungsgericht Santiago den Antrag der Verteidigung des ehemaligen Staatsanwalts Manuel Guerra zurück, die Untersuchungshaft zu ändern. Guerra ist im Zusammenhang mit dem Hermosilla-Fall wegen wiederholter Bestechung, Verletzung von Geheimnissen und Amtsmissbrauch angeklagt, wie El Ciudadano am Samstag, dem 18. Juli, berichtete. Während der Anhörung bestätigte die Staatsanwaltschaft ein Abkommen mit der Verteidigung über ein abgekürztes Verfahren, das es Guerra ermöglichen würde, seine Strafe unter Auflagen zu verbüßen.

Mehr dazu / Arista «Hermosilla-Fall»: Gericht weist Antrag auf Haftänderung von Ex-Staatsanwalt Guerra zurück, während die Staatsanwaltschaft ein Abkommen zur Beendigung des Verfahrens offenbart

Der klagende Anwalt Mauricio Daza sprach sich vehement gegen die Änderung der Haftbedingungen aus und kritisierte das Abkommen zwischen Staatsanwaltschaft und Verteidigung scharf. „Es ist äußerst bemerkenswert, dass versucht wird, die Ermittlungen gegen Guerra durch ein Abkommen zu beenden, das ihm eine fünfjährige Strafe mit der Möglichkeit der Freiheit einräumt“, erklärte Daza und erinnerte daran, dass „wir es hier mit den schwerwiegendsten Korruptionsfällen im Inneren der Staatsanwaltschaft zu tun haben“.

Daza betonte, dass die Entscheidung zur Untersuchungshaft festlegte, dass Guerra mit Strafen von über 10 Jahren effektive Haft bei einem Strafprozess rechnen müsse, eine Entscheidung, die „einstimmig von der Berufungsgerichtshof von Santiago“ bestätigt wurde. Laut dem Anwalt verhandle die Staatsanwaltschaft „hinter verschlossenen Türen und bei Tagesanbruch“ über eine vereinbarte Strafe, anstatt eine Beispielstrafe zu suchen, die das Korruptionsnetz aufklärt.

Der klagende Anwalt warnte, dass das Abkommen darauf abzielt, „das Szenario von Fällen wie SQM oder Penta zu replizieren“, indem der einzige angeklagte Beschuldigte aus dem Prozess herausgehalten wird und „die Ermittlungen über diejenigen, die ihn bestochen haben, drastisch geschwächt werden, wobei Schlüsselpersonen wie Luis Hermosilla und Andrés Chadwick marginalisiert werden“. Daza behauptete, dass „nicht nur die Staatsanwaltschaft einem ‚ehemaligen Kollegen‘ privilegierten Umgang gewährt, sondern auch die Ermittlungen über Chadwick praktisch deaktiviert werden, dessen Schutz offenbar viele wollen“.

Der Anwalt stellte das Verhalten des Leiters der Antikorruptionsabteilung der Nationalen Staatsanwaltschaft, Eugenio Campos, in Frage, der „der Hauptbefürworter dieses Abkommens“ sei, und warnte, dass die klagende Partei sich gegen „jede Lösung, die einen vorzeitigen Abschluss des Verfahrens ohne umfassende Aufklärung des Korruptionsnetzwerks impliziert“ wehren werde. Die nächste Anhörung zur Festlegung des abgekürzten Verfahrens ist für den 7. Oktober vor dem 7. Untersuchungsgericht Santiago angesetzt.