Estudio encargado por la FNE informa que CMPC y SCA podrían haber obtenido hasta US$458 millones por conceptos de colusión

Captura de pantalla 2016-12-07 13.07.47

La Fiscalía Nacional Económica (FNE) dio a conocer un estudio con estimaciones de la recaudación que obtuvieron las empresas productoras de papel tissue coludidas entre 2001 y 2011. Recordemos que esta información salió a la luz hace un año, luego de que la FNE ingresara un requerimiento en contra de las empresas CMPC (grupo Matte) y SCA (internacional Pisa) ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC).

Las cifras son alarmantes. El estudio usó dos metodologías para medir cuánto habían sido las ganancias por los sobreprecios. En la primera, que asume también un período no colusivo, indica que las utilidades extras de CMPC ascendieron a US$196 millones, mientras que SCA obtuvo un US$33,4 millones. La segunda metodología indica que la ganancia de CMPC fue de US$366 millones y la de SCA fue de US$91,9 millones. En ambos casos, los académicos encargados del estudio –Marcelo Morales, Universidad de Chile; Ana María Montoya, Universidad de Barcelona– dijeron que los resultados eran conservadores, pues únicamente estaban calculados sobre la venta de papel tissue en los supermercados.

Consultado por La Tercera, el fiscal de la empresa de la familia Matte dijo que ellos creían que la compensación a los consumidores no debería exceder la ganancia que obtuvieron las empresas por conceptos de colusión. Esta afirmación da a conocer no solo la intención del funcionario Matte de entrometerse en el fallo de un tribunal que debe gozar de independencia, sino que también revela la nula disposición por ofrecer una compensación real, que tenga en cuenta los daños provocados a los consumidores y otros elementos.

El Sernac es el encargado de intentar un acuerdo extrajudicial entre los consumidores y las empresas. El director, Ernesto Muñoz, aclara algunas dudas respecto a los temas que debieran ocurrir.

“Lo que a nosotros nos interesa es que la compensación que obtengamos de esta mesa sirva para compensar el daño causado y que sea una cifra representativa. Lo que en definitiva van a recibir los consumidores depende de muchos factores. No solamente de la utilidad de la empresa”.

Respecto a la naturaleza de la compensación, Sernac explica que, para evitar otro tipo de consecuencias, como institución optan por la vía de un pago en dinero. “La mejor forma de llegar a compensar a los consumidores es el dinero en efectivo. Imagínese si hubiera una baja transitoria del precio, la empresa podría aumentar su participación de mercado y verse beneficiada por la compensación”, termina Muñoz.

4,209,193FansMe gusta
130,599SeguidoresSeguir
289,351SeguidoresSeguir
16,412SuscriptoresSuscribirte

Más Leídos

- Advertisment -

Edición Impresa El Ciudadano

- Advertisment -