Presión al Presidente: ¿Quiénes en el Congreso rechazaron el trato directo de CODELCO y SQM para licitar explotación del litio?

"Aquí se amarró al Estado hasta el 2060 con una empresa que ha corrompido a la política de forma transversal", planteó el diputado Cristián Tapia sobre el cuestionado acuerdo que le permite al Clan Ponce-Pinochet (SQM) perpetuarse en el Salar de Atacama.

Presión al Presidente: ¿Quiénes en el Congreso rechazaron el trato directo de CODELCO y SQM para licitar explotación del litio?

Autor: Leonardo Buitrago

La Sala de la Cámara de Diputados aprobó un proyecto de acuerdo que solicita al Presidente de la República, Gabriel Boric, declarar nulo el acuerdo entre Codelco y SQM para la explotación y comercialización del litio del Salar de Atacama hasta el año 2060.

Además, la iniciativa solicita el proceso se haga a través de una licitación pública nacional e internacional y no mediante trato directo.

La votación calificada como triunfo ciudadano de quienes defienden la transparencia y rechazan tratos con quienes han corrompido la política en Chile, podría echar por tierra el acuerdo entre Codelco y el Clan Ponce-Pinochet (SQM) para perpetuarse en el Salar de Atacama y extraer las ganancias del litio hasta el 2060, sin una licitación pública y transparente.

La votación fue parte de la Sesión n°55, Especial del 23 Julio de 2024 que se celebró a las 19:30 horas.

Debate sobre el cuestionado acuerdo Codelco-SQM

Durante la sesión, el Ejecutivo estuvo representando por Máximo Pacheco se dedicó a defender las supuestas bondades de la asociación y explicar razones para un trato directo.

El presidente del directorio de Codelco afirmó que el cuestionado acuerdo no tiene precedentes y le permitirá al país ser protagonista en un mercado importante como el litio.

Sin embargo, los argumentos de Pacheco, quien será investigado por la compra de una empresa fantasma de litio en el Salar de Maricunga. no convencieron a los parlamentarios, quienes decidieron aprobar proyecto de acuerdo para dejar nulo el acuerdo entre Codelco y SQM para la explotación y comercialización del litio del Salar de Atacama.

Durante la sesión especial, las y los diputados abordaron las consecuencias que el polémico acuerdo podría tener para Chile, considerando que nuestro país estableció una estrategia nacional en torno al litio.

A juicio del parlamentario Cristián Tapia (IND), el acuerdo entre Codelco y SQM genera diversas dudas y lo calificó como poco transparente, debido a la falta de información sobre su proceso de negociación.

“No sabemos quiénes negociaron a pesar de todas las solicitudes que hemos hecho”, comentó.

«Aquí, se amarró al Estado hasta el 2060 con una empresa que ha corrompido a la política de forma transversal», criticó.

La diputada Marcela Riquelme (FA), quien votó en contra del proyecto, planteó que Chile ha perdido diversas oportunidades, en caso del salitre y el cobre, por lo que indicó que esta «es una oportunidad de meterse hoy en el negocio del litio o vamos a seguir mirándonos las caras».

Por su parte, el diputado Gaspar Rivas (Partido de la Gente) señaló que «hubiese ido más lejos nacionalizando el litio como lo hizo Allende con el Cobre, a quien reconozco su valentía en esa materia».

¿Quiénes rechazaron el trato directo de Codelco y SQM para licitar la explotación del litio?

Con 41 votos a favor, 15 en contra, y 10 abstenciones, se aprobó proyecto de acuerdo que solicita al Presidente Boric que instruya dejar nulo el acuerdo entre Codelco y SQM para explotación de litio en el Salar de Atacama entre 2025 y 2060.

Entre los parlamentarios que votaron a favor de la iniciativa se encuentran:

  • Yovana Ahumada Palma (Ind).
  • Catalina Del Real Mihovilovic (Partido Republicano).
  • Carla Morales Maldonado (RN).
  • René Alinco Bustos (Ind).
  • Viviana Delgado Riquelme (Ind).
  • Benjamín Moreno Bascur (Partido Republicano).
  • Jaime Araya Guerrero (PPD).
  • Eduardo Durán Salinas (RN).
  • Mauricio Ojeda Rebolledo (Ind).
  • Chiara Barchiesi Chávez (Partido Repulicano).
  • Mauro González Villarroel (RN).
  • Ximena Ossandón Irarrázabal (RN).
  • Héctor Barría Angulo (PDC).
  • Juan Irarrázaval Rossel (Partido Repulicano).
  • Rubén Darío Oyarzo Figueroa (Ind).
  • Miguel Ángel Becker Alvear (RN).
  • Andrés Jouannet Valderrama (Amarillos por Chile).
  • Francisco Pulgar Castillo (Ind).
  • Bernardo Berger Fett (RN).
  • Harry Jürgensen Rundshagen (Partido Republicano).
  • Jorge Rathgeb Schifferli (RN).
  • Alejandro Bernales Maldonado (Partido Liberal de Chile).
  • Johannes Kaiser Barents-Von Hohenhagen (Comité Social Cristiano e Independientes).
  • Leonidas Romero Sáez (RN).
  • Fernando Bórquez Montecinos (UDI).
  • Enrique Lee Flores (Partido Regionalista Independiente).
  • Jorge Saffirio Espinoza (Partido Demócratas Chile).
  • Miguel Ángel Calisto Águila (Comité Demócratas, Amarillos e Independientes).
  • Andrés Longton Herrera (RN).
  • Frank Sauerbaum Muñoz (RN).
  • Felipe Camaño Cárdenas (Comité Mixto Radical – Liberal – DC).
  • Karen Medina Vásquez (Partido de la Gente).
  • Stephan Schubert Rubio (Partido Republicano).
  • José Miguel Castro Bascuñán (RN).
  • Cosme Mellado Pino (Partido Radical de Chile).
  • Cristián Tapia Ramos (Partido Por la Democracia).
  • Ricardo Cifuentes Lillo (Partido Demócrata Cristiano).
  • Miguel Mellado Suazo (RN).
  • Gastón Von Mühlenbrock Zamora (UDI).
  • Eduardo Cornejo Lagos (UDI).
  • Vlado Mirosevic Verdugo ( Partido Liberal de Chile).

Decisión en manos del Presidente Boric

Tras la aprobación en la Cámara de Diputadas y Diputados del proyecto de acuerdo, el Presidente Gabriel Boric deberá decidir entre el trato directo que beneficia al Clan Ponce-Pinochet, a través de un acuerdo lleno de vicios y detractores, u opta por impulsar la transparencia y una licitación pública internacional para el desarrollo del litio en nuestro país.

Sigue leyendo:


Comenta



Reels

Ver Más »
Busca en El Ciudadano