Pour être à l’abri: ce sont les festivités pour les jeunes aux États-Unis pour attraper COVID-19

Malgré le fait que les États-Unis soient l’épicentre mondial du coronavirus, enregistrant plus de 1,2 million de cas positifs et 75 000 décès dus au COVID-19, la population de la nation nord-américaine semble ignorer le risque d’infection et perdre la vie.   

Les autorités sanitaires de l’État de Washington ont mis en garde contre les «partis COVID-19», dans lesquels des personnes non infectées se mêlent à des cas positifs dans le but de contracter intentionnellement le virus pour devenir immunisé.  

Le secrétaire à la Santé de Washington, John Wiesman, a rapporté que des responsables du comté de Walla Walla, situé à 420 kilomètres au sud-est de Seattle, ont signalé qu’une centaine de résidents semblaient avoir été infectés lors des «BYOC parties» ( Bring Your Own COVID-19 ou « apportez votre propre COVID-19») , «dont l’objectif est de réunir les personnes atteintes du virus avec d’autres qui ne sont pas infectées et qui veulent l’attraper pour tomber malade à la fois».

La directrice de la santé de ce comté, Meghan DeBolt, a expliqué que 94 cas et un décès liés aux réunions du BYOC avaient été enregistrés. 

«Nous avons posé des questions sur les contacts et 25 personnes nous ont dit : nous étions à une soirée COVID», a-t-il dit, cité par l’Agence AFP.

DeBolt a rejeté ce comportement comme irresponsable et a exhorté les résidents à suivre les mesures de distanciation physique et sociale appropriées pour empêcher la transmission du virus.

«Nous devons faire preuve de bon sens et être intelligents à mesure que nous traversons cette pandémie. Les parties au COVID-19 ne font pas partie de la solution», a-t-il déclaré dans un communiqué. 

Pour sa part, Wiesman a averti que «se réunir en groupe au milieu de cette pandémie peut être incroyablement dangereux et expose les gens à un risque accru d’hospitalisation et même de mort».

Parties à COVID-19

Le comté de Walla Walla n’est pas le seul endroit aux États-Unis où les fêtes COVID-19 ont eu lieu. En mars dernier, une réunion dans l’État du Kentucky, qui a causé la mort d’un jeune homme, a fait la une des journaux. 

Selon le gouverneur de cette entité, Andy Beshear, ceux qui assistaient au parti se sont intentionnellement rassemblés «pensant qu’ils étaient invincibles» et ont délibérément défié la directive de pratiquer la distanciation sociale.  

«Quiconque va à quelque chose comme ça peut penser que c’est indestructible, mais c’est leur bien-aimé qui va leur faire du mal», a déclaré Bashear.

Selon les rapports, les participants aux soirées COVID-19 sont des jeunes, une population à risque, car ils sont plus réticents à pratiquer la distanciation sociale, qui est l’une des principales mesures de prévention de la pandémie. 

En fait, le virus semble affecter les jeunes américains plus que dans des pays comme la Chine.

Un rapport publié par les Centers for Disease Control and Prevention a révélé que 20% des personnes hospitalisées pour un coronavirus ont entre 20 et 44 ans, aux États-Unis seulement. 

«Jusqu’à présent, les données démographiques semblent définitivement très différentes aux États-Unis par rapport à d’autres pays qui ont vu ce coup plus tôt», a déclaré le médecin américain Jérôme Adams à NBC.

À New York, épicentre de la pandémie dans ce pays, plus de la moitié des cas de coronavirus se sont produits chez des personnes âgées de 18 à 49 ans, selon le gouverneur Andrew Cuomo.

Risque de recontagio ?

Santé Secrétaire Washington, John Wiesman, a rappelé que toujours est pas connu que les gens qui se rétablissent à l’ abri Covid-19 restent après avoir surmonté la maladie.   

«Il y a encore beaucoup de choses que nous ne savons pas sur ce virus, y compris tout problème de santé à long terme que l’infection pourrait laisser», a-t-il souligné.

En fait, des cas ont été signalés de patients dont le test est positif après avoir surmonté la maladie.

Maria Van Kerkhove, épidémiologiste à l’Organisation Mondiale de la santé (OMS), a indiqué qu’il existe des cas de personnes qui, après avoir échoué aux tests COVID-19, « après une semaine, deux, voire plus, retournent donner positif ».   

Cependant, elle a expliqué que pendant que les poumons guérissaient, certaines de leurs cellules mortes étaient expulsées et «ce sont ces fragments de poumons qui sont positifs», a expliqué l’expert. 

Il a rapporté que les tests recommandés par l’OMS pour détecter le coronavirus détectent le matériel génétique du virus et peuvent donner un résultat positif car une partie de celui-ci est expulsé par le corps humain, de sorte que les tests donnent des résultats positifs chez les patients qui ont déjà récupéré, a-t-il déclaré à la BBC.       

«Ce n’est pas le virus infectieux, ce n’est pas une réinfection, ce n’est pas une réactivation, il fait en fait partie du processus de guérison du corps, qui est capturé par le test et teste positif», a-t-il souligné.  

Cependant, lorsqu’on lui a demandé si un patient guéri de COVID-19 pouvait à nouveau contracter la maladie, le spécialiste de l’OMS a répondu qu’il restait de nombreuses questions sans réponse. 

«Ce que nous savons jusqu’à présent, c’est que lorsqu’une personne est infectée par COVID-19, elle développe des anticorps et affiche une partie d’une réponse immunitaire entre une et trois semaines après l’infection (…) et ce que nous essayons de comprendre maintenant, c’est que la réponse du système immunitaire : cela signifie-t-il que vous avez une immunité? Cela signifie-t-il que vous avez une meilleure protection contre la réinfection ?», A-t-il dit.    

« Et si oui, combien de temps cette protection s’étend-elle ?», A demandé Van Kerkhove.

Immunité collective

Bien que les soi-disant partis COVID-19 soient considérés comme des actions irresponsables contre le danger posé par le coronavirus, certains scientifiques évoquent la possibilité de laisser de nombreuses personnes attraper le virus afin de stopper les infections. 

La soi-disant «immunité collective» est une stratégie de «contagion contrôlée» qui propose essentiellement d’augmenter le nombre de cas positifs et la circulation des personnes sur les voies publiques pour accélérer la génération d’anticorps chez les citoyens et la création d’une barrière immunologique.  

Cependant, c’est un plan qui suscite la controverse et divise les opinions des experts et des autorités sanitaires de plusieurs pays.  

Le portail El País, d’Uruguay, a rappelé que l’un des pays qui s’est défendu comme modèle d’immunité collective était la Suède, en choisissant de faire circuler le virus en cherchant à ne pas effondrer le système de santé.  

Avec seulement 10 millions d’habitants, la nation européenne fait environ 3000 morts et la létalité du virus est de 12%.  

En revanche, son voisin norvégien a appliqué une quarantaine précoce et enregistre un tiers des cas confirmés et seulement 214 décès (3% de létalité).    

À cet égard, Gustavo Lopardo, spécialiste des maladies infectieuses et ancien président de la Société argentine des maladies infectieuses, a déclaré au portail uruguayen que les stratégies proposées à la majorité des personnes, en particulier les jeunes et les personnes en bonne santé, pour acquérir l’infection, se développer Les anticorps et le virus n’ont aucune chance d’attaquer les personnes âgées, il n’a pas encore de moyens de subsistance prouvés.

«Il y a un détail qu’ils ne prennent pas en compte : c’est une chose que nous avons des anticorps et une autre que nous sommes immunisés. Pour ne prendre qu’un exemple : le VIH génère des anticorps, mais ils ne sont pas protecteurs. Certaines infections surviennent une fois dans la vie, comme la rougeole. Avec le SRAS-CoV-2, nous ne sommes pas sûrs qu’il génère une immunité. L’immunité à long terme nécessite précisément le long terme, et ici, nous n’avions toujours pas le temps de le vérifier», a– t-il expliqué.  

Pour sa part, Roberto Etchenique, chimiste analytique de la Faculté des Sciences Exactes et Naturelles de l’Université de Buenos Aires, a expliqué que l’immunité ne peut être obtenue qu’avec la vaccination et non au hasard au milieu de la pandémie.  

«Si dans une population on a un R3 (chaque patient transmet le virus à trois personnes), à chaque génération le nombre de personnes infectées triple. Supposons que la moitié de ces personnes soient immunisées et ne la transmettent pas, de sorte que le R tombe à 1,5. Si les deux tiers sont immunisés, le R tombe à 1 et si 70% sont immunisés, le R tombe à moins de 1», a-t-il déclaré.

«Si vous voulez faire une véritable vaccination de troupeau, vous devez choisir le groupe à protéger et vous devez inoculer le virus sur une base programmée, ce qui serait complètement illégal et inhumain. Ce serait comme un «pseudo-vaccin» avec un taux de mortalité énorme. Avec l’autre qu’ils proposent, les gens meurent sans distinction. L’immunité collective dans ces conditions est une montagne de cercueils », a– t-il déclaré.