Corte de Apelaciones de Concepción evalúa dos recursos de amparo presentados en favor de Héctor Llaitul y su hijo en los que se pide dejar sin efecto prisión preventiva

La Corte de Apelaciones de Concepción dejó pendiente el fallo por los dos recursos de amparo presentados en favor de Héctor Llaitul y su hijo Ernesto, pidiendo dejar sin efecto la prisión preventiva que están cumpliendo ambos.

En uno delos recursos, el abogado defensor, Rodrigo Román, insistió en la ilegalidad y arbitrariedad de la medida cautelar, alegando motivaciones políticas, en la detención del vocero de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM) en Temuco, y de su hijo Ernesto, en Los Ángeles.

Ante la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, el abogado, Román, denunció que la investigación y la prisión preventiva se enmarcó en una persecución política paralela al plebiscito, dictándose la cautelar sin fundamentos por el Juzgado de Garantía, consignó Bio Bio Chile.

La respuesta del Ministerio Público fue entregada por parte del fiscal Juan Yáñez, quien calificó como retóricos los argumentos entregados por la defensa de Héctor Llaitul y su hijo, e insistió en las pruebas contra los imputados que tuvo la jueza de Los Ángeles para ordenar la prisión preventiva, entre las que figurarían un parte policial, informes de la PDI y escuchas telefónicas.

El otro recurso de amparo fue presentado por un particular. Juan Soto Varga.

Mientras Héctor Llaitul enfrenta la Ley de Seguridad del Estado por los delitos de robo de madera, usurpación y atentado contra la autoridad, su hijo está formalizado por incendio y homicidio frustrado. Se espera que durante la jornada de este jueves la Corte de Apelaciones anuncie si mantiene o revoca la privación de libertad.