Corte Suprema rebajó condena a John Cobin de 11 a 6 años de cárcel por disparar a manifestantes en Reñaca durante el estallido

La Corte Suprema rebajó la condena de John Cobin, el hombre de origen estadounidense que disparó en contra de un grupo de manifestantes en noviembre del 2019 en Reñaca en el contexto del estallido social.

La Sala Penal del máximo tribunal acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la Defensoría Penal Pública y, en fallo unánime, se dictó una sentencia de reemplazo que baja de 11 a seis años y un día efectivo la pena de cárcel, informó el Poder Judicial.

De este modo, se dictó una sentencia de reemplazo y se anuló el fallo dictado el 25 de octubre de 2020 por el Tribunal Oral en lo Penal de Viña del Mar, que sentenciaba al ciudadano estadounidense por los delitos de homicidio frustrado y homicidio en grado de tentativa.

El homicidio frustrado se debió a que un hombre recibió un disparo en una pierna, resultando con lesiones graves, y el homicidio simple tentado fue debido a que otro sujeto recibió un tiro mientras conducía su vehículo y pasó por el lugar.

La Corte recalificó los delitos de homicidio frustrado y homicidio en grado de tentativa, el primero por lesiones graves (819 días) y el segundo por daños (301 días). 

El máximo tribunal indicó que la rectificación se debe a que no se pudo acreditar “que el acusado obró con dolo directo al disparar hacia un grupo de manifestantes, impactando a consecuencia de ella a uno de los presentes”.

En la nueva sentencia Cobin fue sancionado, además, por su responsabilidad en calidad de autor del delito de disparo injustificado de arma de fuego, en grado de consumado, ocurrido el 10 de noviembre de 2019.

Por ello, fue sentenciado a una pena de 3 años y un día, a la inhabilitación perpetua para derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para cargos y oficios públicos durante el tiempo de la condena.

El jefe de la unidad de Corte Suprema y Tribunal Constitucional de la Defensoría Penal Pública, Claudio Fierro, junto al abogado Sebastián Undurraga, destacaron que «la Segunda Sala estimó que no existía ánimo de dolo directo de matar en las acciones desplegadas por Cobin ese día, por lo que no era ajustado a derecho -como los hizo el TOP de Viña- calificar esos hechos como delitos de homicidio en un grado de desarrollo imperfecto».