Decano de Derecho U. Chile critica a la fiscalía por errores en caso Luchsinger

El decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, Davor Harasic, se refirió a la polémica generada tras el veredicto absolutorio de los 11 imputados por el caso Luchsinger, en particular, al cuestionado rol jugado por la fiscalía y a las acusaciones amparadas en la Ley Antiterrorista.

“Lo que hay que decirle a la gente no es que el sistema falló, sino que fue el Ministerio Público al utilizar una ley para la cual no estaba preparado para probar que sí existían los elementos de delito que el Ministerio Público decía que se daban”, señaló en conversación con radio ADN.

El abogado consideró además que “de todas maneras” la Ley Antiterrorista es un problema. “Si nosotros vamos a echar mano de una ley que exige que se demuestre que hubo intención de producir una revuelta social, tenemos que tener medios de prueba, que demuestren que yo quería producir una revuelta social. De lo contrario, yo Ministerio Público, responsablemente, debo querellarme por homicidio calificado simplemente”, explicó.

“El que quiera romper esa presunción de inocencia, tiene que tener los elementos de prueba y si no los tiene, es una falla simplemente de investigaciones, del sistema como se hacen las pesquisas, pero no se puede ir contra el principio de inocencia por muy brutal que sea el delito”, señaló, en clara alusión al caso Luchsinger.

“Yo creo que el Ministerio Público, sobre todo en los casos de connotación pública, tiene que ser extremadamente responsable cuando afirma que tiene pruebas para un determinado delito en circunstancias de que no las tiene”, sentenció el decano Harasic.