«Operación Huracán»: Suprema acoge recurso de abogados por hostigamiento de Carabineros

La Corte Suprema acogió este martes un recurso de amparo presentado en contra de la IX Zona de Carabineros por supuestos seguimientos y hostigamientos a abogados querellantes en la causa denominada «Operación Huracán».

Fue en un fallo unánime que la Segunda Sala del máximo tribunal revocó la resolución anterior dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco el pasado 14 de septiembre, que no había dado lugar a la acción presentada por los juristas Karina Riquelme Viveros y Eduardo Painevilo Maldonado, ambos integrantes del Centro de Investigación y Defensa Sur.

Fotografías y un láser apuntando

En el recurso, patrocinado por la abogada Natividad Llanquileo, se denuncia que la tarde del pasado 9 de julio en el Juzgado de Garantía de Temuco, en el marco de una audiencia por la «Operación Huracán» donde ambos juristas participaban como querellantes en representación de dirigentes y autoridades mapuche, la abogada Karina Riquelme advirtió la presencia de funcionarios de Inteligencia de Carabineros, siendo increpada por uno de ellos luego de que ésta los registrara mediante una fotografía. Además de ello, los abogados observaron en el exterior del recinto a una camioneta roja, Chevrolet, sin patente trasera y en donde se desplazaban estas personas.

Por otra parte, la profesional fue advertida por Claudia Riquelme, periodista de la Defensoría Regional de la Araucanía, que los mismos sujetos les tomaron fotografías tanto a ella como al abogado Eduardo Painevilo en momentos en que desarrollaban su trabajo.

Al otro día, nuevamente en el marco de una audiencia por la «Operación Huracán», uno de los supuestos uniformados volvió a presentarse en el lugar, sin que hubiera necesidad de ello.

Durante la tarde de esa misma jornada, se produjo el hecho más complejo acusado por los miembros del Centro de Investigación y Defensa Sur. Así se relata en la causa lo vivido por Karina Riquelme mientras se encontraba en su domicilio junto a su hija de 6 años de edad: «Observa un reflejo de luz que ingresaba por la ventana de su departamento (…) Lo anterior la motivó a acercarse a la ventana y posteriormente abrirla para observar desde donde provenía la luz (…) constatando que se asimilaba al de un puntero láser, de color verde, y quienes lo estaban manipulando eran dos sujetos adultos que se encontraban en un banco de la plaza de armas».

El relato continúa señalando que «lejos de desincentivarse con la presencia de la amparada en la ventana, insistentemente siguieron apuntando precisamente hacia el lugar donde esta se encontraba, lo que incluso atrajo la atención de su hija de 6 años quien observó lo que sucedía». «La conducta de hostigamiento es evidente y grave, y afecta no solo a la amparada sino también el ámbito de sus relaciones familiares, su hija de 6 años», se advierte en la acusación.

Perturbación de derechos

La Suprema señala que los antecedentes reunidos permiten «tener por establecida la existencia de una perturbación cierta de los derechos que cautela el artículo 21 de la Carta Fundamental», de los que son sujeto los mencionados abogados, agregando además que esto afectó «sus prerrogativas profesionales y que la jurisdicción debe proteger».

Finalmente, el máximo tribunal dispuso que la IX Zona de Carabineros de la Araucanía debe adoptar «las medidas necesarias para impedir que se repitan actos que importen atentados a la seguridad individual y al libre ejercicio de la profesión de abogados, como los denunciados».