EE.UU. financió a agencia que acusa a Rusia de entrenar a 1.000 influencers para desestabilizar América Latina

Por Alex Fajardo*

En las últimas semanas se hizo viral la noticia de la Agencia EFE, en la que se afirma que el Kremlin, a través de la cadena RT en Español, ha entrenado a más de 1.000 creadores de contenido, periodistas o ‘influencers’ para desinformar en ocho países de Latinoamérica, Chile entre ellos, que se suman a los cerca de 200 creadores de contenido hispanohablantes que hay en Rusia. Todo esto según un informe de la Digital News Association (DNA) presentado en Estados Unidos.
El periodista Jeffrey Scott Shapiro explica que a través de una plataforma de inteligencia artificial (IA) se pudo monitorear historias que estaban publicándose en español con «componentes del aparato mediático patrocinado por Rusia».

Por su parte, la periodista autodidacta y opositora cubana Gelet Martínez explica que el gobierno ruso usa tácticas como la manipulación emocional -utilizando la narrativa ‘anti imperialista’-, el sesgo informativo, y la instalación de conspiraciones, entre otras. Esto con el fin de polarizar, generar desconfianza en los gobiernos locales y así fragmentar la sociedad.

Una agencia con agenda ideológica

Aunque el reporte no es público, sí sabemos quiénes son sus autores: el periodista Jeffrey Scott Shapiro, coordinador de la Alerta de Propaganda Rusa de DNA; y Gelet Martínez, fundadora de ADN Cuba, ADN América y CEO de Digital News Association (DNA).

Los medios fundados por Martínez, ADN Cuba y ADN América, son medios de oposición a los regímenes de Cuba y Venezuela. La mayoría de sus noticias de política, economía, crimen y derechos humanos, están orientadas a este objetivo. Esto se comprende más al saber que Martínez huyó de Cuba junto a su familia, por su disidencia con el régimen. En consecuencia, se puede comprender que vean a Rusia como enemigo, ya que ha sido históricamente un aliado protector del país caribeño.

En tanto, el consolidado periodista Jeffrey Scott Shapiro, actualmente también trabaja en el Washington Times, donde escribe artículos de geopolítica internacional, principalmente contra Rusia, Irán y Cuba. En una de sus últimas columnas, por ejemplo, pide a Trump que derroque el régimen en Irán, para así liberar tanto al pueblo iraní como al mundo del terrorismo.

Financiamiento del gobierno norteamericano

Por otra parte, se ha confirmado que la agencia a través de la cual han emitido este informe, ha recibido financiamiento directamente del gobierno de los Estados Unidos.

El sitio gubernamental usaspending.gov, revela que la agencia Digital News Association (DNA), recibió la suma de 1.5 millones de dólares entre 2022 y 2024, por el proyecto llamado “Voces cubanas: trabajando por una mayor libertad de información”, a través de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), cerrada por la administración Trump en 2025.

Recordemos que Gele Martínez es la CEO de DNA, y que su principal medio, ADN Cuba, es opositor al gobierno comunista liderado por Raúl Castro. Este sería un caso similar a la controversia que se vive hoy Argentina, en la que se acusa al gobierno ruso de financiar medios y notas de prensa para criticar al gobierno de Javier Milei y promover una visión anti ucraniana en el pueblo argentino.

En este caso, se señala que “La Compañía”, habría recibido un presupuesto de US$ 283 mil, para publicar cerca de 250 noticias, análisis y artículos de opinión en más de 20 medios digitales entre junio y octubre de 2024. Es decir, DNA habría recibido un financiamiento cinco veces superior para financiar su plataforma mediática opositora en Cuba.

La abogada y cientista política Nataly Campusano, señala que “es una estrategia conocida el levantar enemigos externos para quitar la atención de los problemas internos. En el caso de Argentina, quien levanta también esta hipótesis es el gobierno, por tanto es importante que ellos demuestren lo que están diciendo. Es muy sensible la difusión de información falsa, afecta a la formación de criterio de la ciudadanía y a la estabilidad de nuestras democracias”.

Los intereses del informe y críticas de especialistas

Agencia EFE, el organismo que originó este primer comunicado que acusa a Rusia de entrenar influencers, también analizó este informe, a través de su canal EFE Verifica, y sugiere que la cifra de “1000 influencers” salió de la propia web de RT, quienes a través de la iniciativa “RT CompaRTe”, cuentan que han realizado numerosos talleres y pasantías a trabajadores de la comunicación y periodistas en América Latina.

EFE Verifica admite que el informe respecto a América Latina no se encuentra público, ni puede hallarse en ninguna plataforma rastreable; así mismo, tampoco han hallado pruebas que sustenten los supuestos resultados del informe.

Karina Lichagina, ciudadana rusa y directora del Club Histórico de Rusia en Chile, indica que “es una acusación injustificada que busca desprestigiar a Rusia” y afirma que “no ha sido Rusia quién a lo largo de su historia interviene en los asuntos internos de otros países de distintos continentes, ni que busca desestabilizar el orden actual, organizando y financiando revueltas e imponiendo su punto de vista como el único válido y aceptable”.

En este mismo sentido, María José Labrador, fundadora del Observatorio Desinformación Chile, respecto al contenido del informe, afirma que “no hay pruebas fehacientes que demuestren que esos 1.000 creadores de contenido fueran entrenados para desinformar. De hecho, la noticia ha sido cuestionada en los últimos días por medios y verificadores, que se han preguntado acerca de su veracidad”.

María José Labrador, quien a su vez es directora del Centro de Estudios de Comunicación Aplicada de la Universidad Del Desarrollo, agrega: “los resultados se perciben como conclusiones predeterminadas, por la falta del llamado doble ciego, una investigación robusta requiere que los datos sean verificables por terceros neutrales. Si DNA no tiene antecedentes de otros estudios y su financiamiento proviene de agencias estatales con intereses geopolíticos opuestos a Rusia, el informe corre el riesgo de ser clasificado como un informe poco serio y sin rigor en la categorización. Esta falta debilita la objetividad del estudio y permite que sea desestimado fácilmente por quienes defienden a RT, argumentando que se trata de una ‘caza de brujas’ financiada por EE. UU”.

Por su parte, Fabián Riquelme, Doctor en Comunicación y académico de la Universitat Politécnica de Catalunya, quien se ha especializado en desinformación, noticias falsas y polarización en redes, sostiene: “las noticias de medios tradicionales chilenos que han hecho eco de estas noticias deberían también señalar las deficiencias del estudio en cuestión: aclarar que no es un informe abierto. Con los antecedentes que disponemos, es muy aventurado afirmar una dependencia de los influencers con el Estado ruso. Para afirmar algo así habría que contrastar sus mensajes difundidos y ver si coincide exactamente el mismo discurso”.

* Alex Fajardo es periodista, diplomado en Estudios Políticos por Sciences Po Rennes y magíster (c) en Historia por la PUCV.

Este artículo fue actualizado el 17 de abril a las 16 horas.