“Es suicidar la soberanía territorial”: Lonko responde con todo a Frei por ataque a Ley Lafkenche

Fuertes críticas ha recibido el expresidente Eduardo Frei tras sus dichos en la Expo Osaka 2025 sobre la necesidad de «matar la Ley Lafkenche, porque está matando la industria del salmón en Chile».

Una de las más contundentes provino de Daniel Caniullan Huentel, Lonko (líder) de la comunidad williche Pu Wapiquien, quien indicó el exmandatario actúa como un lobista de las salmoneras,

“Eduardo es la prueba empírica de que sus intenciones no son favorecer la soberanía ni la protección territorial», planteó el también pescador artesanal.

«Querer borrar la Ley Lafkenche es borrar con el codo lo poco que Chile ha escrito a favor de Wallmapu», afirmó.

“La Ley Lafkenche es el único instrumento jurídico que, en este contexto de ocupación, ha permitido accionar mínimamente en defensa del territorio. Matarla es suicidar la soberanía territorial» señaló el lonko Caunillan, quien además es dirigente de la corporación Küme Ülmen, que impulsa un modelo económico basado en la cultura mapuche, combinando agricultura, industria y cooperativismo.

Cabe recordar que la Ley Lafkenche promulgada el 2008, permitió la creación de los Espacios Costeros Marinos de Pueblos Originarios, reconociendo el derecho de los pueblos indígenas a administrar áreas del borde costero que históricamente han utilizado. El objetivo de esta norma es proteger y promover el desarrollo cultural, económico y religioso de los pueblos originarios en estas zonas.

Desde su entrada en vigor, se han creado 17 Espacios Costero Marinos de Pueblos Originarios en plena facultad de funcionamiento, la mayoría de ellos en la Región de Los Lagos.

Durante su administración como presidente de Chile (1994-2000), Eduardo Frei promovió el avance del modelo extractivista en Wallmapu.

En su gestión se firmó el Tratado sobre integración y complementación entre Chile y Argentina, que permitió la instalación de Pascua Lama, y el estudio de proyectos mineros como Vicuña, Amos-Andrés, Las Flechas y El Pachón.

Fue justo durante ese periodo, que las forestales expandieron su dominio, se instaló la megacentral Ralco y se multiplicaron los centros de cultivo salmonero en las aguas lafkenche, afectando ecosistemas, comunidades y economías locales.

Tras ejercer como senador por la Región de Los Lagos (2006-2014)—territorio ancestral mapuche—, Frei logró convertirse embajador extraordinario y plenipotenciario de Chile para el Asia-Pacífico.

«Frei encontró una vía más rentable: convertirse en embajador de negocios. Su rol como «embajador extraordinario y plenipotenciario para Asia-Pacífico», cargo otorgado por sus gestiones en acuerdos de libre comercio, lo ha llevado a representar los intereses empresariales chilenos en escenarios internacionales», señaló Raigan Nawel en un articulo para Waiwen TV.

Frei: «Lo primero que tenemos que hacer es matar la Ley Lafkenche»

Recientemente, el expresidente participó de la Cumbre Empresarial Chile-Japón en el marco de la Expo Osaka.

En su intervención que tuvo lugar el pasado 16 de junio, el exmandatario reivindicó la apertura económica con foco en Asia que impulsó durante su gobierno.

Además, planteó que si Chile quiere ser un país desarrollado, debe exportar mucho más y para eso hay sectores con potencial. “Por ejemplo, en el salmón, en que somos los segundos productores del mundo y las empresas japonesas están dispuestas a invertir para duplicar nuestra exportación. Pero para eso, lo primero que tenemos que hacer es matar la Ley Lafkenche, porque está matando la industria del salmón en Chile. ¡Con todas sus letras!», afirmó.

«Eso pasa por hacer las tareas que a veces son duras pero que se les exigen a los gobernantes para que el país se siga desarrollando», enfatizó según consignó el Mercurio.

«Frei se pasea como diplomático, pero actúa como empresario»

De acuerdo con Raigan Nawel, las palabras Eduardo Frei «no son inocentes», ya que detrás de ellas, está el mismo personaje que —como reveló una investigación del periodista Cristián Opazo (Grupo de Acción por el Biobío)— ocultó su vinculación directa con la empresa Sigdo Koppers, traspasándola a la sociedad “Inversiones Saturno S.A .” en 1988, cuyo control siguió en manos del propio expresidente y su esposa, Marta Larraechea.

«El negocio consistió en cambiar el rostro sin abandonar el rubro: mantener la ganancia, esconder la firma», explicó.

Adicionalmente, durante los últimos años, Frei ha participado en giras presidenciales por China, promoviendo acuerdos comerciales con su apellido como marca.

En 2019, asistió a una actividad de promoción de vinos junto a la sociedad entre Viña Undurraga y la asiática Perfect China, en la que lanzó la marca «presidente Frei». Registros comerciales revelan que el uso de su apellido genera ingresos millonarios a través de royalties que son depositados en una fundación dirigida por su heredero.

Un año antes, el ex jefe de Estado habría propuesto un acuerdo de entendimiento para la infraestructura —su rubro de origen—, firmado por el canciller chileno Roberto Ampuero en el marco del Chile Week en China.

«Frei, así, se pasea como diplomático, pero actúa como empresario», advirtió Nawel.

«Y por eso, cuando Frei propone ´´matar la Ley Lafkenche´´, no hace más que confirmar el miedo de los poderosos: que los pueblos defiendan lo que es suyo», subrayó.

«La Ley Lafkenche no es una traba, es una herramienta de justicia territorial»

Las palabras de del expresidente en contra de la Ley Lafkenche también generaron rechazo en el sector parlamentario.

La diputada Emilia Nuyado (PS) indicó que se trató de una falta de respeto hacia las comunidades indígenas costeras y la pesca artesanal.

“Estos dichos son inaceptables. No se puede hablar de desarrollo matando los derechos de los pueblos indígenas. La Ley Lafkenche no es una traba, es una herramienta de justicia territorial que protege el vínculo ancestral con el mar y garantiza la participación de las comunidades que históricamente han cuidado ese ecosistema“, señaló la legisladora.

“El verdadero problema no es la Ley Lafkenche, sino la expansión desregulada de industrias como la salmonicultura, que ha contaminado fiordos completos, desplazado a la pesca artesanal y afectado la biodiversidad. Defender el mar no es un obstáculo, es una obligación ética y ecológica”, enfatizó.

Ante este escenario, la diputada Mapuche extendió un llamado al Gobierno y al Congreso “a fortalecer, no debilitar, las herramientas de resguardo territorial y participación comunitaria”.

Asimismo, pidió respeto por las comunidades costeras y los pueblos originarios del sur de Chile.

“Eliminar la Ley Lafkenche no es avanzar. Es retroceder en democracia, en descentralización y en respeto por quienes viven, trabajan y cuidan el borde costero desde mucho antes que llegaran los intereses industriales. La inversión no puede pasar por encima de la dignidad ni de los derechos colectivos”, aseveró.

En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el diputado del Partido Comunista (PC) y presidente de la Comisión de Pesca, Acuicultura e Intereses Marítimos, Matías Ramírez, planteó que el expresidente Frei “parece gestor o lobista de los intereses de las salmoneras en el sur de nuestro país”.

“Creemos que la Ley Lafkenche, si bien puede requerir ciertos ajustes, constituye un avance significativo en el reconocimiento de nuestros pueblos originarios, pero particularmente en áreas de protección donde incluso las salmoneras quieren instalarse”, dijo.

Por tal motivo, Ramírez calificó como “irresponsables” los dichos de Frei y señaló que el exjefe de Estado “debería promover, en este caso, una industria que no solamente respete el medioambiente, sino que signifique, evidentemente, un espacio de desarrollo para las regiones en las que se encuentra”.

En la misma línea, el diputado Daniel Melo (PS), integrante de la Comisión de Medio Ambiente y Recursos Naturales, calificó las declaraciones del exmandatario como “profundamente lamentables”.

“Hablar de matar la Ley Lafkenche no sólo desconoce la legislación vigente, sino que borra décadas de lucha de los pueblos originarios por el resguardo de sus territorios. Esta ley no es un obstáculo para el desarrollo, como él insinúa, sino una herramienta para equilibrar la actividad económica con los derechos ancestrales y la protección del borde costero”, enfatizó Melo.

De acuerdo con el diputado socialista “lo que les molesta a algunos es que ya no se pueden intervenir esos espacios sin diálogo, sin respeto por quienes han vivido ahí por generaciones. La Ley Lafkenche protege la pesca artesanal, cuida nuestros ecosistemas y entrega justicia territorial real”.

El senador Huenchumilla respondió con un contundente mensaje en redes sociales: «Presidente Frei, usted está equivocado, en la forma y en el fondo». Criticó duramente el tono del exmandatario: «En la forma usted no puede tratar a un sector social de esa manera, le va a matar su ley, que fue dictada durante la Concertación y que responde a sus derechos ancestrales, usted apadrinando a los grupos económicos. ¿Con ese tono de prepotencia? Yo creo que la gente merece respeto. No estoy de acuerdo con usted».

También le señaló: «Y respecto al fondo, ¿quién le dijo a usted que la ley Lafkenche es la culpable de los problemas que pueda tener una industria terminada en el sector costero? Yo creo que sus asesores tienen que explicarle bien en qué consiste la ley Lafkenche. Y se va a dar cuenta que es un error», indicó el parlamentario de origen mapuche.

Agregó en su video Huenchumilla: “Se Lo digo porque ambos somos demócratas cristianos, tributarios de su padre Eduardo Frei Montalva”, recordándole que se la había jugado por los vulnerables, “por los campesinos, por los pobladores”.

Por su parte, el director Ejecutivo de la ONG FIMA, Ezio Costa, indicó que llama la atención que “mientras en la conferencia de los océanos de la ONU, la relatora de Derechos Humanos y Medio Ambiente, Astrid Puentes Riaño, destaca a la Ley Lafkenche como un gran ejemplo para el mundo de gobernanza inclusiva, donde efectivamente los pueblos indígenas son reconocidos, tanto en cuestiones culturales como económicas, el expresidente Frei, en su calidad aparentemente de vocero de la industria salmonera, se plantea en contra de estas áreas”.

“Esto nos muestra que hay una presión por parte de la industria salmonera por entrar tanto en las áreas protegidas como en las áreas de los pueblos originarios. Cuestión que es muy problemática porque es la expansión de esta industria, no su mantenimiento, la que está poniendo una presión en la vida de las personas en la zona sur del país y, sobre todo, está generando una contradicción y un conflicto que está alterando las condiciones de paz social de este territorio”, expuso al medio citado.

*Artículo confeccionado con información de Waiwen TV