“No hay recursos asegurados para la reconstrucción este 2026”: alcalde de Coquimbo pregunta qué negociaron Walker y Gahona para aprobar la megarreforma

En una entrevista concedida al programa Sentido Común!, conducido por el director de El Ciudadano, Javier Pineda Olcay, el alcalde de Coquimbo, Alí Manouchehri, realizó un contundente análisis de la actual situación política y financiera que enfrenta su comuna y la región tras la catástrofe climática.

El jefe comunal no solo abordó la polémica sobre la exención del pago de contribuciones y la distribución de los recursos del Fondo Común Municipal, sino que también cuestionó duramente la gestión del gobierno de José Antonio Kast y el rol de los senadores Matías Walker (Demócratas) y Sergio Gahona (UDI) en la aprobación y despacho de la megarreforma económica-tributaria, impulsada por el mandatario de ultraderecha, tras suscribir un protocolo de acuerdo con n el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, horas antes de que la Cámara Alta votara el último artículo pendiente del proyecto.

Al respecto, el jefe comunal planteó que ambos parlamentarios deberán responder «qué es lo que negociaron y cuál es el protocolo que utilizaron para condicionar su apoyo» a una reforma que cuenta con el rechazo de buena parte de los alcaldes de Chile.

El eje central de la entrevista giró en torno a las promesas incumplidas y la falta de certezas para la reconstrucción. Manouchehri fue enfático al denunciar que no hay recursos asegurados para el 2026, y que el proceso queda supeditado a la discusión presupuestaria del próximo año, lo que implica una ejecución recién para el 2027.

Esta situación, sumada a la suspensión de la tradicional «Fiesta de la Pampilla«, evidencia la profunda crisis que vive la región y la urgencia de respuestas concretas por parte de La Moneda que, según el edil, no han llegado.

A continuación la entrevista al alcalde Alí Manouchehri:

Javier Pineda (JP): Quisiera preguntarle, el otro día lo comentábamos también con otros alcaldes, pero ¿de qué forma desde Coquimbo ven la discusión sobre la exención del pago de las contribuciones a los adultos mayores, producto del déficit que va a generar la recaudación y también el criterio que adoptó el gobierno de financiar a las comunas más ricas del país con los impuestos de todos?. Cuéntenos: ¿cuál fue su mirada, de qué conversaciones participó y cómo ve el resultado de la votación de esta semana en el Congreso?.

Alcalde Ali Manouchehri (AM): Yo creo que en Chile la discusión de cómo vamos planteando un país con mayor equidad, con mayor distribución, que los recursos no solo se centralicen en algunas de las comunas, ha sido parte también de lo que hoy día ha planteado el gobierno. El gobierno lo que nos dijo fue, «miren, nosotros queremos hoy día que ningún chileno pague contribuciones,» cuando dice ningún chileno también se refiere a los que pueden ganar 20, 30, 40, inclusive hasta 100 millones de pesos.

Lo que planteamos nosotros los alcaldes es: oye, está bien, que no pague la gente que no puede pagar, estamos de acuerdo, adultos mayores, personas que tengan ingresos menores a un millón y medio, a tres millones de pesos, pero el resto sí debe aportar al desarrollo de las comunas que menos recursos tienen. Y esa respuesta fue completamente negativa y nos topamos con un gobierno que no nos escuchó, que no le interesó nuestra opinión y que llevó a cabo un programa más ideologizado que está asociado a que hoy día, a través de los impuestos, esto es lo que termina rebotando hasta el final, que los impuestos de todos los chilenos en esos 80 millones de dólares terminen financiando a tres o cuatro de las comunas más ricas de este país.

Y volvemos como a la discusión inicial, a todos nos gusta visitar Las Condes, parece que es otro país, pero también nos gustaría visitar una comuna que tiene quizás cosas muy lindas que mostrar, pero que no tiene los recursos para poder mantenerla.

«No hay recursos asegurados para el año 2026»: el rechazo a la negociación de Walker y Gahona

JP: Y ahí cómo se ve también uno de los dos votos que estaban en cuestión, producto también de que este proyecto se suponía que era para la reconstrucción y durante la tramitación, ya sabemos lo que ocurrió en las regiones de Coquimbo y de Atacama, sobre todo que no estaban consideradas estos planes originales, y específicamente, el senador Matías Walker y el senador Gahona habían dicho que iban a realizar gestiones e incluso condicionaban su votación en esta última votación que queda de la reforma a cambio de negociar buenas condiciones para el financiamiento de la reconstrucción en la región de Coquimbo, que es la región que ellos representan. ¿Cuál fue el resultado final que lograron estos senadores? ¿Se van con alguna buena noticia para la casa o más bien fue un voladero de luces para justificar en un primer momento el voto?.

AM: Yo creo que indudablemente acá estamos hablando de una justificación para probar algo que tenían contemplado aprobar, porque si uno va a los términos ya más prácticos de lo que puede significar esta negociación con el ministro de Hacienda para la reconstrucción, no hay nada, no hay recursos asegurados para el año 2026 y volvemos a la foja cero de que el ministro junto con el presidente nos dicen en la comuna de Coquimbo y en la región de Coquimbo que la reconstrucción va a estar supeditada a la discusión presupuestaria del año 2026 con ejecución 2027.

Entonces yo creo que ellos igual tienen que responder en algún minuto qué es lo que negociaron y cuál es el protocolo que ellos utilizaron para condicionar su apoyo a una reforma que parte importante también de los alcaldes de este país no aprobamos.

«Perdimos cuatro días»: la crítica a la respuesta del gobierno ante la emergencia

JP: Entrando ya en cuantificar un poco el daño que ocasionó este frente climatológico, ¿cuáles son las cifras que ustedes manejan de la comuna de Coquimbo y también el conocimiento que usted tenga de toda la región? ¿Cuánto es el impacto en términos de lamentables vidas que se perdieron, a pesar de que el ministro Iván Poduje lo negaba en un principio y también de la destrucción de viviendas, lugares de comercio? ¿Cómo está recuperándose Coquimbo después de esta catástrofe?

AM: Nosotros dividimos la emergencia en tres etapas. La primera, toda la prevención con respecto a lo que se podía enfrentar y que la ciencia nos entregó la posibilidad de poder anticiparlo. Eso para mí fue muy malo, un verdadero desastre, y los primeros días de la emergencia, cuando aparecieron los vientos, las marejadas, cuando empieza a caer también el agua, activarse las quebradas, prácticamente perdimos cuatro días donde los municipios de la región nos encontrábamos completamente solos, enfrentando la emergencia de nuestros vecinos y vecinas, y esto no solo lo dije yo, y yo sé que a muchos les puede herir las sensibilidades cuando lo decimos nosotros, pero también lo dijo la alcaldesa La Serena (Daniela Norambuena), que es militante de Renovación Nacional, lo dijo el gobernador regional de Coquimbo Cristóbal Juliá, que es de Evópoli, lo dijo el alcalde de Salamanca (Carlos Lillo), el alcalde de Ovalle (Héctor Vega), que son oficialistas, porque graficó una reacción tardía, graficó también una reacción que no tenía liderazgo definido y que terminó afectando a los vecinos y vecinas en los primeros cuatro días de una emergencia y una catástrofe que perdió vidas y que también hizo que más de 20.000 coquimbanos, en el caso de la comuna que me toca a mí ser alcalde, 20.000 viviendas afectadas, quebradas, personas activadas, gente aislada, gente que durante prácticamente 10 días no tuvo servicios básicos, agua, problemas con la electrificación.

La verdad que fue una catástrofe que nos va a dejar lecciones bien importantes. ¿Y en qué etapa estamos? Reactivación, reconstrucción. Creo que las dos tienen que ir en paralelo, como volvemos a parar la región de Coquimbo, nos volvemos a conectar, volvemos a armar puentes, volvemos a hacer que las personas puedan transitar dentro de la región de Coquimbo y también cómo reactivamos el impacto que tuvo esta catástrofe en casas, en comercios, en restaurantes, en caletas, en lugares productivos que hoy día se han visto afectados, pero que tenemos el desafío de ponerlos de pie.

Suspensión de La Pampilla y la esperanza de una fiesta de reactivación

JP: Uno de los anuncios también que cobró importancia nacional, por la importancia de esta gran «Fiesta de La Pampilla», fue el anuncio de su suspensión, precisamente para utilizar esos recursos en la emergencia. ¿Es posible recuperar la fiesta de la Pampilla y qué condiciones tendrían que darse para que todos puedan celebrar como lo han hecho durante décadas en Coquimbo?

AM: Yo lo primero es que defiendo una decisión, porque algunos salieron a cuestionarla y a decir que era una decisión más política que una decisión que esté aterrizada en la realidad. Y yo, mi mayor defensa es decirle que alguien me pueda desmentir lo que el Presidente de la República dijo.

El Presidente dice que la reconstrucción se va a ejecutar el año 2027 y que recién se va a discutir en el Parlamento el tema del presupuesto que va a existir para esa reconstrucción, que es lo que planteamos nosotros si no hay recursos frescos para reconstruir Coquimbo, el municipio no puede hacer una fiesta y va a tener que destinar esos recursos para las primeras acciones de reconstrucción.

Hoy día las posibilidades de hacerla creo que se dan con el hecho de que se suspendiera, porque se suspendió y hay mucha gente que dijo, oye hagamos la fiesta yo me puedo poner, yo puedo hacer lo posible por participar, los mismos canales de televisión que pretendían en algún minuto hacer la fiesta , que estaba programada también dicen, bueno hagamos algo solidario y nosotros como municipio nos reunimos con los gremios gastronómicos, con los gremios boteleros, nos reunimos con las caletas y todos estamos detrás de una posibilidad, que hay que estudiarla, que nosotros estamos en análisis como municipio por el poco tiempo que nos queda pero sería bien bonito poder hacer una Pampilla, no sé si solidaria pero sí una Pampilla de reactivación económica que sería tan necesario en la comuna de Coquimbo.

JP: O sea, todavía hay esperanza.

AM: Hay esperanza de ir a bailar a La Pampilla.

JP: Otra de las discusiones también donde los alcaldes han sido protagonistas y Coquimbo es una comuna grande y compleja también que tiene una política pública de seguridad, entonces quisiera preguntarle un poco cómo evalúa la llegada del gobierno que se suponía que iba a solucionar este problema, si es que usted ha visto en el Coquimbo, en la región algún cambio respecto al paradigma que se supone que traía el gobierno y también cómo ustedes están viendo desde la gestión local cómo desde la municipalidad enfrentan las políticas de seguridad y usted, ¿hacia dónde cree que debiese apuntar el enfoque? Sobre todo considerando que el día de ayer el presidente Kast realizó determinados anuncios sobre seguridad.

AM: La verdad es que cuando uno escucha tanta promesa con respecto a una temática tan importante para los vecinos y vecinas porque hoy día uno le pregunta a la gente cuál es la mayor necesidad que tiene la gente en seguridad y eso se ha sostenido en los últimos años, le pasó al gobierno del presidente Boric y hoy día se sostiene en este gobierno.

Pero después de tanta promesa vinculada a la seguridad y ver que tenemos los mismos resultados, porque se está haciendo lo mismo y esto no es nada inventado, lo dijeron los propios ministros en algún minuto de que no existía un plan diferente, es un plan que se construyó en el gobierno anterior, por supuesto que nos genera preocupación.

Yo fui presidente de la Comisión de Seguridad de los alcaldes de Chile y me tocó ver nuevas tecnologías, tener la oportunidad también de vincularme a un área que muchas veces los alcaldes desconocemos más allá de lo doméstico, que es el día a día en nuestros cargos, pero claramente hoy día lo que hemos apreciado son acciones iguales con el mismo resultado y es cosa de ver las declaraciones del colega alcalde de Puente Alto (Matías Toledo), que se agarra con el delegado presidencial (Germán) Codina, pero que ciertamente tiene una justificación real.

Si nosotros no estamos para montaje, no estamos para hacer actividades relacionadas con lo comunicacional, nosotros sabemos donde hay problemas en nuestras comunas, sabemos donde están los puntos rojos, los barrios rojos. Si el gobierno pretende hacer un operativo bueno, que lo haga donde está el narcotraficante, que lo haga en los lugares donde la gente tiene miedo a salir de sus casas y eso es lo que necesitamos y después lo otro, es la discusión de cuáles son las atribuciones de los municipios que hacemos con nuestros inspectores, le entregamos más insumos, sacamos pistolas taser, le entregamos también más atribuciones y esa es una discusión que Chile se está dando, pero claramente que los municipios hoy día con la discusión de los recursos que al parecer estamos en presencia de un gobierno que no le interesa entregarle más recursos, sino poner en duda a los que ya tenían o los que lucharon durante mucho tiempo, nos va a tocar a nosotros como seguridad municipal enfrentar una ley que le va a entregar más atribuciones, que le va a entregar más responsabilidades, pero que no le va a entregar más recursos.

JP: Ahí entra también la discusión sobre la descentralización que se puede ver en distintas dimensiones y una de ellas es la financiera, ¿de qué forma cree usted que debiese enfrentarse este debate de descentralización? ¿qué competencias le gustaría a usted que tuvieran los municipios hoy en día que no tienen? y ¿qué esperanzas ven, me imagino que pocas, pero en este debate desde el gobierno central de José Kast?.

AM: Volver a mirar la Ley de Renta, volver a tratar de que la distribución de los recursos que esta discusión está hoy en día sea más equitativa. Vuelvo a mencionar, es muy bonito venir a Santiago, estar en Las Condes, estar en Vitacura, pero para poder mantener una comuna como la de Coquimbo los recursos son insuficientes por la cantidad de kilómetros cuadrados que nosotros manejamos.

No es proporcional comparar el presupuesto de la comuna de Coquimbo en 1.400 kilómetros cuadrados con la comuna de Las Condes con 90 kilómetros cuadrados. Si muchas veces en estas comunas es fácil ser alcalde o alcaldesa, porque uno cuenta con los recursos para innovar, para poder hacer muchas cuestiones, pero en las comunas más alejadas creo que tenemos que volver a entrar a una discusión.

Yo presido la asociación de municipios con Ciudad Puerto y estamos nosotros llevando arriba de la mesa una discusión histórica que tiene que ver con el royalty portuario. Es una discusión que hay que volver a darla. no puede ser que en un puerto como el de Coquimbo que significa un ingreso a nivel nacional con la actividad portuaria, nosotros recibamos 50 o 60 millones por una patente y eso significa que nosotros cargamos con todos los problemas que significa tener puertos, pero no compartimos parte de lo que significan los ingresos que tienen las empresas portuarias y eso es algo que hay que discutir, el financiamiento de las municipalidades y la fiscalización tiene que estar asociada también.

Nadie va a querer criticar cuando fiscalizan a los municipios, nosotros en Chile éramos de los municipios más corruptos, tuvimos alcaldes que terminaron sentenciados por corrupción, terminamos ahora alcaldes investigados por corrupción y pasamos a ser el municipio entre los 9 más transparentes de Chile y eso ha significado que la gente vuelva a acercarse a su municipalidad y ese es un ejemplo a nivel nacional que nosotros defendemos, y después a los que no cumplen, a los que muchas veces les gusta llevárselo a ajenos que terminan presos como también lo hemos visto en este país, pero con mayor rapidez, con investigaciones más rápidas, con investigaciones ejemplificadoras, no con personas con arrestos domiciliarios en su casa como vemos hoy día lo que está pasando con Joaquín Lavín Jr., sino que personas que vayan a la cárcel, que vayan a vivir esa experiencia y que signifique que el resto se asuste para que no tengamos más corruptos en este país que terminan jugando PlayStation en su casa muchas veces comprados con los propios recursos que le robaron a su gente.

Rol de la asociación chilena de municipalidades

JP: A propósito de esta discusión usted menciona varios temas, la Ley de Renta Municipal, también los intereses de la ciudad de Puerto, donde son temas que uno esperaría que transversalmente los municipios defendieran una posición¨. más que ideológica de intereses respecto al rol que juegan. Sin embargo hemos visto cierto quiebre de la asociación chilena de municipalidades producto de este rol que el otro día también lo comentábamos con el alcalde Fares Jadue, donde Gustavo Alessandri, alcalde de Zapallar, había prometido la unión y que jamás un gobierno los dividiera y luego termina alineándose ideológicamente con el gobierno. Entonces, ¿cómo ve el rol de la asociación chilena de municipalidades y qué espera que ocurra con esta asociación en el futuro?

AM: Yo creo que Chile está muy marcado ideológicamente desde la política pero quizás no desde la ciudadanía. La ciudadanía hemos visto en las últimas décadas como se ha movido desde Michelle Bachelet, Piñera, de nuevo Bachelet, de nuevo Piñera, después pasamos a un gobierno del presidente Boric y hoy día nos gobierna el presidente Kast desde la ultraderecha. Pero desde la asociación, siempre la historia de la asociación ha sido un espacio donde más allá de nuestros colores políticos hemos tomado partido por las necesidades del municipalismo y eso hoy día se está rompiendo ¿y por qué se está rompiendo?., porque hemos generado que en la discusión de los aportes al Fondo Común Municipal se vuelva a privilegiar a los municipios que más plata tienen y apoyado por los que menos tienen .que para mí ya es la locura máxima.

O sea, que la carta me la firmen los alcaldes quizás de comunas que pueden tener más recursos, más beneficiados, pero que no me firmen una carta alcaldes o alcaldesas que viven en comunas reclamando porque no tienen ingresos, reclamando porque no les alcanzan los presupuestos que tienen, apoyando la entrega de 15 mil o 40 mil millones a tres de los municipios más ricos de este país.

Entonces yo no sé qué le responderán a su gente, porque esa es una respuesta que tienen que entregarle a su gente cuando les digan ‘oye, necesito que pavimente esta calle, necesito más seguridad en esta esquina’ y decirle ‘no, es que no tenemos recursos’ y cuando tuvieron la posibilidad de apoyar una propuesta, que permitía una mayor y mejor distribución de los recursos de manera equitativa, prefirieron firmar una carta ideológicamente más que apoyar a sus vecinos y vecinas.

JP: ¿Y a ustedes les dieron la cara esos alcaldes en la interno o no?

AM: No, yo creo que Chile hoy día se ha transformado en un país que muchas personas pueden decir lo que quieren, hacer lo que quieran y que los cuestionamientos mueren muy rápidamente y lo hemos visto con declaraciones también con actitudes. Entonces yo creo que cada uno cuando pone la cabeza en su almohada tiene que tener la tranquilidad o el convencimiento de hacer las cosas y también tener la capacidad de decirlas cuando hay que decirlas. A ellos les corresponderá en algún minuto, bien, si no, no, pero hay un hecho que va a quedar marcado, que va a ser una cicatriz de la asociación, es que muchos de los alcaldes y alcaldesas que hoy día enfrentan problemas financieros, y que han dado una lucha por mayores presupuestos, prefirieron firmar una carta ideologizada que permite que 40.000 millones en vez de ser distribuidos en los 50, 60 municipios más pobres de este país se vayan a los municipios más ricos.

JP: Palabras finales alcalde, ¿qué le diría al presidente José Kast, qué mensaje le trae desde Coquimbo sobre todo considerando lo que han sufrido en las últimas semanas?

AM: Que Coquimbo le ha entregado mucho a este país desde la minería, desde la pesca, de la agricultura y que hoy día esta región que se ha visto tan golpeada necesita varias acciones inmediatas no para el año 2027. Si hablamos de lo que es septiembre, si hablamos de lo que es la temporada estival donde muchos de los chilenos nos acompañan en esa región a pasar su tiempo libre. Necesitamos hoy día una inyección de recursos que permitan que Coquimbo se vuelva a parar, que la región completa se vuelva a conectar para poder enfrentar, de mejor manera lo que se ha venido con respecto a la reactivación económica y después que el compromiso de él sea un compromiso real.

Esperamos ver cuáles van a ser los pasos de la reconstrucción y que esa reconstrucción sea una reconstrucción real para todos los vecinos y vecinas de la región.

A continuación , puedes ver la entrevista al alcalde Alí Manouchehri en Sentido Común!;