Un Gobierno saliente y un Congreso sin legitimidad no pueden ser padres de la nueva Constitución

Este lunes la presidenta Michelle Bachelet firmará el proyecto de reforma constitucional que habilita al próximo Congreso para definir el mecanismo para redactar una nueva Constitución.

La propuesta planteada por el Ejecutivo propone cuatro alternativas para cambiar la carta magna: una comisión bicameral, una convención constituyente mixta entre parlamentarios y ciudadanos, una asamblea constituyente, y la convocatoria de un plebiscito ciudadano para definir entre las alternativas anteriores.

Navarro fue tajante en señalar que este Congreso «no tiene legitimidad» para legislar sobre el mecanismo para una nueva Constitución.

A juicio del candidato presidencial «un Gobierno saliente y un Congreso sin legitimidad no pueden ser padres de la nueva Constitución».

«Si este proyecto se discute y aprueba en este Congreso binominal, nos arriesgamos a que termine siendo un proyecto que permita solo una comisión bicameral o una comisión mixta entre parlamentarios y ciudadanos, alternativas que no cumplen los requisitos para un proceso constituyente».

«Además hay senadores que fueron elegidos subsidiados por el binominal y que estarán en la Cámara Alta hasta el 2021, por lo que el próximo Congreso no estará totalmente saneado».

Añadió además que «este parlamento tiene un mal en su génesis producto de ser fruto del sistema binominal, por lo que no tiene la legitimidad para tomar ninguna decisión sobre una nueva Constitución».

Para Alejandro Navarro «los senadores subsidiados por el binominal y que seguirán en el parlamento el próximo Congreso, no están habilitados para votar estas reformas».

Añadió que «tal como venimos diciendo desde 2013, será el próximo parlamento quien definirá el mecanismo para confeccionar una nueva Constitución, por lo que el debate y su votación no le corresponde a este Congreso espurio, que no representa a la Sociedad en su diversidad».

El candidato de Partido País agregó además que «la correlación de fuerzas que tiene el actual parlamento no dará el quorum calificado de 2/3, necesario para aprobar una reforma constitucional en este sentido, por lo que este Gobierno buscará consensos».

«Porque digámolnos francamente sin un Congreso de mayorías reales, no habrá nueva constitución , por lo que el compromiso de elegir parlamentarios comprometidos con una nueva constitución y no con parchar la actual, es fundamental».

El candidato presidencial de País recordó que «en el primer año el gobierno Chile lo dije y lo repetí no habrá nueva Constitución en este segundo gobierno de Michelle Bachelet por cuanto claramente este Congreso no tiene los votos, la vocación, la decisión, ni la condición, por lo que solo un nuevo congreso y un nuevo presidente de Chile pueden dar paso a una nueva Constitucional».

Navarro dijo que «ahí radica la importancia de elegir un Presidente que tenga la decisión y la convicción de aquello, y un congreso que tenga mayoría parlamentaria para realizar y llevar adelante una Asamblea Constituyente que de a luz una nueva Constitución que permita hacer los cambios profundos que  no serán de consenso, serán a través de mayorías verdaderas».

«Porque esos cambios profundos, no serán por la vía del consenso, serán a través de una mayoría verdadera en el congreso y también con la convicción de La Moneda».

«En ninguno de los gobiernos de la Concertación ni en el de la Nueva Mayoría, ha existido la convicción de una nueva Constitución y menos aún de una Asamblea Constituyente, esta elección presidencial puede determinar que Chile tenga la Constitución del siglo XXI para alcanzar el progreso pendiente por décadas regidos por las reglas de una Constitución ilegítima».

«Una nueva Constitución es parte de el gran desafío de devolverle la dignidad a los chilenos una Constitución que sea maquillada, sólo servirá para perpetuar la desigualdad y la exclusión».

En este sentido indicó que «durante nuestra carrera política y ahora en esta candidatura presidencial, siempre estará con la ciudadanía, esa es mi convicción, esa es mi decisión, por eso quiero ser Presidente de Chile».

Respecto del mecanismo para confeccionar una nueva Constitución, el abanderado presidencial dijo que es partidario de un plebiscito de entrada.

«La legitimidad para cualquier proceso la da la participación ciudadana, por lo tanto, el mecanismo que más se ajusta a ese principio es un plebiscito de entrada».

Para Navarro «solo un plebiscito de entrada y otro de salida, darán legitimidad a un proceso constituyente. Un plebiscito que permita que sea el pueblo soberano  quien decida, entre esas alternativas».

El candidato de País dijo además que «es una Asamblea Constituyente el mecanismo más apropiado para redactar una  nueva constitución, donde participen todos los ciudadanos de manera abierta sus ciudadanos constituyentes. La propia Cepal ha sido clara en que es este y no otro, el camino».

Es por esto que para Navarro «mientras sea este Congreso quien defina mecanismo para redactar una nueva Constitución y no el pueblo soberano, el proceso no tendrá legitimidad».

«Si se intenta maquillar está Constitución a través de una reforma y no de una nueva Constitución, habremos traicionado la voluntad ciudadana y habremos perdido una oportunidad histórica», sentenció.