Falta de transparencia en el organismo

CONADI oculta información sobre compra de predios en comunidades mapuche

Las declaraciones surgieron después de que la institución gubernamental ocupara casi el 30% del presupuesto para la compra de 3 predios, que sumaban mil 630 hectáreas, mientras paralelamente existen otras comunidades en una situación similar y no reciben tal desembolso de dinero. Aquél 30% del presupuesto fue ocupado en el pago de más de 24 millones de dólares al empresario Carlos Heller

Por Ciudadano

12/05/2015

Publicado en

Chile / Pueblos / Regiones

0 0


conadi-730x35011

El director nacional de la CONADI, Alberto Pizarro Chañilao, fue criticado por ocultar información con respecto a la compra de tierras al empresario Carlos Heller para las comunidades mapuches en La Araucanía.

seremi de gob 1_0Frente a esto, Andrés Matta Cuminao, Consejero Nacional de  CONADI, señaló en conversaciones con El Ciudadano que “la comunidad Fermín Manquilef tenía su derecho adquirido porque tenía su aplicabilidad, eso no es el problema, el problema aquí es que la CONADI compró a un precio muy alto una gran superficie metiendo solamente dos comunidades”.

“Esto  genera que por grupo familiar, la familia está recibiendo el orden de los 75 millones, y hay otras comunidades que se les han comprado durante todo el proceso histórico y reciben del orden de 30 millones, es decir, aquí tenemos comunidades de primera, segunda y tercera”. explicó el representante de los pueblos indígenas dentro del organismo.

Para Matta eso no es lo más grave, sino que “lo otro más grave es que hay comunidades que presentan predios de 300 o 400 hectáreas que la CONADI se los rechaza a pesar de que son predios en buenas condiciones, la Conadi dice no, no podemos pagar 5 millones por hectárea por ese predio, pero aquí a buenas y a primeras se le pagó 7 millones y medios al señor Carlos Heller, entonces aquí yo creo que hay un proceso de discriminación respecto a algunas comunidades que son tranquilas que han esperado durante mucho tiempo el proceso y hoy están viendo vulnerados sus derechos”.

Aún refiriéndose a la posible información oculta por parte del organismo, el vocero señaló que los procedimientos que se están realizando dentro de la CONADI no se está llevando a cabo de manera regular, o bien, de manera transparente, manifestó:

“Aquí hay un tema de procedimientos que hoy no está siendo coherente con la demanda que hay en el territorio, porque aquí no se puede llegar y tomar una decisión de golpe y porrazo respecto a la compra del señor Carlos Heller, aquí lo que nosotros tenemos que ver acá, es el listado priorizado, quiénes son las comunidades priorizadas por la CONADI, porque hay comunidades que están priorizadas hace 5 o 6 años y no se les compra nada y de golpe y porrazo se gastan 15 mil millones comprandole a una comunidad, siendo que hay otra comunidades que cuando presentan sus predios por 1500 o 2000 millones se los rechazan, es decir, queremos saber cuál es el criterio que se está utilizando”.

Lo que sostiene finalmente, en torno al tema del precio que posee cada predio y cuánto paga el Estado por ellos,  es «que hoy a este gobierno se le cae del canasto la acusación inicial donde denunciaban que el gobierno anterior compraba con sobreprecio, cuando hoy en día nos estamos dando cuenta que los precios son parte de lo que existe en el mercado no más”.

Con respecto a la poca información sobre la compra en específico de este predio a Carlos Heller, manifestó:  “Yo presido la comisión Tierra dentro del Consejo, la presido porque los consejeros me eligieron para hacerlo. Soy ingeniero agrónomo y consejero electo, entonces nosotros nos reunimos una vez al mes con el equipo de tierra y este no nos informó de la compra, entonces ahí el consejo directivo de la CONADI reclama que hubo un acto de mala fe porque ellos nos debieron haber informado, nos debieron haber dicho sabe que vamos a comprar un predio en el cual se va a utilizar el 30% del presupuesto y no llegar y tomar una decisión a tontas y a rápidas”.

“Esto claramente nos va a generar un conflicto, las comunidades se van a venir sobre la Conadi, van a presionar para que les compre, porque si les pudieron comprar a una comunidad y gastar 11 mil millones, las comunidades tendrían su derecho ahora de decir que con nosotros no pueden gastar 3 mil o 4 mil millones”.

El dirigente señaló que se trata de un proceso engorroso que difícilmente podría verse solucionado, y frente a la pregunta sobre una posible reunión con el nuevo ministro de Desarrollo Social, Marco Barraza, Matta sostuvo que no está satisfecho con quien ocupa ahora el puesto de ministro de Desarrollo Social, que de hecho duda si éste podría ayudar a las comunidades en situaciones específicas, porque lo que se necesita es una persona apta e informada para trabajar con las comunidades, que hoy siguen viendo como se vulneran sus derechos.

Síguenos y suscríbete a nuestras publicaciones