Pairicán y el informe sobre tierras mapuche: “Esto se volvió un botín electoral» para «los Republicanos»

La entrega del informe final de la Comisión Presidencial para la Paz y el Entendimiento —instancia creada por el Gobierno para proponer soluciones al conflicto histórico entre el Estado chileno y el pueblo mapuche en las regiones del Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos— ha generado una serie de reacciones contrapuestas desde distintos sectores.

El historiador Fernando Pairicán, abordó el escenario en que se desarrolló el tramo final del funcionamiento de la comisión, marcado en un año de elecciones presidenciales. 

“No creo que el Gobierno lo haya intentado hacer coincidir con el año electoral, si uno se pone en los orígenes de ello, estaba asociado con Tapiwe que se cumple durante 2025. Ahora coincidió con elecciones y eso se transforma en un botín electoral, que yo creo que es la actitud de los Republicanos”, señaló el académico de la Escuela de Antropología de la Universidad Católica e investigador del Centro de Estudios Interculturales e Indígenas.

“El tema del consenso, que un segmento de la derecha está ocupando, es bien cuestionable porque sí hay consenso, lo que no hay es unanimidad”, afirmó en diálogo con la primera edición de Radioanálisis, de Radio Universidad de Chile.

El especialista en la historia del pueblo mapuche y su relación con el Estado chileno, también ofreció su opinión sobre los aspectos que consideró positivos dentro de la comisión.

Destacó que la instancia tuviera “una búsqueda de avanzar en una política de Estado con amplio consenso de los actores políticos, vinculando a sectores de derecha hasta representantes de una parte del movimiento mapuche”.

Asimismo, valoró la discusión en seno de la instancia en torno a la devolución de tierras.

Pairicán también hizo mención a la falta de unanimidad dentro de la comisión, ya que no se logró un acuerdo absoluto, con el documento siendo aprobado por los comisionados con siete votos a favor y uno en contra, tras el desmarque de Sebastián Naveillan, presidente de los Agricultores de Malleco.

“Para entender a Naveillan, hay que entender las derechas que hoy se están disputando la hegemonía de la conducción de su sector. Él creo que responde más a intereses externos de la comisión y busca debilitar de alguna manera las candidaturas de la derecha más moderada”, planteó el académico.

“Si creo que en un segmento de los agricultores, saben que el origen de su propiedad está basada en una guerra de ocupación. Por lo tanto, actúan como defensores de no transformar ningún mecanismo que genere cuestionamientos a cómo se generó el origen de la propiedad”, acotó en la entrevista.

Entrega de informe no se puede aplazar

El subsecretario del Interior Víctor Ramos. quien se desempeñó como secretario ejecutivo de la Comisión para la Paz y el Entendimiento, afirmó este lunes que no hay posibilidad de aplazar la entrega del informe programada para este martes 6 de mayo.

“Es importante que quienes abogan por mayor plazo comprendan que es importante ir sentando bases, implementando medidas, que vengan recomendadas en este acuerdo lo antes posible”, aseguró en entrevista con Radio Duna.

A juicio del subsecretario, “es importante que se vayan dejando huellas desde ya, para que cualquier gobierno en adelante pueda continuarla y que se vea que esto es una materia de Estado” y enfatizó que “creo que es contraproducente, incluso, para la oposición pedir más plazo”.

Ramos insistió en la pronta entrega del documento, debido a que para el Gobierno es importante “ que se comience a avanzar en medidas que vayan reconstruyendo la confianza, sobre las cuales cualquier gobierno en adelante, a partir de marzo del 2026, pueda continuarla.”