Si en la primera parte adoptamos una perspectiva, por así decirlo, diacrónica u horizontal, enfocada en el desarrollo histórico reciente del conflicto, en esta ocasión la mirada estuvo orientada por un análisis sincrónico, encargado de penetrar, “arqueológica” o “radiográficamente”, en las capas que conforman el escenario actual.

Al finalizar el siglo pasado, cuando se gestionaba la estructura que debía adquirir el mundo tras el fin de la guerra fría, el debate se daba en torno a la multipolaridad y la unipolaridad que terminó imponiéndose a partir del 11 de septiembre de 2001. Hoy, aunque la discusión es similar, la realidad es que -por diferentes razones -la tendencia es hacia la construcción de un sistema de Balanza de Poder.

En la mesa redonda participaron representantes de organismos internacionales, instituciones estatales, medios, expertos y exfuncionarios de seguridad

El tándem formado por Condoleezza Rice (en términos político-diplomáticos) y Donald Rumsfeld (desde la perspectiva militar) construyó el eje sobre el que se inició la transformación de China en enemigo principal -para EUA- en el escenario político de cara a una mirada estratégica global para el siglo XXI.

Las supuestas políticas para combatir la inmigración ilegal y el narcotráfico una vez más son herramientas para intentar un control regional mediante el avasallamiento de países, gobiernos y pueblos.

La influencia ideológica y militar de los Estados Unidos, en la medida que se siga incrementando, podría suponer que en un futuro próximo los militares argentinos vuelvan a participar en acciones represivas contra la población argentina que se encuentre movilizada por reivindicaciones sociales.

Después de 16 años de "la guerra global contra el terrorismo" de EE.UU., las estadísticas muestran que este problema planetario cuesta hoy 80 veces más vidas humanas que en el año 2000, denuncia Jan Oberg, director de la Fundación Transnacional de la Investigación para la Paz y el Futuro.