El periodismo sometido a juicio

En el Tribunal Superior de Londres, se celebró la audiencia sobre el caso de extradición de Julian Assange

02/03/2024

Publicado en

0 0

Mientras las potencias occidentales alimentan un genocidio en Gaza que ha matado a decenas de periodistas y reprimido la libertad de prensa en toda Palestina, el propio periodismo ha sido sometido a juicio esta semana.

El martes y el miércoles, el Tribunal Superior de Londres se reunió para escuchar el caso de extradición de Julian Assange a los Estados Unidos. Uno de los dos jueces, el juez Jeremy Johnson, ha sido especialmente autorizado por las autoridades británicas para acceder a información de alto secreto y ha representado a la agencia de espionaje MI6 y al Ministerio de Defensa del Reino Unido.

Si es extraditado, Assange se enfrenta a 175 años en una prisión de máxima seguridad. Su único delito: La revelación por Wikileaks de crímenes de guerra occidentales en Afganistán, Irak y más. La sentencia del Tribunal Supremo no sólo decidirá la libertad de Assange, también determinará el derecho a saber lo que nuestros gobiernos hacen en nuestro nombre. No se está juzgando sólo a Assange, el propio periodismo está siendo juzgado.

El martes, la defensa de Assange habló en nombre de su libertad, de nuestro derecho a saber y del derecho de lxs periodistas a la libertad de expresión. Argumentaron que Assange no sólo está gravemente enfermo tras cinco años en la prisión de Belmarsh —se rompió una costilla sólo de toser en diciembre y estaba demasiado enfermo para asistir al juicio, incluso por video enlace—, sino que no puede tener un juicio justo en los Estados Unidos, dado que la CIA planeó asesinarlo.

El caso de los Estados Unidos contra Assange es, en esencia, político. Su periodismo transgresor reveló sus crímenes y avergonzó a sus agencias de tres letras. Por eso es el primer periodista de la historia acusado en virtud de la Ley de Espionaje de los Estados Unidos. Esto por sí solo debería anular el caso de extradición; los delitos políticos están exentos de extradición en virtud del correspondiente tratado entre los Estados Unidos y el Reino Unido.

Irónicamente, siendo el propio periodismo el que estaba siendo juzgado, el acceso de lxs periodistas al seguimiento del proceso fue extremadamente restringido. En primer lugar, el acceso a la retransmisión en directo sólo estaba disponible para periodistas de Inglaterra y Gales, y además el audio de la retransmisión en directo estaba estropeado.

En segundo lugar, lxs periodistas que consiguieron entrar en el propio Tribunal Superior tuvieron que conformarse con una «galería sin mesas para tomar notas o utilizar computadoras», donde no podían «oír ni ver la audiencia correctamente en absoluto», según la periodista italiana Stefania Maurizi.

La audiencia terminó sin sentencia, para la que probablemente habrá que esperar semanas. Mientras tanto, crece la campaña por la libertad de Assange.

El exterior del Tribunal acogió grandes protestas y una multitud de medios de comunicación internacionales, donde varias figuras de la IP y miembros del Tribunal de Belmarsh hablaron tanto a lxs manifestantes como a los medios de comunicación. Lxs oradores, al igual que ha hecho el Tribunal de Belmarsh, describieron cómo la libertad de Julian Assange representa la libertad de prensa, que representa la oposición a la maquinaria de guerra.

La Internacional Progresista luchará hasta desmantelarla.

Lo último del Movimiento

Golpe blando en Colombia

Desde que Gustavo Petro llegó al poder como primer presidente de izquierda de Colombia en 2022, se ha enfrentado a interminables ataques de la clase dominante para impedir sus reformas progresistas. La guerra jurídica ha sido la principal arma de reacción y se está convirtiendo en un golpe de Estado blando. La miembro del Consejo de la IP, la senadora Clara López, ofrece una visión panorámica de este golpe de Estado blando en un video aquí.

La ocupación israelí ante la justicia

La ocupación israelí de Palestina ha sido juzgada esta semana en la Corte Internacional de Justicia. 52 países y tres organizaciones internacionales participan en los procedimientos de la CIJ, más que en ningún otro caso en la historia del tribunal desde 1946. Este caso es independiente del caso de la Convención sobre el Genocidio de Sudáfrica. Se produce después de que la Asamblea General de la ONU solicitara en diciembre de 2022 un dictamen jurídico de la CIJ sobre las prácticas de Israel en los Territorios Palestinos Ocupados de Gaza, Cisjordania y Jerusalén Oriental.

Una vez más, los Estados Unidos trataron de proteger a Israel en los foros internacionales. Tras vetar el martes una resolución del Consejo de Seguridad en la que se llamaba a un alto al fuego en Gaza, los Estados Unidos acudieron a la CIJ de La Haya para oponerse a cualquier sentencia del Tribunal por la que Israel deba retirarse de Gaza y Cisjordania, alegando «necesidades de seguridad muy reales.»

Lina Attalah en libertad bajo fianza

La redactora jefe de Mada Masr, socia de la Agencia de la IP, Lina Attalah, quedó en libertad bajo fianza el martes, después de que la Fiscalía de Apelación de El Cairo la interrogara por cargos de «publicación de noticias falsas» y «gestión de una página web sin licencia», según declaró el abogado de la página web, Hassan al-Azhari.

El caso, aún pendiente de investigación, fue abierto por la fiscalía el año pasado a raíz de una denuncia del regulador estatal de los medios de comunicación sobre un informe que Mada Masr publicó en relación con el posible desplazamiento de palestinxs de Gaza a Egipto.

Attalah fue interrogada durante casi dos horas el martes, en una sesión a la que asistieron Azhari, su colega abogada Ragia Omran y abogados de la Iniciativa Egipcia por los Derechos de la Persona, la Comisión Egipcia de Derechos y Libertades y el Sindicato de Periodistas. También asistió Mahmoud Kamel, miembro del consejo del sindicato.

Prohibición del lobby de Amazon

El miércoles, tras la presión de sindicatos y organizaciones de la sociedad civil y una petición oficial de legisladorxs, el Parlamento Europeo dio un paso más hacia la retirada de los distintivos de lobby a Amazon. La llamada «Conferencia de Presidentes», que reúne a líderes de distintos grupos políticos del Parlamento, recomendó a lxs cuestores —otro órgano interno elegido para supervisar los asuntos administrativos que afectan a lxs legisladorxs— que prohibieran a los representantes de Amazon. La próxima reunión de lxs cuestores está prevista para el martes 27 de febrero, en Estrasburgo.

La semana anterior, más de 30 sindicatos y organizaciones de la sociedad civil, entre ellos los miembros de la coalición Make Amazon Pay, UNI Europa, Corporate Europe Observatory, SOMO, Berlín contra Amazon y otros, respaldaron la petición de lxs diputadxs del Parlamento Europeo de despojar a los grupos de presión de Amazon de su acceso parlamentario. En una carta abierta dirigida a la Presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, y al Colegio de Cuestores, afirmaron que «el desprecio de Amazon por las instituciones democráticas de la UE no debería permitir que la empresa se librara».

Detenciones en la sede de Biden

El lunes, 21 jóvenes organizadxs por el Sunrise Movement, miembro de la IP, fueron detenidos en la sede de la campaña de Biden cuando se sentaron para exigir que declarara la emergencia climática y dejara de financiar el genocidio de palestinxs.

Lxs trabajadorxs petrolerxs colombianxs apoyan la energía pública y limpia

El miembro de la IP USO, el sindicato colombiano de trabajadorxs del petróleo, ha respaldado la visión del presidente Gustavo Petro de transformar la empresa petrolera estatal, Ecopetrol, en un motor de energía pública y limpia. Celebrando el 102 aniversario de la refinería de Barrancabermeja, el mayor complejo industrial de refino de Colombia, el sindicato declaró:

«La Unión Sindical Obrera está presta a integrarse a la propuesta del presidente de la república Gustavo Petro de cambiar el modelo de gerenciamiento de la Empresa y ser parte de su transformación en la empresa pública y líder en generación de energía.»