La Corte de Apelaciones de Valdivia, este martes 3 de junio de 2025, rechazó el recurso de amparo presentado por las abogadas de los hijos de Julia Chuñil, al considerar que “no es posible por la vía de esta acción pretender que esta Corte coarte las averiguaciones de hechos que revisten el carácter de delito”. La abogada Karina Riquelme anunció a El Ciudadano que apelarán esta sentencia ante la Corte Suprema.
Los ministros de la Corte de Apelaciones de Valdivia, Juan Correa Rosado, Marcia Undurraga Jensen y Karina Ormeño Soto, rechazaron por unanimidad el recurso de amparo presentado en favor de Pablo San Martín Chuñil, Jeannette Troncoso Chuñil, Javier Troncoso Chuñil y sus hijos.
El recurso de amparo denunciaba los apremios ilegítimos sufridos por Jeannette Troncoso Chuñil, hija de Julia Chuñil, en un allanamiento ordenado por la Fiscalía con fecha 30 de enero de 2025. Esta diligencia – según señala el recurso – fue realizada con un amplio despliegue de fuerza policial, implicando una irrupción ilegítima y desproporcionada en el lugar, una restricción de acceso y comunicación, y la retención indebida de Flavio Troncoso, exmarido de Jeannette.
El recurso agrega que el allanamiento se basó en hechos falsos y que esta situación produjo una grave afectación a la integridad psíquica de la hija de Julia Chuñil, generando una fuerte sensación de inseguridad ante la investigación que se lleva adelante por parte de la Fiscalía por la desaparición de su madre hace casi siete meses.
A lo anterior se suma a que con fecha 23 de abril encontraron en el predio de Julia Chuñil, un caballo y un cerdo muertos. El cerdo tenía un balazo en el cuerpo, el cual fue disparado por un funcionario de la PDI.
El recurso de amparo solicitaba declarar la ilegalidad del allanamiento sufrido por la hija de Julia Chuñil en el cual participaron funcionarios de la PDI, Carabineros de Chile y de la Fiscalía, incluyendo a la fiscal regional, respecto de quien solicitaron que se la inhabilitara de la investigación.
En su defensa, la Fiscalía, la PDI y Carabineros de Chile señalaron que actuaron conforme a derecho y que el disparo al cerdo fue producido porque se trataba de un animal violento.
La Corte de Apelaciones de Valdivia, en su sentencia de fecha 3 de junio, señala en su considerando cuarto que “de la lectura del recurso y de los informes de las recurridas se desprende que la presente acción constitucional preventiva tiene su origen, entre otras circunstancias que se detallan en el recurso, en una situación que genera una sensación de inseguridad en una familia, ante el desaparecimiento de la señora Julia Chuñil Catricura, dirigente mapuche, ocurrido hace más de seis meses en la comunidad Putreguel, comuna de Máfil, lo que ha generado gran preocupación, búsqueda se encuentra a cargo del Ministerio Público, que ha ordenado distintas diligencias de investigación y, en este contexto, no es posible por la vía de esta acción pretender que esta Corte coarte las averiguaciones de hechos que revisten el carácter de delito; y teniendo especial consideración que no se vislumbra alguna afectación actual o futura del derecho a la libertad personal o seguridad individual de los amparados, esta acción será desestimada”, por lo cual decide rechazar el recurso de amparo.
En entrevista para El Ciudadano, la abogada Karina Riquelme señaló que “Yerra la Corte de Valdivia al no proteger a la familia de Julia Chuñil que temen fundadamente ser nuevamente víctimas de vulneraciones de derecho. La Corte fundamenta su sentencia en la independencia de fiscalía, independencia que no puede ser absoluta y que debe sí o sí ser protegida por tribunales”.
A lo anterior, agregó que “fuera de esto, estamos informando igualmente a nivel internacional tanto a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos como a las Naciones Unidas”.
La defensa de los hijos de Julia Chuñil tiene un plazo de 5 días para interponer la apelación a esta sentencia, la cual será conocida por la Corte Suprema en una segunda instancia y definitiva.