«Tiempos convulsos en un mundo multipolar: ¿Qué rol puede jugar Chile?»

¿Cómo afecta la multipolaridad a Chile? ¿Por qué los BRICS son clave? ¿Puede América Latina dejar de ser el «patio trasero» de EE.UU.? Estas y otras preguntas se abordan en profundidad en el capítulo completo de Podcast-Pitalismo.

En un escenario global marcado por la decadencia de la hegemonía estadounidense y el ascenso de China como principal actor económico, el octavo capítulo de Podcast-Pitalismo, conducido por Javier Pineda y patrocinado por la Fundación Rosa Luxemburgo, profundizó en el análisis del mundo multipolar y sus implicancias para Chile. Con la participación de los expertos Andrés Bórquez (Director Ejecutivo del Centro de Política Exterior Progresista) y María Jesús Sanhueza (analista internacional y sinóloga), el programa exploró las tensiones geopolíticas, las oportunidades para América Latina y el papel de los BRICS en esta transición.

Claves del debate: hegemonía, transición y resistencias

1. ¿Un orden multipolar o una transición incierta?
Andrés Bórquez destacó que el mundo vive una fase de incertidumbre: «Estamos en una transición desde un sistema unipolar (la Pax Americana) hacia un nuevo orden, que podría ser bipolar, multipolar o incluso un ‘multiorden'». Señaló que, aunque China ya es el principal actor comercial global, su proyección como potencia difiere del modelo imperial tradicional: «China no tiene 800 bases militares como EE.UU.; su enfoque es económico y de infraestructura, como la Ruta de la Seda».

María Jesús Sanhueza enfatizó que la multipolaridad no es nueva: «Históricamente, el mundo fue multipolar. La narrativa bipolar de la Guerra Fría fue una excepción occidental. China e India siempre fueron polos civilizatorios».

2. BRICS: ¿Alternativa real o foro subestimado?
Ambos expertos coincidieron en que los BRICS (ahora BRICS+) representan un espacio estratégico para el Sur Global. Bórquez resaltó que Chile debería sumarse: «Es una oportunidad para diversificar alianzas, acceder a mercados como India y aprender de modelos de desarrollo no occidentales». Sanhueza añadió: «BRICS no es una alianza militar, sino una plataforma que cuestiona el sistema financiero tradicional. Es el foro más sobrestimado por Occidente y subestimado en su potencial».

3. América Latina: ¿sujeto u objeto geopolítico?
Sanhueza criticó la falta de autonomía regional: «América Latina tiene el 8% del PIB global, pero sigue siendo el ‘patio trasero’ de EE.UU. por una mentalidad colonial. Si actuara como bloque —como hace ASEAN en Asia—, podría negociar mejor con China y EE.UU.». Bórquez propuso el concepto «Latino-Pacífico»: «Debemos articular una voz común con Perú, Ecuador y Colombia para proyectar intereses en la cuenca del Pacífico, donde se decide el futuro económico».