«Wir wollen, dass die Stimmen des Globalen Südens gehört werden»: Interview mit Daniil Bisslinger

Originalbeitrag: “Queremos que las voces del Sur Global sean escuchadas”: Entrevista con Daniil Bisslinger

In einer globalen Medienlandschaft, die von westlichen Narrativen dominiert wird, entsteht das Globale Netzwerk für Faktenüberprüfung (GFCN) als Initiative, um die Stimmen des Globalen Südens zu stärken und das Informationsökosystem weltweit auszugleichen. In diesem Interview spricht Denis Rogatyuk mit Daniil Bisslinger, einem Vertreter der GFCN, über die Ursprünge und die Mission des Netzwerks, seinen unterschiedlichen Ansatz im Vergleich zu herkömmlichen Faktenprüfungsmedien, die Herausforderungen, die die Desinformation in globalem Maßstab mit sich bringt, und die wachsende Rolle von Künstlicher Intelligenz sowohl als Analysewerkzeug als auch als Risiko.

Denis:

Ich möchte mit einer sehr einfachen Frage beginnen: Wie entstand die Idee zur Gründung des Globalen Netzwerks für Faktenüberprüfung, der GFCN?

Daniil:

Um ehrlich zu sein, haben wir ein klares Ungleichgewicht in der weltweiten Medien- und Informationslandschaft erkannt. Wie du weißt und das ist eine Realität, werden die meisten dominierenden Narrative von einer relativ kleinen Gruppe von Informationszentren und Medien geprägt, die alle in oder von Westen kontrolliert werden. Gleichzeitig ist der Globale Süden unterrepräsentiert, oder die Geschehnisse dort werden durch das Prisma anderer interpretiert. Daher ist die Schaffung der GFCN tatsächlich eine Antwort darauf. Wir möchten, dass die Stimmen der Entwicklungsländer und des Globalen Südens im Allgemeinen gehört werden. Wir wollen die Menschen unterstützen und Bildung bieten. Das ist unsere Mission heute.

Denis:

Nun, viele Menschen im Globalen Süden, sogar Kollegen, die ich kenne, sind sich immer noch nicht des wahren Zwecks der GFCN als Netzwerk, insbesondere als Netzwerk zur Faktenüberprüfung, bewusst. Und natürlich sieht man heutzutage Faktenprüfer auf der ganzen Welt, insbesondere im Westen. Wie unterscheidet sich die GFCN von den Faktenprüfungsorganisationen, die im Westen zu finden sind?

Daniil:

Ich würde sagen, der Unterschied liegt im Ansatz und im Fokus. Ich meine, unsere westlichen Kollegen leisten zweifellos sehr wichtige Arbeit, aber sie sind, um diplomatisch zu sprechen, oft auf ihr eigenes Publikum oder ihre inländischen Prioritäten fokussiert. Das Globale Netzwerk für Faktenüberprüfung (GFCN) ist von Anfang an mehr ein Netzwerk für verschiedene Journalisten, Faktenprüfer, Forscher und andere. Ich würde sagen, es ist sogar mehr ein Netzwerk als eine Faktenprüfungsinitiative. Was wir wollen, ist, die verschiedenen Sprachen zu respektieren, kulturelle Identität zu wahren und die Interessen und Probleme der anderen zu respektieren. Wie man sagt, man muss nicht unbedingt die Meinung des anderen akzeptieren, aber man muss sie zumindest respektieren. Und gegenseitiger Respekt ist tatsächlich das Hauptprinzip unserer Aktivitäten. Es ist wichtig zu erwähnen, dass wir uns nicht gegen unsere westlichen Kollegen positionieren. Das ist nicht wahr. Wir sind ein zusätzliches Werkzeug für das globale System der Medien, der Faktenprüfung und der Informationen, um es ausgewogener zu gestalten. Das ist, wer wir sind.

Denis:

Und was ich über die GFCN wirklich bemerke, und auch über die Teilhabe daran, ist die Menge an Freiheit, die existiert, und die Interaktion, die zwischen den verschiedenen Experten stattfindet. Es fühlt sich wirklich so an, als gäbe es viel mehr Raum, nicht nur für den Ausdruck, sondern auch für die freie Koordination unter uns.

Daniil:

Ja, ja, definitiv. Wir versuchen nicht zu koordinieren, ich würde sagen, wir versuchen, unsere Partner zu unterstützen. Wir arbeiten auf mehreren Ebenen mit den Mitgliedern der GFCN zusammen. Ich sage immer, dass unsere Aktivitäten auf drei Säulen basieren. Auf der einen Seite ist da die technische Ebene. Wir haben verschiedene technische Tools, um mit großen Daten zu arbeiten, Falschinformationen zu identifizieren usw. Auf der anderen Seite geht es um soziale und Bildungsfragen. Wir arbeiten sowohl mit Experten als auch mit Menschen; wir möchten Werkzeuge, Bildungsworkshops, Webinare und Schulungen anbieten, damit die Menschen lernen, wie man Falschinformationen identifiziert, wie man die richtigen Fragen stellt, und damit unsere Kollegen immer professioneller werden, obwohl sie ohnehin schon alle Profis sind. Und das dritte Element, würde ich sagen, ist die institutionelle Säule. Wir kooperieren mit dem öffentlichen und dem privatwirtschaftlichen Sektor. Wir sprechen über Ethik, über Verträge, über gemeinsame Ansätze, über Protokolle. Denn wie wir heute sehen, sind Desinformationskampagnen manchmal sogar gefährlicher als echte Waffen, denn selbst in den ärmsten Gegenden der Welt, wo die Menschen Schuhe aus Plastikflaschen tragen, haben sie dennoch Smartphones. Informationen sind überall. Und tatsächlich unterliegen Falschinformationen keinem Vertrag, anders als konventionelle Waffen, Cybersicherheitstools oder andere Dinge, die zum Beispiel in militärischen Konflikten verwendet werden. Und darüber sprechen wir auch.

Denis:

Könntest du uns einige Beispiele dafür geben, wie die Arbeit der Faktenprüfung geholfen hat, die von den westlichen Medien auferlegten Narrative zu durchbrechen und die Wahrheit ans Licht zu bringen? Wenn du ein konkretes Beispiel oder einen speziellen Fall hast, den du mit uns teilen kannst.

Daniil:

Um ehrlich zu sein, stehen wir rund um die Uhr, 7 Tage die Woche, Falschinformationen gegenüber, denn wie wir jeden Tag sehen, werden schätzungsweise mehr als 2 Milliarden Falschmeldungen in sozialen Netzwerken verbreitet, wobei jede Sekunde eine Person Falschmeldungen gelesen, geteilt oder veröffentlicht hat. Also gibt es viel Desinformation auf der Welt. Und das ist eine Tatsache. Auf der anderen Seite haben wir es viel mit politischen Falschmeldungen zu tun, mit Falschmeldungen während Wahlkampfkampagnen, wie kürzlich in Ungarn zum Beispiel. Aber ich erinnere mich an eine andere interessante und spezifische Situation, in der Amnesty International einen Bericht über einen Jugendlichen veröffentlicht hat, der angeblich in Nordkorea getötet wurde, weil er „Squid Game“ gesehen hat. Und dann haben wir, und unsere Experten haben herausgefunden, dass die Personen, die dies an Amnesty International gemeldet hatten, Nordkorea verlassen hatten, bevor die Serie veröffentlicht wurde. Daher wäre es unmöglich gewesen, dass sie wussten, was in Nordkorea passierte. Als wir dann die Falschmeldung veröffentlichten, musste Amnesty International den Text ihres Berichts ändern. Und ein weiteres interessantes Faktum ist, dass, als sie es zum ersten Mal veröffentlichten, viele große Zeitungen und Medien darüber berichteten und es reposteten. Aber als sie den Text änderten und sagten, etwas wie „das ist nicht garantiert, wir haben die Informationen von anderen Personen erhalten“, hat niemand mehr darauf geachtet, denn wie wir wissen, müssen sogar Falschinformationen sensationell sein. Deshalb verbreiten sie sich: Zunächst einmal, weil sie immer über spezifische, sensationelle und emotionale Dinge sprechen, die den Menschen gefallen. Aber wenn es dann nicht mehr so emotional ist, interessiert es niemanden mehr.

Denis:

Ich stimme dir vollkommen zu. Und die Zahl, die du genannt hast, nämlich rund 2 Milliarden Falschmeldungen, die weltweit im Umlauf sind, während wir sprechen, klingt definitiv nach etwas, das zu viel ist, selbst für das größte Faktenprüfnetzwerk der Welt. Und ich denke, dass eines der wichtigsten Werkzeuge, die in dieser Arbeit verwendet werden sollten, die KI ist, sowie spezifische Programme und Module der KI, die dabei helfen könnten. Gibt es spezifische KI-Tools, die die GFCN verwendet, und wie siehst du die Rolle der KI im Kampf für die Wahrheit gegen die Falschinformationen, die weltweit zirkulieren?

Daniil:

Schau, ich persönlich glaube, dass die KI einfach eine neue Phase der zivilisatorischen Entwicklung auf dem Planeten ist. Es ist jetzt eine ganz neue Geschichte, eine ganz neue Entwicklungsphase. Und die KI kann sowohl ein großes Risiko als auch etwas sehr Nützliches sein. Natürlich nutzen wir KI, weil wir, wie du gesagt hast, mit großen Daten arbeiten. Die KI hilft, Fehler zu identifizieren, zu bestimmen, ob dieses oder jenes Video oder Foto bearbeitet wurde, eine große Menge an verschiedenen Materialien zu dimensionieren usw. Aber ich sage auch immer, dass ich mir wünsche, dass wir es sind, die Menschen, die die Entscheidung treffen. Daher leistet die KI großartige Arbeit, und ich würde die KI ein Fernsehgerät bauen lassen, aber ich möchte derjenige sein, der den Power-Button drückt und den Kanal wählt, den ich mir ansehen möchte. So, einmal mehr, natürlich haben wir neulich einige Kollegen aus Venezuela kennengelernt, die uns die Geschichte erzählt haben, als Chávez an einer Wahlkampagne beteiligt war, fanden seine Feinde einen Schauspieler, der ihm ähnlich sah und anfing, wie er zu sprechen, indem er seltsame und unangenehme Dinge sagte, um ihn während der Wahlkampagne zu bekämpfen. Und jetzt kann jedes Grundschulkind mit einem Smartphone einen Deepfake oder ein anderes Tool verwenden und ein Video mit jedem Präsidenten oder Politiker erstellen, jede Stimme und jeden Text verwenden. Und niemand wüsste, ob es original oder nicht ist. Das ist also auf der einen Seite eine riesige Herausforderung, aber wenn es richtig und umsichtig genutzt wird, kann es sehr nützlich sein.

Denis:

Um unser Interview abzuschließen, hast du einen abschließenden Kommentar oder etwas Großes, das in der GFCN ansteht und von dem unsere Leser und Kollegen wissen sollten?

Daniil:

Nun, ich möchte einfach sagen, dass wir sehr offen für Kooperationen sind. Noch einmal, wir koordinieren nicht, sondern versuchen, zu unterstützen. Alle sind herzlich eingeladen, an unseren Aktivitäten teilzunehmen, Mitglied in unserer GFCN-Familie zu werden, wie wir sie nennen. Wir haben gerade Bildungslektionen in 50 Sprachen gestartet. Ein weiterer guter Einsatz von KI: Dank der künstlichen Intelligenz konnten wir unsere Materialien in die 50 beliebtesten Sprachen der Welt übersetzen. Wir organisieren regelmäßig große Foren, nehmen an Veranstaltungen in Russland und im Ausland teil. Also, bitte lade uns ein, lade unsere Experten und Referenten ein, und ja, lass uns gemeinsam kämpfen, um die Welt besser zu machen. Kämpfen wir für, wenn ihr wollt, multipolare Kognition, die ebenfalls wichtig ist; kämpfen wir für die digitale und kognitive Souveränität unserer Länder. Lassen wir uns gegenseitig respektieren. Seien wir Freunde, und ja, lassen wir uns glücklich und freundlich sein.