Fall Steinert erschüttert La Moneda: Opposition wird ermitteln, was Kast, der Zweite Stock und Innenministerium wussten

Originalbeitrag: Caso Steinert sacude a La Moneda: oposición investigará qué sabían Kast, el Segundo Piso e Interior

Die Opposition hat am Dienstag ihre Offensive gegen die ehemalige Sicherheitsministerin Trinidad Steinert formalisiert, indem sie die Schaffung einer Sonderuntersuchungskommission (SUK) im Abgeordnetenhaus ankündigte. Dies geschieht nach dem Bericht der Rechnungshof, der feststellte, dass die ehemalige Behörde ihre rechtlichen Befugnisse überschritt, als sie geheime Informationen von der PDI über eine Untersuchung anforderte, in der sie zuvor als Staatsanwältin tätig war. Der Fall hat die politische Debatte um die mögliche Verantwortung des Präsidenten José Antonio Kast, des Teams des Zweiten Stocks von La Moneda und des Innenministers Claudio Alvarado ins Zentrum gerückt, sowie die Fragen, ob sie über die unregelmäßigen Handlungen der ehemaligen Staatssekretärin informiert waren.

Die parlamentarische Instanz wird versuchen, die politischen und administrativen Verantwortlichkeiten aus diesem Vorfall zu klären, die Rolle anderer Autoritäten der Exekutive zu beleuchten und zu ermitteln, ob es Verstöße gab, die neue Aufsichtsmaßnahmen rechtfertigen. Obwohl die Abgeordneten derzeit von der Einleitung eines Amtsenthebungsverfahrens absehen, wiesen sie darauf hin, dass diese Möglichkeit weiterhin auf dem Tisch liegt und von den Erkenntnissen abhängt, die während der Untersuchung zutage treten. „Was wusste der Präsident, was wusste der Zweite Stock und was tat der Innenminister?“ ist die zentrale Frage, die die Arbeiten der Kommission leiten wird.

In dem Bericht, der am 1. Juli von der Rechnungsprüferin Dorothy Pérez veröffentlicht wurde, wurde festgestellt, dass Steinert, als sie Informationen von der Polizei anforderte, ihre gesetzlich festgelegten Befugnisse überschritt, indem sie eine detaillierte Liste von Beamten verlangte, einschließlich Namen, Personalausweisnummern, Dienstgraden und disziplinarischen Vorfällen einer Einheit, die mit den Ermittlungen des sogenannten «Clan Chen» in Tarapacá verbunden war.

Die Fragen der Opposition

Die Abgeordnete des Frente Amplio und Mitglied der Sicherheitskommission, Tatiana Urrutia, stellte fest, dass die Regierung «alle Fragen» beantworten müsse, «die sie damals verweigerte» und betonte, dass der Fall die politische Auseinandersetzung übersteigt, insbesondere da die ministerielle Leiterin der öffentlichen Sicherheit sich in eine mit organisiertem Verbrechen verbundene Untersuchung einmischte, berichtete El Mostrador.

Der unabhängige Abgeordnete Jaime Araya erklärte, dass es besser sei, mit einer untersuchenden Kommission zu beginnen, als mit einem Anklageschrift und wies darauf hin, dass ein politischer Missbrauch der Amtsenthebung vermieden werden sollte. Daher müsse zuerst festgestellt werden, «was wusste der Präsident, was wusste der Zweite Stock und was tat der Innenminister» angesichts von Steinerts Handlung, die laut Rechnungshof als illegal gilt, da sie ihre Befugnisse überschritt. Er stellte jedoch klar, dass bei neuen Erkenntnissen «schwerwiegender und ernsthafter» Art die Möglichkeit eines solchen verfassungsrechtlichen Mittels nicht ausgeschlossen wird.

Aus der PS wies der Abgeordnete Raúl Leiva darauf hin, dass die Sonderuntersuchungskommission die Handlungen der Regierung und deren mögliche Auswirkungen auf andere staatliche Organe analysieren muss, während der DC-Abgeordnete Patricio Pinilla betonte, dass die Opposition sich entschieden hat, mit Vorsicht zu handeln, auch wenn sie darauf bestand, dass eine Amtsenthebung weiterhin eine Möglichkeit darstellt, sobald mehr Informationen vorliegen.

In ähnlicher Weise forderte der Abgeordnete Raúl Soto (PPD) die Opposition auf, besonnen zu handeln und stellte fest, dass es vorrangig sei, Beweise durch die Untersuchungskommission zu sammeln. Er warnte, dass eine Anklage in diesem Kontext als „politische Vendetta“ interpretiert werden könnte, nach dem jüngsten Scheitern der Offensive der Rechten gegen den ehemaligen Minister Nicolás Grau.

Steinerts rechtliche Strategie

Parallel zur Offensive der Opposition beantragte Steinert bei der Rechnungsprüferin Dorothy Pérez, den Bericht zu überdenken, indem sie Rechtsfehler, Verletzungen ihres Rechts auf Verteidigung und eine Schwächung der gesetzlich übertragenden Befugnisse des Ministeriums für Sicherheit anführte und vor diesem Hintergrund wies Abgeordneter Leiva darauf hin, dass die Regierung ihre Position klären muss und warnte, dass die Diskreditierung des Berichts «nicht zum Stärkung der Institutionen beiträgt», berichtete El Mostrador.

Die Position von La Moneda

Innenminister Martín Arrau erklärte, dass sein Ministerium die Berichte der Rechnungsprüfung respektieren werde und dass die Exekutive bei der Bereitstellung der Informationen, die von der parlamentarischen Kommission angefordert werden, kooperieren werde, während der Minister für Inneres und Regierungssprecher, Claudio Alvarado, auch wenn er erklärte, dass La Moneda den Bericht der Rechnungsprüfung über Steinert respektiert, versuchte, das Gewicht seiner Handlungen zu mindern, indem er argumentierte, dass «alle Minister gelegentlich Fehler machen können».

Bildquelle: Diario U. de Chile.