Kritik an umstrittenem Gesetz zur Anhörung von Fötus-Herztönen vor Abtreibung wächst

Originalbeitrag: “Cruel y revictimizante”: críticas transversales a proyecto de ultraderecha que busca obligar a oír latidos del feto antes de abortar

Das Gesetzesprojekt «Höre ihr Herz», das von rechtsextremen Abgeordneten vorangetrieben wird, hat eine Welle der Ablehnung und kritischer Stimmen aus verschiedenen politischen Lagern, feministischen Organisationen und Gesundheitsspezialisten ausgelöst. Das Angebot verpflichtet Ärzte, Frauen anzubieten, die Herztöne des Embryos oder Fötus vor einer Abtreibung in den drei gesetzlichen Gründen zu hören, und legt fest, dass der Arzt die Durchführung des Verfahrens verweigern muss, wenn die Patientin dieser Bedingung nicht zustimmt. Organisationen wie Miles Chile bezeichnen die Maßnahme als «grausam und reviktimisierend», während Experten für Geburtshilfe warnen, dass es sich um eine Form der Gewalt in der Geburtshilfe handelt, die das Leiden von Frauen in bereits extremen Situationen unnötig verschärft.

Die Initiative ändert Artikel 119 des Sanitätgesetzes, insbesondere das Verfahren der informierten Einwilligung, das die Ärzte vor einer Abtreibung einhalten müssen. Sie legt fest, dass der Arzt die Frau vorab und wahrheitsgemäß über die Herzaktivität des Embryos oder Fötus informieren und ihr die Möglichkeit anbieten muss, «in verbaler und direkter Weise» die Herztöne mithilfe elektronischer Instrumente zu hören, «nebst einer objektiven Beschreibung davon».

Laut dem Text, der von den Abgeordneten Cristóbal Urruticoechea (National Liberty Party), Chiara Barchiesi (Republican Party), Catalina Del Real (Republican Party), Álvaro Jofré (National Liberty Party), Ximena Ossandón (National Renewal) und Claudia Reyes (Republican Party) gefördert wird, ist die Existenz einer Herzaktivität «ein objektives und überprüfbares klinisches Datum», das, laut dem Vorschlag des Gesetzentwurfs, «die Qualität der informierten Einwilligung der Frau, die eine Abtreibung beantragt, stärkt».

Der umstrittenste Punkt besagt jedoch, dass, wenn die Frau ablehnt, die Herztöne zu hören, der Arzt dennoch verpflichtet ist, die Schwangerschaftsabbruch durchzuführen.

Gesetzesvorhaben «grausam, reviktimisierend und gegen jede Logik der Autonomie und Würde»

Die Organisation Miles Chile gehörte zu den ersten, die sich gegen diese Initiative erhoben. Ihre Geschäftsführerin, Javiera Canales, betonte, dass die drei gesetzlichen Gründe für Abtreibungen in Chile bereits extreme Vulnerabilität implizieren: Lebensgefahr für die Mutter, fötale Inviabilität oder Schwangerschaft infolge einer Vergewaltigung. «Das wollen sie um einen zusätzlichen Schritt ergänzen», klagte sie und bezeichnete die Maßnahme als eine Praxis, die gegen die Autonomie und Würde von Frauen verstößt.

Canales machte deutlich, dass «es grausam, reviktimisierend und gegen jede Logik der Autonomie und Würde ist», berichtete Diario Usach.

Ehemalige Ministerin Orellana kritisiert «legislative Grausamkeit»

Die ehemalige Ministerin für Frauen, Antonia Orellana, äußerte sich ebenfalls in einem Leserbrief, der in La Tercera veröffentlicht wurde und den Titel «Legislative Grausamkeit» trägt, in dem sie die Angemessenheit des Gesetzentwurfs und dessen Auswirkungen auf Frauen, die bereits vor komplexen medizinischen Entscheidungen stehen, scharf kritisierte.

«Der Abgeordnete Urruticoechea hat ein Projekt vorgelegt, das diejenigen, die Frauen und Mädchen bearbeiten in den Fällen von Abbruch der Schwangerschaft durch Vergewaltigung, Inviabilität oder Lebensgefahr dazu verpflichten will, das Pulsieren des Embryos vorzuschlagen», sagte sie.

«Ist es wirklich notwendig, das einer Person anzutun, die weiß, dass das Kind ihrer Schwangerschaft nicht überleben wird?», fragte die ehemalige Autorität und fügte hinzu, dass die Maßnahme besonders unmenschlich sei in Fällen von Lebensgefahr, in denen das Verfahren mit Dringlichkeit durchgeführt werden muss.

Die ehemalige Ministerin ging noch weiter und stellte fest, dass «es überrascht, dass Frauen sich mit ihrer Unterschrift zu dieser Aktion melden», wobei sie sich auf die parlamentarische Unterstützung bezieht, die die Initiative von Barchiesi, Del Real, Ossandón und Reyes erhält.

Orellana schloss, dass das Projekt mehr gegen Abtreibungen sei, als «gegen die minimalste Menschlichkeit», womit die Diskussion in den ethischen Bereich verlagert wurde.

«Es ist eine Form der Gewalt in der Geburtshilfe«

Marcelo Ahumada, Geburtshelfer, Ultraschaller und Leiter der Abteilung für Geburtshilfe und Kinderpflege der Universität Santiago, lieferte eine technische Sichtweise, die die angebliche medizinische Notwendigkeit des Projekts entkräftet. «Es ist unter keinen Umständen notwendig, um diese Bewertung vorzunehmen, die Herzschläge hören zu müssen», betonte der Fachmann und erklärte, dass es viele Methoden gibt, um die Vitalität des Fötus zu bewerten, ohne auf das Herzgeräusch zurückzugreifen.

Ahumada bezeichnete die Initiative als «eine abscheuliche und unnötige Maßnahme», insbesondere, weil sie in Szenarien angewendet würde, in denen Frauen bereits wissen, dass die Schwangerschaft nicht bis zum Ende tragen wird.

«Das Anbieten oder Zwingen, das Herz des Fötus zu hören, vor allem in diesen drei Fällen, in denen die Personen bereits in einem spezifischen Zustand sind und wissen, dass eine Abtreibung stattfinden wird, oder dass diese Schwangerschaft nicht bis zum Ende führen wird, ist nicht nur unnötig, sondern es ist eine abscheuliche Maßnahme, die nur die klinische Situation verschärft, in der sie sich befinden», betonte der Spezialist in einem Interview mit Diario Usach..

Aus medizinischer Sicht war der Ultraschaller eindeutig und stellte fest: «Es ist klar eine Form von Gewalt in der Geburtshilfe». Zudem erinnerte er daran, dass die Internationale Ultraschallgesellschaft für Geburtshilfe und Gynäkologie ausdrücklich die Herztöne des Embryos vor der 11. Schwangerschaftswoche nicht hören lässt, was der legislativen Vorschlag der Rechten einen technischen Frage aufwirft.

Hervorgehobenes Bild: Kredit Jonnathan Oyarzun /Aton Chile.