Gerichtlicher Rückschlag für Senator Calisto: Verfassungsgericht erklärt Antrag für unzulässig und aktiviert Verfahren wegen Fälschung der Staatskasse

Originalbeitrag: Revés judicial para senador Calisto: TC declara inadmisible su requerimiento y se reactiva causa por fraude al Fisco

Im komplexen Fall des Senators Miguel Ángel Calisto (IND) hat das Verfassungsgericht (TC) seinen Antrag auf Unanwendbarkeit wegen Verfassungswidrigkeit als unzulässig erklärt, wodurch die Ermittlungen wegen Fälschung der Staatskasse gegen ihn reaktiviert wurden.

Mit dieser rechtlichen Maßnahme wollte der Parlamentarier, dass das TC eine Regelung des Strafverfahrensrechts für unanwendbar erklärt, die besagt, dass Wiedereröffnungsmaßnahmen nur dann angeordnet werden können, wenn diese rechtzeitig im Ermittlungszeitraum beantragt wurden. Laut seinen Anwälten verletzt diese Bestimmung das Recht auf Verteidigung.

Um den Antrag für unzulässig zu erklären, argumentierte das Gericht, dass die angefochtene Bestimmung keinen entscheidenden Charakter für die Lösung des laufenden Verfahrens haben würde, wie es Artikel 84 Nr. 5 des Gesetzes Nr. 17.997 verlangt. Es wurde festgestellt, dass die Anwendbarkeit des Ausdrucks „die rechtzeitig während der Ermittlungen formuliert wurden“ rein hypothetisch war, da die Ablehnung seitens der Staatsanwaltschaft auf ihrer Relevanz und nicht auf ihrer Verspätung basierte; somit reduzierte sich die Debatte auf eine Abwägung des Verdiensten, die der Garantierungsrichter entscheiden wird, ohne zwangsläufig die angefochtene Norm anzuwenden.

Zweitens stellte das TC fest, dass der Antrag keine plausible Grundlage hatte und somit die Voraussetzung des Artikels 84 Nr. 6 erfüllte. Es wurde hervorgehoben, dass der Kern des Konflikts keine konkreten verfassungsrechtlichen Fragen beinhaltete, sondern einen reinen Rechtsstreit über die Auslegung und Anwendung von Artikel 257 des Strafverfahrensgesetzes darstellt, um zu bestimmen, ob die von der Verteidigung beantragten Ermittlungen nach einer Wiedereröffnung der Untersuchung das zeitliche Erfordernis erfüllten, „rechtzeitig“ beantragt worden zu sein. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass diese auslegende Streitfrage und
die „Entzifferung des Sinns und der Bedeutung der Verfahrensgesetze“ eine Aufgabe ist, die „ausschließlich dem Garantierungsrichter obliegt, der die Angelegenheit kennt“.

„Es ist nicht möglich, plausibel eine Frage der Unanwendbarkeit zu begründen“, entschied das Gericht.

Garantiegericht Coyhaique aktiviert das Verfahren gegen Calisto

Wie bereits am 23. Juli angekündigt, wurde das Verfahren gegen Calisto wegen Fälschung der Staatskasse vorübergehend eingefroren, während die Zulässigkeit des Antrags geprüft wurde. Nach dem Urteil des TC informierte das Garantiegericht von Coyhaique, dass die Aussetzung des Verfahrens aufgehoben wurde.

Bevor die Pause „bis zur Entscheidung über die Zulässigkeit“ angewandt wurde, hatte das Gericht angeordnet, die Ermittlungen für 60 Tage wieder zu eröffnen, in denen Calisto verwickelt ist.

Wie in der Entscheidung des TC festgehalten, hatte die Staatsanwaltschaft am 25. Juni schriftlich mitgeteilt, die Ermittlungen zu schließen und die Anklage zu erheben, gegen den Senator wegen seiner mutmaßlichen Beteiligung an einem Korruptionsschema in einer Fälschung der Staatskasse, die über 100 Millionen Dollar betragen soll.

Die Ermittlungen nahmen jedoch eine Wendung, nachdem zwei Mitangeklagte ihre Aussagen änderten, was das Garantiegericht veranlasste, eine Verhandlung anzusetzen, die ursprünglich für den 27. Juli geplant war, um die Wiedereröffnung der Untersuchung zu besprechen, die bis zur Entscheidung des Gerichtes verschoben wurde.

Fälschung der Staatskasse von über 100 Millionen Dollar

Es sei daran erinnert, dass das Verfahren 2021 aufgrund einer Anzeige wegen eines möglichen Betrugs bei der Verwendung von Mitteln für parlamentarische Zuweisungen beginnen wurde. Laut der Staatsanwaltschaft von Aysén gibt es Hinweise, die Calisto während seiner Zeit als Abgeordneter mit einem Netzwerk verbinden, in dem öffentliche Mittel zu seinen Gunsten durch die Anstellung von Beratern umgeleitet wurden. Die Verteidigung des aktuellen Senators bestreitet die Vorwürfe und behauptet, dass die beanstandeten Dienstleistungen tatsächlich erbracht wurden.

Ende Juni hatte die Staatsanwaltschaft Anklage gegen Calisto und sieben weitere Personen erhoben und einst eine Strafe von 12 Jahren Gefängnis für den Senator wegen eines mutmaßlichen Betrugs von über 100 Millionen Dollar im Zusammenhang mit den genannten Beratungen gefordert.

Parallel dazu hat der staatliche Verteidigungsrat (CDE) eine Zivilklage auf Schadensersatz gegen Calisto eingereicht, um mehr als 131 Millionen Dollar zurückzufordern, die angeblich betrügerisch vom Nationalkongress und der Regionalregierung (Gore) von Aysén erlangt wurden.

Die bedeutendste Summe, die der CDE zurückfordern möchte, beläuft sich auf 105.554.697 Dollar, was die Gelder betrifft, die das legislative Organ für die parlamentarischen Beratungen ausgegeben haben soll. Den in der Klage gesammelten Informationen zufolge soll Calisto zwischen 2018 und 2022 in Absprache mit Roland Cárcamo und Carla Graf – die beide angeklagt sind – öffentliche Mittel durch einen betrügerischen Mechanismus erlangt haben, indem Graf als parlamentarische Beraterin des damaligen Abgeordneten eingestellt wurde, obwohl, so der Organismus, sie tatsächlich nicht die vereinbarten Funktionen erfüllt hätte. Während dieser Zeit soll Roland Cárcamo politische Beratung für Calisto erbracht haben, während Graf offiziell als parlamentarische Beraterin galt und die Zahlungen aus der Staatskasse erhielt.

Der Prozess veränderte sich erheblich, als Cárcamo und Graf ihre Aussagen revidierten. Dieser Umstand war der Auslöser für die Wiedereröffnung des Falls für 60 Tage.

Infolgedessen entschied das Berufungsgericht von Puerto Montt, die Verhandlung bezüglich des neuen Antrags auf Immunitätsaufhebung, der von der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurde, auszusetzen, da der Verfahrenskodex bestimmt, dass ein solches Verfahren nur mit geschlossenen Ermittlungen bearbeitet werden kann.

Im September 2025 hatte das Oberste Gericht seine Immunitätsaufhebung bestätigt, als Calisto noch als Abgeordneter fungierte, aber nachdem er im November des letzten Jahres als Senator gewählt wurde, erhielt Calisto erneut seine Immunität gemäß verfassungsrechtlichen Bestimmungen.

Nach dem Rückschlag, den er vor dem TC erlitten hat, und der Reaktivierung des Verfahrens durch das Garantiegericht von Coyhaique, muss die Staatsanwaltschaft vor Gericht nachweisen, dass ein Betrugsschema an der Staatskasse auf der Grundlage mutmaßlich irregularer Abrechnungen existiert.