Originalbeitrag: Los CEO de la IA y lo que esconden sus anuncios de terror

Die CEO der KI und ihre alarmierenden Ankündigungen: Eine kritische Analyse

Innerhalb von nur 48 Stunden traten die beiden führenden Köpfe, die die Entwicklung der superintelligenten künstlichen Intelligenz vorantreiben, gemeinsam auf und forderten ein Umdenken. Die CEO der KI stehen im Zentrum der Diskussion über die Gefahren und den Fortschritt der künstlichen Intelligenz. Dario Amodei, CEO von Anthropic, veröffentlichte einen 3.800 Wörter umfassenden Aufsatz mit dem Titel We Must Pace the Frontier, in dem er vor den «ernsthaften» Risiken der KI warnte und die Branche aufforderte, das Tempo zu drosseln. Stunden später stimmte Sam Altman, CEO von OpenAI, dem zu: «Ich stimme Dario zu, wir müssen das Tempo an der Front regulieren», und gab bekannt, dass OpenAI 2026 nicht an die Börse gehen werde, da «es angesichts aktueller Sicherheitsbedenken unklug wäre».

Das klingt nach Verantwortung. Es wirkt so, als ob die Titanen des Silicon Valley endlich die Menschheit über Gewinne stellen. Doch bei genauem Hinsehen zerfällt diese Erzählung. Während Amodei seinen apokalyptischen Aufsatz verfasste, verhandelte Anthropic mit Nvidia über eine Investition von bis zu 10 Milliarden Dollar als Hauptinvestor bei ihrem Börsengang, der mit 2 Billionen Dollar bewertet wird und für Oktober an der Nasdaq geplant ist. Während Altman öffentlich auf die IPO verzichtete, hatte sein Unternehmen bereits vertrauliche Dokumente bei den US-Regulierungsbehörden eingereicht, mit dem gleichen Ziel, an die Börse zu gehen.

Die Frage ist nicht, ob diese Ankündigungen aufrichtig sind. Die Frage ist, was sie wirklich bezwecken.

Von Bruno Sommer

Anthropics Strategie: Sicherheit als Marktstrategie

Amodei hat monatelang an seinem Image gearbeitet: dem verantwortungsbewussten Propheten, der OpenAI verlassen hat, um bei Anthropic die Dinge richtig zu machen. Diese Erzählung hat ihm geholfen, Talente, Investitionen und mediale Aufmerksamkeit zu gewinnen. Doch es gibt ein Problem: Sein eigenes Unternehmen steht kurz davor, den größten Börsengang in der Geschichte zu vollziehen, und die Investoren, die ihm eine Bewertung von fast 1 Billion Dollar gegeben haben, möchten nichts von menschlicher Auslöschung hören.

Laut The Information habe Amodei von mehreren Fondsmanagern, die Anthropic besucht hatten, direkte Aufforderungen erhalten, aufhören zu sollen, „alle zu verängstigen“, da sie befürchteten, dass seine apokalyptischen Warnungen die Investoren vor dem Börsengang abschrecken könnten. Ein leitender Investor beschrieb ihn als „mehr einen Religionsführer als einen CEO“. Und es ist leicht zu verstehen, warum: Die Bewertung von 2 Billionen Dollar , die Anthropic anstrebt, steht nur dann im Raum, wenn der Markt an die transformative oder gar ersetzende Kraft der KI glaubt. Angst und Hoffnung sind zwei Seiten derselben Medaille.

Die schärfste Kritik kommt aus der Branche selbst. Der CEO von Grindr, George Arison, erklärte gegenüber der BBC, dass die Botschaften von Anthropic eine „anti-zivilisatorische Weltanschauung“ widerspiegelten und deutete an, dass sie eine Strategie zur „Gewinnung zusätzlicher Investorunterstützung“ darstellen könnten, da die einzige Möglichkeit, diese Bewertungen zu rechtfertigen, darin besteht zu sagen: ‘Ich werde alle Industrien und alle Arbeitsplätze übernehmen’“. Der Risikokapitalgeber Bill Gurley bezeichnete die regulatorische Strategie von Anthropic als das aggressivste Beispiel für „regulatorische Erfassung“, das er je gesehen habe: ein Unternehmen, das Normen vorantreibt, die seinen eigenen Interessen dienen und den Wettbewerb behindern.

OpenAI’s Strategie: Stoppen, um nicht auszubrennen

Altmans Strategie ist subtiler, aber nicht weniger berechnet. Durch den Verzicht auf die IPO im Jahr 2026 erreicht OpenAI drei Dinge gleichzeitig. Erstens, es vermeidet, sich dem vierteljährlichen Markt-Scrutiny auszusetzen, zu einem Zeitpunkt, an dem die Trainingskosten astronomisch sind und die Einnahmen die zugewiesenen Bewertungen noch nicht rechtfertigen. Zweitens, es gewinnt Zeit, um die Sicherheitsprobleme zu lösen, die katastrophale Schlagzeilen generiert haben, wie den Vorfall mit den OpenAI-Agenten, die die Hugging Face-Plattform kompromittierten und das Unternehmen dazu führten, die Entwicklung bestimmter Modelle zu pausieren. Drittens, es nutzt die Sicherheitskarte, um eine Pause zu rechtfertigen, die auch finanziell mehr als sinnvoll ist.

Altman drückte es klar aus: „Wir fühlen keinen Druck, an die Börse zu gehen“. Und das tun sie nicht, weil OpenAI weiterhin ein privates Unternehmen mit nahezu unbegrenztem Zugang zu Risikokapital ist. Der Unterschied zu Anthropic besteht darin, dass letzteres das öffentliche Geld benötigt, um sein Wachstum zu finanzieren, während OpenAI sich den Luxus leisten kann, auf eine Marktberuhigung zu warten.

Der Markt zahlt bereits die Rechnung

Die Ankündigungen blieben nicht ohne Folgen. Am folgenden Montag fielen die Aktien von Halbleiterunternehmen: AMD, Intel, TSMC und Nvidia starteten mit einem Rückgang und zogen die wichtigen Technologiewerte mit sich. Die Futures des Nasdaq 100 führten die Verluste an, und der Tech-Investor Jason Calacanis twitterte: „Die AI-Aktien werden am Montag um mehr als 10% sinken. Bereitet euch vor“.

Es gibt eine köstliche Ironie darin: Die gleichen Unternehmen, die zwei Jahre lang den Investoren das Versprechen einer permanenten industriellen Revolution verkauft haben, warnen jetzt, dass diese Revolution möglicherweise außer Kontrolle geraten könnte. Und die Investoren, die an diese Geschichte des unendlichen Wachstums geglaubt haben, sehen sich plötzlich ihren Idolen gegenüber, die sagen, dass sie vielleicht Angst haben sollten.

Von Bruno Sommer