Diversas reacciones trajo la decisión de la compañía Andes Iron de retirar sus recursos presentados ante la Corte Suprema, en el marco del cuestionado proyecto minero-portuario «Dominga».
Para la organización internacional Greenpeace, la decisión de la empresa «es un reconocimiento claro de que el proyecto minero portuario Dominga está rechazado», y de que sus posibilidades de revertir judicialmente esa decisión eran cada vez más estrechas.
Roxana Núñez, abogada de Greenpeace Chile, explicó que «después de 13 años de tramitación, la empresa desiste de la vía judicial y deja vigente el fallo de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó el rechazo del Comité de Ministros».
Pero, agregó la profesional, «este nuevo giro ocurre en medio de una investigación penal impulsada por Greenpeace, que busca esclarecer posibles actos de corrupción e irregularidades en la tramitación del proyecto».
La abogada se refiere a una querella presentada por Greenpeace, en la cual se investigan «eventuales delitos de cohecho agravado y revelación de secretos, a partir de los más de $255 millones que Andes Iron pagó al estudio jurídico Lagos, Vargas & Silber, dos de cuyos socios están imputados en el caso conocido como Trama Bielorrusa».
«Creemos que es indispensable que esa investigación avance, se esclarezca el verdadero propósito de esos pagos y que se determinen todas las responsabilidades que correspondan. No podemos permitir que se siga intentando imponer por vía administrativa un proyecto cuya tramitación ha estado marcada por más de una década de cuestionamientos ambientales y de probidad», planteó Roxana Núñez.
«El rechazo de Dominga debe respetarse. En este sentido, el Ejecutivo tiene la responsabilidad de no caer en presiones, garantizar la transparencia y el respeto a las decisiones institucionales, y de proteger un ecosistema de extraordinario valor como el archipiélago de Humboldt», enfatizó la abogada de Greenpeace Chile.
En esa línea, desde la ONG Oceana recordaron que «Dominga acumula tres rechazos y más de una década de controversias ambientales, administrativas y judiciales», a lo que se suma que recientemente, «el proyecto ha aparecido vinculado a los distintos casos relacionados con conflictos de interés e irregularidades, como los Pandora Papers, los audios de Luis Hermosilla, caso Penta y muñeca bielorrusa».
«Un proyecto tan controvertido, que pretende instalarse en el corazón del Área de Conservación de Múltiples Usos ‘Archipiélago de Humboldt’, no puede seguir buscando atajos para eludir lo que la evaluación ambiental ya definió: Dominga no es compatible con el medio ambiente ni con los empleos sustentables que hoy se desarrollan en la zona», recalcaron en Oceana.
Desde el Congreso Nacional, en tanto, la diputada del Frente Amplio, Carolina Tello, señaló que a pesar de la decisión tomada por Andes Iron, «seguimos alertas, pues el SEA admitió una solicitud que podría llevar nuevamente el caso al Comité de Ministros del Gobierno de Kast».
«No permitiremos que intenten ganar en La Moneda lo que perdieron en tribunales», manifestó la legisladora. «Minera Dominga está oficialmente rechazada. Andes Iron retiró sus recursos y quedó firme el fallo que rechaza el proyecto», remarcó.
Seguiremos informando.
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
