Primero fue Boric, ahora son las AFP: el cambio de libreto del Gobierno de Kast por las millonarias pérdidas previsionales

De responsabilizar a la administración del expresidente Gabrieñ Boric a apuntar contra las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), el Gobierno de José Antonio Kast aplicó un cambio de libreto ante las millonarias pérdidas previsionales.

Los fondos de pensiones perdieron US$7.700 millones en apuestas a tasas de Estados Unidos, con un impacto estimado superior a los US$11.000 millones en los ahorros previsionales, El Fondo E, considerado el más conservador del sistema y que reúne a cerca de 770 mil afiliados, acumuló una caída real de 10,4% entre enero y septiembre de 2026, el segundo peor desempeño desde que se tienen registros.

Ante este escenario, la primera reacción de La Moneda fue intentar relacionar la crisis con las decisiones heredadas de la gestión de Boric.

“Son medidas adoptadas por la administración anterior y que se corrigieron al comenzar este Gobierno; de no haber sido así, el impacto habría sido mucho peor», indicó el jueves pasado, el biministro de Economía y Minería, Daniel Mas.

Sin embargo, con el paso de los días y el creciente descontento social, las autoridades del Gobierno de Kast han debido virar el foco del discurso público hacia la actuación de las AFP. De hecho, el pasado lunes, el ministro Claudio Alvarado se refirió a la posibilidad de aplicar medidas contralas administradoras si se acreditaban incumplimientos.

Acto seguido, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, decidió terminar de dar un giro a la postura inicial y afirmó que respalda que se establezca un proceso sancionatorio contra las AFP.

Este endurecimiento por parte de la administración de Kast se concretó tras el inicio de una investigación por parte la Superintendencia de Pensiones que abarca a las siete AFP, por su responsabilidad en las decisiones de inversión adoptadas y que derivaron en las millonarias pérdidas de los fondos D y E. La finalidad es dilucidar si habrían incumplido o no el deber de lealtad y diligencia establecido en el artículo 147 del Decreto Ley N° 3.500, de 1980, y lo dispuesto en la Norma de Carácter General (NCG) N° 340, del 18 de julio de 2025.

Al ser consultado sobre esta acción de fiscalización en los pasillos del Congreso Nacional, el titular de la cartera fiscal afimó: “Respaldamos al 100% la decisión que hoy tomó el superintendente de conducir una investigación por proceso sancionatorio contra todas las AFP del sistema”.

Asimismo, advirtió que sus directores podrían responder con su patrimonio si se acreditan faltas.

“Cuando un director falta a su obligación de diligencia y cuidado, responde con el patrimonio”, indicó, en declaraciones recogidas por El Mostrador.

Aunque Quiroz planteó que las instituciones deben actuar con la “máxima severidad” y aplican las sanciones estipuladas en la ley que correspondan, se abstuvo de señalar si las AFP deben aplicar medidas compensatorias o restituir las pérdidas millonarias

“Queremos determinar si esa pérdida es consecuencia de la naturaleza propia de la administración o si aquí hubo descuido, negligencia o actitud temeraria por parte de las AFP”, se limitó a decir.

Pese al nuevo énfasis en la responsabilidad de las AFP, el titular de Hacienda también defendió la gestión del actual superintendente, Joaquín Cortez, asegurando que las restricciones adoptadas desde marzo permitieron evitar pérdidas mayores. No obstante, Esa versión es cuestionada por su antecesor, Osvaldo Macías, quien sostuvo que las medidas regulatorias publicadas en abril ya estaban preparadas y visadas antes del cambio de mando, el 10 de marzo.