Originalbeitrag: Lautaro Carmona, aborda las autocríticas tras el gobierno de Boric y los desafíos frente a Kast: “Se puede ser leal, pero no obsecuente”

Lautaro Carmona über Selbstkritik zu Borics Regierung und Herausforderungen gegen Kast: «Man kann loyal sein, aber nicht unterwürfig»

In einem Chile, das wieder voller Verwirrung ist, Lautaro Carmona, Generalsekretär der Kommunistischen Partei Chiles, scheut sich nicht vor unbequemen Fragen und thematisiert die Selbstkritik nach Borics Regierung sowie die Herausforderungen im Angesicht von Kast: «man kann loyal sein, aber nicht unterwürfig», betont er.

Nach der Nationalen Konferenz der Kommunistischen Partei kommt Carmona zu diesem Interview mit einer Selbstkritik, die sich nicht in der parlamentarischen Minderheit oder im Schutz der Grube versteckt. Er erkennt die Entfremdung zu großen Teilen der Bevölkerung, die Schwierigkeiten, ein transformatorisches Projekt zu kommunizieren, und die Notwendigkeit, eine direkte Verbindung zu den Wählern zurückzugewinnen, sowie zu denen, die nicht mehr an uns glauben.

Angesichts des Vormarsches der ultrarechten und der Regierung von José Antonio Kast stellt Carmona einen Sinnkonflikt in den Raum, der nicht nur im Kongress, sondern auch auf der Straße, in den Gewerkschaften, in den Nachbarschaftsversammlungen und im Alltag ausgefochten wird. «Man kann loyal sein, aber nicht unterwürfig», erklärt er, um eine politische Distanz zu markieren, ohne die Koalition aufzugeben.

Unter dem Motto «Organisiere die Kraft, bestimme den Weg» versucht die Kommunistische Partei, die Bilanz in eine Strategie umzuwandeln, Initiative zurückzugewinnen, die populäre Organisation über die unmittelbare Wahlpriorität zu stellen und Mehrheiten aus konkreten Forderungen nach Arbeit, Löhnen, Gesundheit und Sicherheit aufzubauen. Dies ist ein Gespräch über Fehler, Loyalitäten, Souveränität und Zukunft. Ein Interview mit Lautaro Carmona, um zu verstehen, wie die transformierende Linke plant, den gesunden Menschenverstand in Zeiten der Kriminalisierung sozialen Protests, Haushaltskürzungen und der Unterversorgung der Bedürftigsten zu verteidigen.

Von Bruno Sommer Catalán

-Lautaro, das Dokument der Nationalen Konferenz der Kommunistischen Partei kritisiert die Erfahrungen in Borics Regierung scharf. Es wird deutlich, dass «Regieren nicht nur bedeutet, die Macht auszuüben» und dass ohne ein transformatorisches Projekt die Gefahr besteht, «den Staat und das bestehende Modell nur zu verwalten». Angesichts der Erfahrungen der Frente Amplio und der KP in La Moneda, was war der tiefste strategische Fehler der transformierenden Linken bei der Übernahme der Regierung und wie vermeidet es die KP, diese Logik in Zukunft zu wiederholen?

-Als Kommunistische Partei haben wir die Pflicht, eine rigorose Bewertung unserer Teilnahme an der Regierung des Präsidenten Gabriel Boric vorzunehmen, denn es handelt sich um eine Erfahrung in Staatsaufgaben, aus der wir Lehren und Schlussfolgerungen ziehen müssen.

Eine unserer Hauptkritiken betrifft die Entfremdung von wichtigen Bevölkerungsgruppen, die Schwächen in der Kommunikation unseres Projekts und das Fehlen einer häufigeren, vielfältigeren und direkteren Verbindung zur Bevölkerung. Es reicht nicht aus, nur mit denen zu sprechen, die unsere Ideen teilen; wir müssen auch die erreichen, die anders denken, und ihre Erwartungen verstehen.

Wir müssen unsere Massenpartei stärken, unsere Kommunikationspolitik verbessern und eine engere Verbindung zum Volk zurückgewinnen. Nur so können wir uns um unsere Unterlassungen kümmern, Fehler korrigieren und Lehren für zukünftige Herausforderungen ziehen.

–Ihr erklärt, dass Loyalität zur Regierung nicht den Verzicht auf die eigenen Positionen der Partei bedeuten kann. Wie wird diese Unterscheidung in der Praxis ausgeübt? Gab es konkrete Momente während der Regierung von Boric, in denen die KP fühlte, dass sie eine größere Distanz vielleicht hätte markieren sollen und dies nicht tat?

-Wir verstehen, dass das Zugehörigkeitsgefühl zu einer Koalition ein volles Engagement für das gemeinsame Projekt bedeutet, aber das bedeutet nicht, dass wir unsere eigenen Positionen aufgeben. Man kann loyal sein, aber nicht unterwürfig.

Während Borics Regierung hatten wir wichtige Differenzen, insbesondere in der Außenpolitik, wie unsere Haltung gegenüber Kuba, sowie auch in Fragen des Klassenarbeitsrechts. Diese Differenzen äußerten wir offen und verantwortungsvoll, ohne eine Krise zu provozieren oder unsere Zugehörigkeit zur Regierung infrage zu stellen. Tatsächlich blieben wir bis zum letzten Tag.

Das Unbehagen, die Ultraderechte und der Sinnkonflikt

–Der Text behauptet, dass die Stimmen für Kast von Arbeitern kamen, die «aus Strafe, Angst und Unterversorgung» abgestimmt haben, und dass Unbehagen sich nicht automatisch in politisches Bewusstsein verwandelt. Wie plant die KP konkret, diesen gesunden Menschenverstand zu hinterfragen? Wie gelingt der Dialog mit dem Arbeitnehmer, der für die Rechte gestimmt hat, ohne in die Überheblichkeit zu verfallen, ihm zu sagen, dass er im Unrecht ist?

-Wir können die, die für eine andere Option gestimmt haben, nicht abwerten. Als Partei müssen wir unsere eigene Verantwortung übernehmen und anerkennen, dass wir nicht in der Lage waren, einen wichtigen Teil der Bevölkerung zu erreichen. Unsere Politik war lange Zeit auf diejenigen konzentriert, die an Wahlen teilnehmen, und hat die Ausgegrenzten ignoriert.

Die Herausforderung besteht darin, diese Verbindung zurückzugewinnen, im alltäglichen Leben der Menschen präsenter zu sein und direkt mit dem Volk zu sprechen. Die Ausübung der Regierung darf uns nicht von unserer sozialen Basis entfremden oder unsere Fähigkeit verringern, zuzuhören und ihre Forderungen zu verstehen. Politik muss für das gesamte Volk betrieben werden, ob gewählt oder nicht.

–Das Document stellt klar, dass Sicherheit «eine populäre Forderung ist, die wir nicht aufgeben» und dass sie mit einem demokratischen und integrativen Vorschlag angefochten werden muss. Wie unterscheidet sich dieser Vorschlag von der «harten Hand» der Rechten im Alltagsdiskurs und in den Bevölkerungen, wo Militarisierung manchmal als unmittelbare Lösung wahrgenommen wird?

-Der Unterschied besteht darin, dass wir eine demokratische Sicherheitsstrategie vorschlagen, mit professionelleren und gestärkten Polizeikräften und nicht mit Militarisierung. Dies bedeutet, die Menschenrechte uneingeschränkt zu respektieren, die soziale Mobilisierung nicht zu kriminalisieren und Gemeinden, soziale Organisationen und Gemeinschaften in die Verbrechensprävention einzubeziehen. Sicherheit muss ein harmonisches Zusammenleben für alle garantieren und das organisierte Verbrechen in allen sozialen Sektoren bekämpfen, nicht nur in den vulnerabelsten.

Politische Strategie: «Massenarbeit» vs. Wahlen

–Die zentrale Losung lautet «Organisiere die Kraft, bestimme den Weg», und die Massenarbeit wird über die institutionelle Arbeit priorisiert. In einem politischen System, das Wahlkoalitionen und die Unmittelbarkeit von Ämtern belohnt, wie materialisiert sich diese Unterordnung von Wahlen gegenüber organischen Strukturen in der Praxis? Läuft die KP nicht Gefahr, sich politisch zu isolieren, wenn sie die Straße über Wahlvereinbarungen priorisiert?

-Es gibt keinen Widerspruch zwischen territorialer Arbeit und der Wahlbeteiligung. Unser Ziel ist es, die Organisation und die Beteiligung der Bevölkerung zu stärken, damit die Wahlen einen Ausdruck dieser vorherigen Arbeit darstellen. Politische Vertretung muss aus dem konkreten Engagement für die Bedürfnisse der Gemeinschaft aufgebaut werden, ob mit oder ohne öffentliche Ämter.

–Das Dokument stellt einen «realen taktischen Wandel» und die Notwendigkeit fest, «die politische und soziale Initiative zurückzugewinnen». Angesichts der gegenwärtigen chilenischen Politik, was ist der erste konkrete und überprüfbare Schritt, den die KP in den kommenden Monaten unternehmen wird, um zu zeigen, dass diese Konferenz nicht nur eine neue Diagnose, sondern ein realer Aktionsplan ist?

-Der erste Schritt wird darin bestehen, die Vorschläge der KP in die Räume zu bringen, wo die Bürger teilnehmen und sich organisieren, wie Gewerkschaften, Nachbarschaftsversammlungen und Gemeinschaften. Die Priorität wird darin liegen, konkrete Forderungen wie Arbeit, Löhne, Gesundheit und Sicherheit anzusprechen, mit Vorschlägen, die sich von denen der Regierung unterscheiden. Diese Arbeit muss auch geteilt und mit anderen politischen Kräften, die Teil der Opposition sind, koordiniert werden.

Programm, Wirtschaft und Entwicklungsmodell

-Die Partei schlägt ein neues Entwicklungsmodell in Richtung Sozialismus vor, mit öffentlichem Eigentum an Energie, Bergbau, Transport und Nahrungsmitteln sowie einem Staat, der die Märkte reguliert. Angesichts der Ablehnung, die das Wort „Verstaatlichung“ oder „Sozialismus“ in gemässigten Kreisen hervorruft, wie wollen sie eine Hegemonie aufbauen, damit dieser Vorschlag mehrheitlich akzeptiert wird? Glauben sie, die wirtschaftliche Krise wird dazu führen, dass die Menschen diese Maßnahmen positiver betrachten?

Der Aufbau von Mehrheiten muss von den konkreten Bedürfnissen der Bevölkerung und ihren alltäglichen Erfahrungen ausgehen. Es geht nicht darum, Phasen voranzutreiben, sondern zuerst die Demokratie, die soziale Gerechtigkeit und die Transformation des aktuellen Modells zu vertiefen. Aus dieser Erfahrung hinaus muss die KP eine politische Pädagogik entwickeln, die es ermöglicht, ihr Projekt zu erklären und eine größere Nähe zur Bevölkerung zu schaffen.

–Im Bereich der dringenden Anforderungen schlagen sie einen detaillierten Beschäftigungsplan und ein anregendes Budget vor. Der aktuelle Regierung hat jedoch nicht die Absicht, dieses zu genehmigen. Was ist die Strategie der KP, um die soziale Mobilisierung rund um das Budget zu erzwingen, wenn die Bevölkerung heute mehr besorgt über Sicherheit und Lebenshaltungskosten ist als über die Fiskalpolitik?

Die Strategie besteht darin, das Budget mit den alltäglichen Bedürfnissen der Bevölkerung zu verknüpfen, wie Arbeit, Löhne, Gesundheit und Lebenshaltungskosten. Die KP schlägt ein stimulierendes Budget mit öffentlichen Investitionen vor, das den Bau, kleine und mittlere Unternehmen, Genossenschaften und die lokale Wirtschaft stärkt. Die Idee ist zu zeigen, dass es konkrete Alternativen gibt, um die Einnahmen zu verbessern und die Wirtschaft zu aktivieren, unabhängig von der Antwort, die die Regierung bereitstellt.

Internationalismus und Souveränität

Der Text kritisiert, dass die Regierung von Kast Chile in die Abhängigkeit von den USA gedrängt hat, und erwähnt den „Schutzschild Amerikas“ und die Antarktis. In einer multipolaren Welt, wie definiert die KP heute die nationale Souveränität? Geht sie über die Verteidigung der natürlichen Ressourcen hinaus und umfasst auch eine klare Haltung gegenüber Freihandelsabkommen oder technologische Abhängigkeit (künstliche Intelligenz)? Wie stellt Chile sicher, ein multipolares Land zu sein und nicht in einen Block gefangen zu sein?

Nationale Souveränität basiert auf Selbstbestimmung, Integration und Respekt zwischen den Ländern, ohne Unterordnung unter eine Macht oder einen Block. Chile sollte Handels- und Kooperationsbeziehungen mit verschiedenen Nationen aufrechterhalten und die Komplementaritäten nutzen, um die eigene Entwicklung voranzutreiben. Handelsabkommen können nützliche Werkzeuge sein, sofern sie die Autonomie oder die strategischen Interessen des Landes nicht einschränken.

Von Bruno Sommer

El Ciudadano