Economista José Gabriel Palma advierte que el TPP-11 garantiza que no se produzcan cambios económicas y medioambientales contrarios a intereses de multinacionales y conglomerados

El Gobierno confirmó su interés por destrabar el controvertido Acuerdo Transpacífico, más conocido en Chile como TPP-11.

Cabe recordar que el proyecto permanece congelado en el Congreso, y desde La Moneda indicaron que la discusión debía reactivarse después del Plebiscito de Salida del pasado 4 de septiembre.

El ministro de Hacienda, Mario Marcel, aseguró este lunes que en “los próximos días” su par de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, “anunciará un proceso de diálogo, el cual vamos a ir actualizando el diagnóstico respecto a este tratado, así como las gestiones que se han estado haciendo del lado de la Cancillería”.

Por su parte, la titular del Interior, Carolina Tohá, advirtió que “se va a constituir próximamente una instancia de trabajo, que el Gobierno está afinando como va a ser para ver las decisiones, recoger opiniones e inquietudes que hay; y llegar con una postura clara cuando sea esa votación. Esperamos que eso suceda de manera muy próxima”.

“Vamos a trabajar también, y tengo confianza en que lo vamos a lograr, para que así como lo hicimos con Escazú (podamos) llegar a un acuerdo conTPP-11, despejar las dudas, encontrar una manera de que ese acuerdo sea compatible con todos los compromisos que tenemos como Gobierno y que estaban en el programa del presidente Boric”, expresó al programa Estado Nacional de TVN, tal y como consignó El Dinamo.

La secretaria de Estado manifestó que “tenemos que llegar a ese acuerdo, y vamos a trabajar… tenemos ya hablados los primeros pasos para así igual como se hizo con Escazú (…) que el presidente Piñera no lo puso nunca en votación ,pero cuando nos sentamos a trabajar logramos que se aprobar a transversalmente”.

Por su parte, la ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, destacó que el plan del Gobierno es avanzar en la firma de TPP-11. Sin embargo, aclaró que dentro de La Moneda todavía existen reparos en relación a partes del contenido del acuerdo comercial.

“Lo que queremos, en un tema donde hay posiciones contrapuestas, poder ver cómo podemos avanzar buscando consensos y haciéndonos cargo de las diferencias que hay”, dijo a la salida del comité político en La Moneda.

Aunque los impulsores apuntan a que el polémico acuerdo que permitirá reducir considerablemente los aranceles entre los 11 -o incluso más- países miembros, varios analistas y organizaciones alertan que aumentaría el poder de las multinacionales al permitirles acudir ante tribunales especiales frente a políticas que no les favorezcan.

Chile es el único país del mundo donde este tratado no se ha aprobado por la movilización ciudadana, que en estos años ha logrado evidenciar sus nocivas consecuencias en sectores como salud, agricultura y pensiones, entre otros, así como las amarras que supone en general para la soberanía política del país.

Varios analistas plantean que si el TPP-11 se ratifica antes del nuevo proceso constituyente, el tratado pro transnacionales va a limitar la redacción de la Nueva Constitución. Tomando en cuenta que la Carta Magna tiene como límite los Tratados Ratificados por Chile.

La traición del Gobierno

En el artículo de opinión, «El TPP-11: Una distorsión de mercado, y una traición a principios y un programa de Gobierno», el académico José Gabriel Palma, plantea que la mentira de fondo es que el TPP es un tratado ‘comercial’, y que abre mercado a nuestras exportaciones primarias (porque para más de eso, no nos da). La verdad es que lo ‘comercial’ no es más que un apéndice de ese tratado (5 de 30 capítulos); es la carnada para que pasen los otros 25. Además, ya tenemos tratados comerciales con todos los otros 10 países del TPP. . Además, si agregase algún producto relevante, lo obvio sería renegociar bilateralmente con el país correspondiente, con el cual ya tenemos un tratado comercial vigente, para agregarlo.  Eso se hace normalmente en dichos tratados.  Lo demás es cuento».

De acuerdo con el doctor en Economía de la Universidad de Oxford, doctor en Ciencia Política de la Universidad de Sussex y profesor de la Facultad de Economía de la Universidad de Cambridge y de la Universidad de Santiago, los tratados tipo ‘leyes de amarre’, como el TPP-11,  ya se encuentran «pasados de moda».

No obstante, Palma señala que la “centro-izquierda”, de la que forma parte el Frente Amplio, va atrás de la curva, y destaca que «en los nuevos tratados comerciales se asegura que los litigios con un Estado deben dirimirse en cortes nacionales».

«Esto no es sólo un tema de soberanía y mínimo autorrespeto como nación ― de hecho, es parte de la diferencia entre ser país o nación ―, sino que también eso está relacionado con que las cortes ad-hoc del CIADI son una burla, pues los conglomerados pasan a ser jueces y parte. Son cortes creadas por las multinacionales y para su beneficio», explica.

«La estrategia de este gobierno de firmar ‘side letters’, lo que sin duda es mejor que no hacer nada, es bien poco efectiva pues los países que las van a firmar no son los relevantes en estas materias. Y en todo caso, dichas cortes es sólo uno de los muchos problemas del TPP», señala.

En el texto, el académico se refiere la urgencia por parte de gran empresariado y la derecha política en exigir el TPP-11 «como su primer trofeo pos-triunfo del rechazo (y justo en la semana del 18 para que no se note mucho)», y plantea importancia que tienen para ellos los otros 25 capítulos del tratado, a los que denomina su «seguro contra el cambio».

«Recordemos que el TPP beneficia tanto a las multinacionales, como a los conglomerados chilenos ‘internacionalizados’. De los tantos absurdos, uno es que conglomerados chilenos podrán llevar al Estado chileno y por problemas chilenos a dichas cortes internacionales de fantasía», afirma Palma.

«Este tratado no es más que una garantía para que nunca se vaya a poder cambiar algo en materias económicas y de medioambiente que dichos conglomerados consideren ser ‘no razonable’. Ellos pasan a ser los árbitros de lo posible. De lo contrario, van a tener que llover compensaciones millonarias. Es una garantía para seguir atados a nuestro modelo del rentismo fácil y sucio, el cual ya dio, y hace mucho, todo lo que podía dar. Es un simple amarre al status quo ― y cuando más necesitamos flexibilidad de materias de política económica», subraya en su columna de opinión.

«Aprobar el TPP-11 es asegurarse de que nunca va a haber un royalty»

De igual modo, el economista aborda la urgencia de estos sectores de aprobar el TPP-11 ahora, antes de que se concrete el proceso constituyente.

«El TPP-11 no es más que asegurarse de que sea lo que sea la naturaleza de cualquier gobierno futuro; sea lo que sea la voluntad de la mayoría de los chilenos y chilenas; sea lo que sea lo que diga algún nuevo programa de gobierno en materias económicas y de medioambiente; sea lo que sea la voluntad que tenga un futuro gobierno (a diferencia del actual) de implementar su programa, cualquier medida, de cualquier tipo o naturaleza, por lógica, urgente, necesaria o democrática que sea, si llegase a afectar la rentabilidad de algún conglomerado internacional o chileno ‘internacionalizado’, éstos van a tener el derecho a compensación. De eso se trata. Lo demás es cuento», plantea.

«Aprobar el TPP-11 es asegurarse de que nunca va a haber un royalty de verdad ― uno que refleje el valor de mercado de los minerales en bruto que las mineras extraigan del yacimiento, los cuales nos pertenecen a nosotros y no a las mineras. Es asegurarse de que van a seguir las AFPs, las Isapres, el daño al medioambiente, el regalo del agua de las lluvias y deshielos, el de las cuotas pesqueras; que vamos a continuar teniendo un salario mínimo de vergüenza, y un salario mediano incapaz de sacar a una familia de cuatro de la pobreza; va a asegurar que nunca haya negociación colectiva, y la lista sigue eternamente. Lo básico, es que va a asegurar de que va a continuar nuestra , donde el 10% más rico se lleva el 60% del ingreso ― ¡y por hacer lo que hace!», subraya Palma en su escrito.

El economista José Gabriel Palma recuerda que la historia de Chile está plagada de crisis, y que la oligarquía siempre ha podido rediseñar los nuevos escenarios de forma tal «que logra seguir haciendo realidad sus perennes objetivos rentistas fáciles», por lo que «lograr ahora que se apruebe el TPP-11, con el aplauso de este gobierno, no es más que otro capítulo en esa historia».

«Está claro que el mecanismo más efectivo para neutralizar a la izquierda en este mundo neo-liberal es permitirle llegar al gobierno ― y luego quitarle el piso para que le de vértigo», señala el académico.

En su columna, José Gabriel Palma fue enfático en condenar la apertura del Ejecutivo a tramitar el tratado. 

«Lo que dichos conglomerados no pudieron lograr en un gobierno de derecha, con sólo mover el dedo chico, lo pueden hacer ahora en uno de “izquierda”. Y no culpen a Mario Marcel: él es consistente; él siempre estuvo a favor del TPP-11. Sus argumentos actuales de que el TPP nos ayudará a enfrentar los problemas de la economía mundial ‘en bloque’ serán pueriles, pero él ha estado a favor desde un comienzo. Los que votaron de una manera en la Cámara de Diputados, y luego hicieron toda una campaña presidencial diciendo una cosa, para luego hacer exactamente lo opuesto son otros. Como decíamos, esto es un despliegue de mediocridad insolente», aseguró.