Das Siebte Strafgericht von Santiago hat das Strafverfahren wegen Verleumdung, eingereicht von Sergio Giacaman, eingestellt. Das Gericht verurteilte die Autorität zur Zahlung der Kosten und leitete die Unterlagen an die Staatsanwaltschaft weiter, aufgrund von als «betrügerisch» eingestuften Manövern seiner Anwälte, so die Verteidigung.
- Sergio Giacaman. Gouverneur der Region Biobío.
Am Dienstag, dem 9. Juni, nahm eine ursprünglich als routinemäßige Anhörung zur Besprechung der Einstellung eines Strafverfahrens wegen schwerer Verleumdung gedachte Sitzung eine unerwartete rechtliche Wendung. Die Klage, eingereicht von dem derzeitigen Gouverneur der Region Biobío, Sergio Giacaman, richtete sich gegen die ehemalige Direktorin des Mediums «El Ciudadano», Josefa Barraza, und ihren aktuellen Direktor, Javier Pineda, aufgrund eines Beitrags in sozialen Medien, der laut der Strafanzeige die Ehre des regionalen Vertreters verletzte.
Die Sitzung endete jedoch mit einem verheerenden Urteil für die Ansprüche des Gouverneurs: Das Siebte Strafgericht von Santiago folgte vollumfänglich den Argumenten der Verteidigung, stellte den Fall endgültig ein, verurteilte Giacaman zur Zahlung sämtlicher Kosten des Verfahrens an die Beklagten und leitete die Unterlagen an die Staatsanwaltschaft weiter. Der Grund? Die Untersuchung des möglichen Vorliegens von Straftaten – wie Rechtsbeugung – seitens der Rechtsvertreter des Gouverneurs, der bekannten Anwälte aus Concepción, Fernando Saenger Gianoni und Roberto A. Coloma Del Valle.
- Fernando Saenger Gianoni. Anwalt von Sergio Giacaman.
Die «gerissene» rechtliche Manöver
Während der Anhörung legte der Verteidiger, Mauricio Daza, eine Reihe von Aktionen dar, die er als „betrügerisch“ und in „schlechter Absicht“ bezeichnete. Daza enthüllte, dass die Verteidigung von Giacaman am 2. April 2025 die Klage zunächst bei einem Strafgericht in Santiago eingereicht hatte, wobei ausdrücklich angegeben wurde, dass die Ereignisse in dieser Gemeinde stattgefunden hätten.
Der Fall kam vor das Siebte Strafgericht, wo die Klage für unzulässig erklärt wurde, da die Tatsachen nicht als Straftat qualifiziert werden konnten, eine Entscheidung, die vom Berufungsgericht in Santiago bestätigt wurde und somit rechtskräftig ist.
Nach diesem klaren Misserfolg reichten die Anwälte Saenger und Coloma eine identische Klage beim Strafgericht in Concepción ein. Um die örtliche Zuständigkeit für dieses neue Gericht zu begründen, änderten sie ihre Version der Ereignisse und gaben diesmal an, dass die Straftat in der Region Biobío begangen worden sei, wobei die Existenz und das negative Ergebnis des vorherigen Verfahrens in Santiago absichtlich verschwiegen wurde.
- Roberto A. Coloma Del Valle. Anwalt von Sergio Giacaman.
Der «Boomerang-Effekt» und die Abwesenheit vor Gericht
Der riskante juristische Schachzug ging nicht wie erhofft aus. Das Gericht in Concepción erklärte sich letztendlich für inkompetent und verwies ironischerweise diese neue Klage an dasselbe Siebte Strafgericht von Santiago, das bereits den ursprünglichen Fall abgelehnt hatte.
Obwohl Saenger und Coloma während der Behandlung des zweiten Falls völliges Schweigen über diese Vorgeschichte bewahrten, entdeckte der Anwalt Mauricio Daza zufällig die Doppelbelegung, die er vor dem Richter geltend machte, um die Schließung des Falls zu fordern und die Vertreter von Giacaman anzuzeigen.
Das Auffällige passierte am Tag der Anhörung, die einberufen wurde, um die von der Verteidigung der Beklagten beantragte Einstellung zu erörtern. Im Wissen, dass die Verteidigung die endgültige Einstellung beantragen würde, gaben Saenger und Coloma an, dass sie nicht teilnehmen könnten. An ihrer Stelle erschien eine andere Anwältin im Namen des Klägers, die, upon discovering the alleged maneuvers in full court, claimed to know nothing about it and ultimately agreed to the request for dismissal made by the defense. Das Gericht betrachtete die Situation des offensichtlichen Betrugs als so schwerwiegend, dass es anordnete, die Unterlagen sofort an die Staatsanwaltschaft zu überweisen.
«Ein großer Sieg für die Meinungsfreiheit»
Am Ende der Anhörung war Mauricio Daza eindeutig: “Dies ist ein großer Sieg für die Meinungsfreiheit und die Richterschaft”.
- Mauricio Daza Carrasco. Verteidiger.
Der Anwalt argumentierte, dass die rechtlichen Schritte von Giacaman, weit entfernt davon, Gerechtigkeit für einen mutmaßlichen Angriff auf seine Ehre zu suchen, „eine Methode waren, um zwei Personen einzuschüchtern, die als Direktoren eines sozialen Mediums in der Ausübung ihrer legitimen Arbeit in einem demokratischen Rechtsstaat tätig waren“.
Darüber hinaus kritisierte er das Verhalten seiner Kollegen scharf und stellte fest, dass in dieser Angelegenheit das „grobe und beschämende professionelle Verhalten” zweier bekannter Anwälte aus Concepción hinzukommt, die, nachdem sie einen Prozess verloren hatten, „nichts Besseres fanden, als die gleiche Klage vor einem anderen Gericht in einer anderen Region einzureichen, um zu sehen, wie es ihnen ergeht, in der Hoffnung, dass es niemand bemerken würde“.
Abschließend forderte Daza eine gründliche Untersuchung, um Verantwortlichkeiten festzustellen: “Ich hoffe, dass die Staatsanwaltschaft, angesichts der Anzeige des Strafgerichts, wirksam untersucht, was passiert ist, ob der Gouverneur von diesen Manövern wusste und alle anderen Umstände dieses Betrugs. Sobald dies geklärt ist, hoffe ich, dass tatsächlich die maximalen Sanktionen gegen alle Verantwortlichen verhängt werden.”
El Ciudadano
Obtén tu Pasaporte y apoya a El Ciudadano
Elimina la publicidad, accede a contenido exclusivo y sé parte de la comunidad.
Cancela en cualquier momento · Sin permanencia
