Autocensura en el mundo del arte: crear y opinar bajo presión

La Asociación Internacional de Críticos de Arte (AICA) ha publicado los resultados de su primera Encuesta Internacional sobre la Libertad de Expresión, un estudio que, según su presidenta, Małgorzata Kaźmierczak, ofrece «una valiosa panorámica del estado actual de la libertad de expresión en las artes visuales» y pone de relieve «los desafíos a los que se enfrentan quienes trabajan en el ámbito cultural». La encuesta, respondida por 257 profesionales de 59 países o lugares autodescritos, con una participación ponderada hacia Europa y Norteamérica, revela que el 44% de los encuestados ha experimentado censura directamente y un 30% adicional ha vivido una experiencia que «podría calificar como censura». La presión es aún más generalizada: el 56% la ha sufrido directamente, una cifra que asciende a casi cuatro de cada cinco cuando se incluyen los casos de incertidumbre.

Los motivos que desencadenan la censura, la presión y la autocensura están dominados por las opiniones políticas, muy por delante de la nacionalidad, el género, la religión, la etnicidad o la orientación sexual. El 69% de los encuestados señaló las opiniones políticas como la razón principal de la censura, el 74% en el caso de la presión y el 75% en el de la autocensura. La política identitaria, la crítica al gobierno y las estructuras de poder dentro del mercado del arte fueron señaladas por aproximadamente la mitad de los encuestados como los temas más sensibles. El estudio también identifica a los líderes institucionales como la principal fuente de censura (58%) y presión (65%), por delante de los gobiernos o los organismos reguladores (38% y 36%, respectivamente). Financiadores, editores y colegas también fueron mencionados con frecuencia, lo que apunta a una presión «arraigada en las propias relaciones institucionales y financieras del sector, no solo impuesta desde fuera».

La autocensura es la consecuencia más común de este clima. El 77% de los encuestados ha recurrido a ella al menos una vez, y casi el 40% lo hace «a veces» o «a menudo». El 76% cree que la censura y la presión han aumentado en los últimos años – el 44% lo considera un aumento «significativo» -, y casi tres cuartas partes sitúan ese cambio en un período de cinco años o más. El impacto personal es considerable: el 75% reporta algún efecto en su salud mental, y el 87% afirma que los temas políticos y sociales han condicionado lo que se siente capaz de escribir, crear o expresar, con más de la mitad señalando un efecto significativo. La encuesta también revela que el mayor alcance ofrecido por las redes sociales ha venido acompañado de riesgos profesionales y personales: la proporción que reporta una mayor visibilidad es ligeramente inferior a la que reporta una mayor exposición al riesgo, y considerablemente menor que la que señala las redes sociales como fuente de presión externa.

A pesar de que el 82% de los encuestados cuenta con alguna protección legal para la libertad de expresión en su país, solo el 25% la califica de sólida y el 18% informa que no tiene ninguna. El perfil demográfico de los participantes es mayoritariamente veterano: el 75,5% tiene 46 años o más, y solo el 2,7% tiene entre 18 y 30 años. La identidad profesional más frecuente es la de crítico de arte (58,4%), seguida de escritor (39,7%) y curador independiente (38,5%), con un promedio de 2,2 roles por persona. Poco más de la mitad de los encuestados (56%) se siente libre de expresar sus opiniones en su trabajo profesional – aunque solo una cuarta parte se siente «muy libre» -, mientras que el 20,6% se siente restringido y el 23,3% se sitúa en un punto neutral. La encuesta subraya que «la alta incertidumbre sugiere que la censura no siempre se experimenta como un acto claro o formal y puede adoptar formas más indirectas o ambiguas», y que los motivos reportados «se extienden más allá de las categorías predefinidas».

Fuente: Arteinformado.com.
Imagen: Ssociologos.wordpress.com.
Muchas gracias.