Caso OAS: Tribunal absuelve en forma unánime a Marco Enríquez-Ominami por fraude de subvenciones y condena a su ex mano derecha, Cristian Warner

El Cuarto Tribunal de Juicio Oral de Santiago absolvió este miércoles, en forma unánime, al candidato presidencial del PRO, Marco Enríquez-Ominami (ME-O), acusado por el delito de fraude de subvenciones, conocido como caso OAS.

Casi ocho años duró el caso donde la Fiscalía investigó presuntas irregularidades en la rendición de cuentas ante el Servel de la campaña presidencial de Ominami en 2013.

Sigue leyendo: ME-O anuncia cuarta candidatura presidencial, mientras Servel acata decisión del TC y oficializa restitución de sus derechos políticos

El ex diputado habría rendido más dinero del que realmente utilizó para su campaña, recibiendo un reembolso mayor de parte del Servicio Electoral.

Por este caso, el Ministerio Público pedía cuatro años de cárcel para Ominami, como autor del delito de fraude de subvenciones.

Entre los argumentos para su absolución, se encuentra que se encontraron imprecisiones y elementos que corroboran la postura de la Fiscalía.

“Imposible fue para el tribunal obviar las imprecisiones y la falta de elementos de corroboración y prueba de todos extremos en la acusación (…) Pues aquello es impracticable en este sistema acusatorio en que el acusado se presume inocente en tanto no se demuestre, a través de prueba precisa y concordante, que el hecho propuesto por el persecutor ha ocurrido y en él ha correspondido participación culpable del imputado, razón que conduce a absolver a Marco Antonio Enríquez Ominami Gumucio de los cargos que le fueron imputados en calidad de autor del delito contemplado en el Artículo 470, N°8, castigado en el Artículo 467, inciso final, ambos del Código Penal ”, afirmó la jueza Celia Catalán al momento de leer el veredicto.

De este modo, se desestimó la demanda civil interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado. Además, la jueza ordenó levantar toda medida cautelar que pesara sobre el líder del PRO.

Una de las acusaciones de la fiscalía tenía relación con trabajos pagados y no realizados por parte de los colaboradores de ME-O. Por ejemplo, se cuestionó el rol del publicista brasileño Duda Mendonca. Sin embargo, aquello fue desestimado por el tribunal.

“Se pudo establecer que trabajó efectivamente en la campaña de Marco Enríquez Ominami, pues así lo refieren diversos testimonios y según da cuenta el contrato privado con fecha 29 de agosto de 2013, celebrado por Cono Sur Research y la empresa del citado publicista”, dijo la magistrada.

Cabe destacar que el fundador del PRO, Marco Enríquez-Ominami se inscribió por cuarta oportunidad como candidato presidencial. Esto, tras la recuperación de sus derechos políticos, según dictó el Tribunal Constitucional (TC) al Servicio Electoral (Servel).

El exdiputado había sido excluido del padrón electoral en el marco de las investigaciones en su contra por los Casos OAS y SQM

Exmano derecha declarado culpable

En este caso, también se encontraba involucrado el exmano derecha de Ominami, Cristian Warner, quien si fue declarado culpable como autor de delitos tributarios,

El tribunal determinó que Wagner facilitó a OAS Chile dos facturas a ideológicamente falsas con conocimiento de lo que estaba haciendo.

Se espera que la sentencia final se dé a conocer el próximo 20 de septiembre a las 3:00 de la tarde.

Fiscal Chong expresa inconformidad por el fallo

Tras la audiencia, la fiscal Ximena Chong indicó que “evidentemente no es una resolución que nos satisfaga en su integridad. Nosotros queremos resaltar que se condenó a Cristián Warner por delitos tributarios, esto era una pieza relevante de la investigación llevada adelante, donde se logró establecer que él efectivamente facilitó facturas falsas a OAS Chile recibiendo dineros que carecen de causa”.

Asimismo, se refirió a las acciones que tomará la fiscalía respecto a este caso, y planteó quee “las reflexiones que haya tenido el tribunal respecto a la prueba rendida las vamos a conocer recién el 20 de septiembre. Y a partir del 20 de septiembre se van a contar los 10 días que tenemos para tomar la decisión de si vamos a pedir o no la nulidad del fallo”, consignó La Tercera.

Sigue leyendo: Tras candidatura presidencial de ME-O: Guillier y Peñailillo se bajan de la carrera senatorial